В получении новых писем Клинтона, ФБР нарушает Конституцию?

В получении новых писем Клинтона, ФБР нарушает Конституцию?

Директор ФБР Джеймс Коми октябрь 28 взрывное письмо Конгрессу - который имеет потенциал для повлиять на президентские выборы - могут основываться на незаконно полученных электронных письмах.

В своем письме Коми говорит ФБР «узнало» о существовании электронных писем, «которые могут быть уместны» на закрытое расследование использования Хиллари Клинтон личного почтового сервера во время ее пребывания на посту государственного секретаря. Он пишет, что хотя «ФБР пока не может оценить, может ли этот материал быть значительным«Он направил следователей»просмотреть эти электронные письма, чтобы определить, содержат ли они секретную информацию. »Как нация главный сотрудник правоохранительных органовГенеральный прокурор Лоретта Линч несет аполитичную и неотложную ответственность за определение того, были ли получены эти электронные письма. в соответствии с Конституцией.

Мы еще не все знаем, но уже знаем достаточно об этих письмах и о том, как ФБР их получило. Comey сообщает Конгрессу, что ФБР «узнало» о существовании электронных писемв связи с не связанным делом. »Несколько источников информации в настоящее время сообщают, что они были найдено в ходе расследования обвинений ФБР что бывший конгрессмен Энтони Вейнер отправил сексуальные текстовые сообщения к 15-летней девочке в Северной Каролине.

ФБР, по-видимому, изъяло у Вейнера ноутбук, на котором более чем электронные письма 1,000, принадлежащие его бывшей жене, Хуме Абединубыл заархивирован. Абедин, который в настоящее время вице-председатель президентской кампании Клинтонаслужила заместителем начальника штаба в Клинтоне, когда она была государственным секретарем.

Если бы ноутбук был «захваченныйПо мнению ФБР, вряд ли Вайнер или Абедин добровольно передали электронные письма. Это означает, что агентству нужно было получить ордер на обыск, и, поклявшись судье, была вероятная причина полагать, что данные на ноутбуке содержали доказательства подозреваемого преступления «секстинг». Согласно Конституции, в ордере должна была быть точно указана информация, подлежащая изъятию и обыску, и, таким образом, ФБР не могло просматривать все содержимое ноутбука.

Как конституционный ученый, я изучал тревожную историю ФБР умышленное злоупотребление полномочиями на обыск отправляться в неконституционные рыболовные экспедиции по электронной почте американцев. Кажется вероятным, что здесь снова произошло.

Был ли поиск должным образом ограничен?

Четвертая поправка к Конституции гласит, что ордер на обыск не может быть выдан, если он «в частности, описывает место, которое нужно обыскать, и вещи, подлежащие изъятию. »В ордере на ноутбук Вайнера были« конкретно описаны »электронные письма, отправленные или полученные Абедином во время работы в Государственном департаменте, в качестве материала, который может быть изъят в качестве доказательства предполагаемого преступления с использованием сексуальных услуг? Это кажется маловероятным.


Получите последние новости от InnerSelf


Действительно, почему федеральные агенты просматривали какие-либо электронные письма, принадлежащие отчужденному супругу подозреваемого? Конечно, ФБР не считало, что Абедин был замешан в предполагаемом преступлении по признаку пола.

Агенты могут сделать неправдоподобное утверждение, что они случайно увидели электронные письма Абедина, когда искали доказательства, связанные с преступлением по признаку пола. Но даже тогда правовой подход потребовал бы получения согласия Абедина на просмотр электронных писем. Если бы она отказалась, ФБР могло бы запросить новый ордер на обыск конкретных сообщений Абедина, дав клятву федеральному судье, что существует вероятность того, что эти электронные письма были доказательством преступления, предположительно связанного с расследованием электронной почты Государственного департамента.

Пока что нет сообщений о том, что ФБР делало что-то из этого. Напротив, собственное письмо Коми говорит ФБР понятия не имеет если электронные письма даже «значимы». Так как же ФБР может получить ордер на обыск, чтобы просмотреть их?

Регулярная картина злоупотребления ФБР

Может показаться чрезвычайным подозревать, что федеральные агенты, поклявшиеся поддерживать Конституцию, намеренно нарушат ее, чтобы отправиться в несанкционированную рыбную экспедицию через ноутбук Вайнера. Тем не менее, есть четкие доказательства того, что ФБР регулярно и сознательно переступает конституционные границы в отношении к Электронные письма американцев.

В одном случае, ожидающем рассмотрения в Нью-Джерси, ФБР вышло за пределы ордер на обыск Скачать все содержимое мобильного телефона адвоката. Невероятно, федеральные прокуроры в этом случае говорят федеральному судье, что они могут законно хранить и использовать загруженные данные даже если судья постановит, что оно было получено с нарушением Конституции.

В федеральном суде в Нью-Йорке говорится, что правительство получило еще один ордер на обыск, который явно нарушил четвертую поправку. Тот приказал Microsoft перевернуть все содержимое учетной записи электронной почты в Интернете и разрешил:электронная почта по электронной почте обзор".

Настало время для Конгресса действовать

Были предприняты некоторые предварительные усилия, чтобы обуздать ФБР. Прошлой весной Двухпартийный законопроект был представлен в Конгрессе что бы начать процесс. Это создаст Национальную комиссию по проблемам безопасности и технологий включая экспертов из многих секторов такие как правоохранительные органы, индустрия технологий, разведывательное сообщество и сообщества по защите конфиденциальности и гражданским свободам. Комиссия будет пересматривать законы о ордерах на цифровые данные и рекомендовать изменения в том, как они должны быть использованы.

Эти усилия последовали за ФБР необдуманная попытка получить постановление суда заставляя Apple создавать и предоставлять правительству программное обеспечение, исключающее конфиденциальность пользователей и функции безопасности iPhone.

В связи с появлением на этой неделе новых свидетельств дальнейшего превышения ФБР принятие этого законопроекта должно стать одной из первых задач для Конгресса, когда он возобновит свою работу после выборов. Поиски, такие как, вероятно, незаконный, проводимый на ноутбуке Вайнера, должны быть обнаружены, задокументированы и предотвращены в будущем.

Как обрабатывать электронные письма сейчас

Генеральный прокурор Линч должен немедленно нажать Comey для получения подробной информации о том, какие шаги он предпринял, чтобы определить, что эти электронные письма были получены на законных основаниях. Может ли ФБР показать, что надлежит санкционировать санкционированный захват этих конкретных писем? Если агентство не может сделать это, она должна рассмотреть рекомендации нескольких федеральных судей о том, как обрабатывать цифровые данные.

В частности, сообщения должны быть немедленно переданы независимому судебному исполнителю для дальнейшего рассмотрения. Линч, например, может попросить главного судью федерального округа, занимающегося расследованием дела Вейнера, назначить под надзором суда специальный мастер взять на себя ответственность за электронную почту. Используя процедуры, справедливые как для правоохранительных органов, так и для владельца электронной почты, этот человек может определить, раскрывают ли они доказательства преступления. И Линч должен объяснить американскому народу, что именно делают агенты ФБР на законных основаниях, и признать, что они действовали вне закона.

Активизировать, чтобы сохранить права американцев

Четвертая поправка была написана в ответ на неправомерное использование ордеров на обыск правительством Короля Георга III. В частности, американцы возражали против обысков домов политических диссидентов, который изучил все личные документы человека в надежде найти доказательства, чтобы посадить его в тюрьму.

In один случай, успешно оспаривающий эту практикуАдвокат жертвы такого обыска произнес слова, которые сегодня звучат правдоподобно:

«Разграбление тайных ящиков человека и ящиков для того, чтобы найти улики против него, все равно что ломать его тело, чтобы прийти к его тайным мыслям. Имеет ли [правительство] право просматривать все личные письма мужчины, семейные проблемы, торговлю и бизнес? Это было бы действительно чудовищно; и если бы это было законно, ни один человек не смог бы жить в этой стране ».

Беседа

Об авторе

Кларк Д. Каннингем, У. Ли Бурге Председатель по вопросам права и этики; Директор Национального института преподавания этики и профессионализма, Университет штата Джорджия

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = легальный поиск; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ