Почему справедливость важнее верховенства закона

Файл 20171218 27557 ichvvx.jpg? Ixlib = rb 1.1 Специальный советник Роберт Мюллер. AP Photo / J. Скотт Эпплбелое, Файл

Это 2017 Stress in America опрос подтвердил это: американцы официально волнуются.

Опрос, проведенный опросом Харриса, сообщает, что многие американцы не спят по ночам - это настоящая политическая тревога. Вместо вопросов, связанных с их работой или семьями, респонденты сказали, что они больше всего беспокоятся о «будущем нации» и «нынешнем социальном расколе». Почти две трети американцев считают, что нация переживает «самую низкую точку» в его история.

В качестве доказательства этих необычно темных времен ученые мужи часто указывают на нарушение социальных норм и игнорирование верховенства закона. Конечно, это реальные проблемы. Тем не менее, будучи ученым и преподавателем политической теории и литературы, я всегда удивлялся, как быстро мои ученики начинают говорить об верховенство права, а не конкретные реалии правоохранительной и справедливость.

Возможно, люди так заинтересованы в верховенстве закона, потому что они боятся, что американское общество уже не равное и справедливое?

Кризис

Рассмотрим чувство несправедливости среди многих американцев, которое все еще сохраняется после финансовый кризис и глобальная банковская помощь в 2008, Или, подумайте, что многие политики не способны решить или не хотят решать проблемы, с которыми сталкиваются многие люди, такие как неравенство, бедность и здравоохранение.

Это пренебрежение к «справедливости для всех» и вызванные им беспорядки указывают на глубокий кризис в Соединенных Штатах. Представляется, что государственные чиновники больше не могут адекватно реагировать на ряд популярных требований. Многие люди также потеряли уверенность в том, что эта тьма скоро пройдет, о чем мы с коллегой Джорджем Эдмондсоном недавно говорили во вступлении к отредактированной книге. «Суверенитет в руинах: политика кризиса".

Альтернативного видения нашего общества нигде не видно. Политические обозреватели не могут даже договориться о словарном запасе, чтобы описать удивительные явления, с которыми сталкиваются западные демократии, такие как терроризм, популизм и кризис беженцев. Нынешние волнения в глобальном порядке сегодня возродили идеи о конфликте, фракционности и гражданская война - что называли древние застой, Они считали это худшее бедствие это может постигнуть общество, разрушение порядка и ценностей.


Получите последние новости от InnerSelf


Но, как указывали древние философы и более современные мыслители, такие как отцы-основатели: в конфликте заложена надежда и потенциал для справедливости.

Надежда и справедливость

Предсократовский философ Гераклит однажды заявил:Конфликт - это справедливостьВ этом смысле справедливость возникает из конкретной борьбы и конфронтации. Взять, к примеру, список Томаса Джефферсона 27 обиды против короля Англии в Декларации независимости. Еще слишком рано знать, будут ли такие же революционные силы иметь такие недавние движения, как Occupy Wall Street, Black Lives Matter, Женский марш и кампания #MeToo. Но они также породили современные конфликты, которые оживляют прошлую борьбу за справедливость.

Идея конфликта как справедливости была хорошо известна древнегреческому философу Платон, Вопреки односторонней форме риторики, с помощью которой демагог раскачивал массы, философ Сократа обратился к своей аудитории в диалогах. Понимание вопроса «Что такое справедливость?» Часто возникает в ходе ожесточенных обменов. Другими словами, правосудие - это не объект, а трудное путешествие.

Отцы-основатели понимали, что спорный разговор о справедливости может предотвратить тиранию намного лучше, чем верховенство закона. Джеймс Мэдисон однажды утверждал: «Амбиции должны быть сделаны, чтобы противостоять амбициям».

Согласно информации Александр ГамильтонСоединенные Штаты нуждаются в экономическом разнообразии и разнообразных конкурирующих интересах, партиях и религиях для достижения этой справедливости. На самом деле, чем больше смесь мнений и страстей в обществе, Джеймс Мэдисон наблюдаетсятем более он «созвучен общественному благу».

Надежный обмен идеями заставляет граждан укреплять связи. Как шахматисты, которые много часов пытаются переиграть друг друга и в этот момент чувствуют себя ближе друг к другу, чем к кому-либо еще в мире. Короче говоря, справедливость состоит из уравновешивающего действия противоположных сил, более или менее равных по силе.

Разделенные мы стоим

«Мы едины», несмотря на множество из-за них, Это роман Мэдисона. Не для борьбы с фракциями, а для перенаправления их для достижения неожиданных результатов, отличающихся от типа правосудия, которое каждая фракция выдвинула сама. В конце концов, гармония возникает из-за напряженности, даже разногласий, как мелодия струнных инструментов.

Напротив, современная американская политика почти по всем вопросам - будь то контроль над оружием или иммиграция - все чаще попадает в бинарную логику. Эта логика исходит только из двух лагерей, которые заперт в культурной войне, Американцы не живут в разных странах 11, как журналист Колин Вудард утверждал, но только в два.

Профессор экономики Петр Темин недавно исследовал этот разрыв в своей книге о «двойной экономике». Он утверждает, что культурный разрыв между либералами и консерваторами или между людьми, живущими в сельской и городской Америке, также стал экономическим: между зажиточными и бедными.

Социальные сети сыграл роль в формировании этого разрыва. Он обменивает неполитическое видение консенсуса - «делиться», «любить», «друзей» и «последователей» - для подлинного допроса и открытия. Тестирование сообщений, сбор данных и разработка фокус-групп предсказывают большинство наших мнений. Людей кормят только те истории, которые они склонны читать, и они делятся ими. Разнообразие фракций постепенно сводится к узнаваемым социальным типам.

Разработчики понимали опасность конформизма. Они утверждали, что смешивание и перемешивание среди различных противников имеет образовательный эффект. Он обязывает всех учиться честности и сдержанности и рассматривать разногласия не как препятствие для справедливого управления, а как его стимулирующую силу.

Таким образом, вопреки призыву, что американцы должны объединиться, чтобы достичь союза, Гамильтон и Мэдисон выдвинули неслыханную ранее идею: это разделяет нас. Нынешняя политическая проблема может заключаться не в том, что народ Соединенных Штатов слишком разделен, а в том, что он недостаточно разделен. Разногласия существуют только в том случае, если фракций слишком мало.

Что может быть сделано?

Имейте упорство и терпение, чтобы оставаться на месте напряженности. Не ищите подтверждения. Вместо этого имейте смелость выдерживать конфликт, выделяться и быть одиноким. Имейте в виду, что конфликт оживляет политику и справедливость. Как Генри Дэвид Торо сказал, не следуй за стадом.

Иными словами, выключите ваши устройства и отключите, Читай книги, думай сам и пиши своим голосомотличается от всех остальных. Создавайте новые сообщества и работайте с людьми, которые хотят усилить растущие призывы к справедливости.

Об авторе

Клаус Младек, доцент кафедры германистики и сравнительной литературы, Колледж Дартмут

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = верховенство закона; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...