Вековой вопрос: когда дети должны нести ответственность за свои преступления?

Вековой вопрос: когда дети должны нести ответственность за свои преступления?
Сколько лет слишком молодо, чтобы быть привлеченным к ответственности или осужденным за преступление? Flickr / Chris Runoff

Возраст уголовной ответственности служит воротами в систему уголовного правосудия - до определенного возраста вас не пускают.

В большинстве юрисдикций существует этот возрастной барьер, поскольку широко понимается, что дети должны укрываться от последствий своего поведения в уголовном законодательстве, пока они не станут достаточно развитыми, чтобы понять, является ли их поведение неправильным.

Но какой возраст правильный возраст? И как правовые системы справляются с этим сложным вопросом?

Каков возраст уголовной ответственности?

Конвенция ООН о правах ребенка требует от государств минимальный возраст «Ниже которого считается, что дети не могут нарушать уголовное законодательство». Соглашение фактически не указывает, какой возрастной уровень должен быть установлен как минимум.

Но, устанавливая минимальный возраст, комментарий к ООН Пекинские правила отмечает, что: «Современный подход заключается в рассмотрении вопроса о том, может ли ребенок соответствовать моральным и психологическим компонентам уголовной ответственности; то есть, может ли ребенок быть ответственным за антисоциальное поведение ».

В связи с этим во всех австралийских уголовных юрисдикциях применяется современный подход с двумя возрастными уровнями уголовной ответственности: нижний уровень, при котором ребенок всегда считается слишком молодым, чтобы когда-либо быть способным к вине, и, следовательно, никогда не может рассматриваться в уголовном процессе. (в настоящее время моложе 10); и более высокий, где презумпция того, что ребенок не способен к преступлению (называется презумпцией Доли Инкапакс) является условным.

Дети в старшей возрастной группе, между 10 и 14, могут быть осуждены за уголовные преступления, только если обвинение может опровергнуть презумпцию Доли Инкапакс, Это можно сделать, доказав, что ребенок понял, что то, что он или она сделали, было неправильно в соответствии с обычными стандартами разумных взрослых. Это требует не просто понимания того, что взрослые не одобряют это поведение.


Получите последние новости от InnerSelf


Изменение взглядов

Предположение, что детям не хватает способностей, не ново. Его корни можно проследить, по крайней мере, до времен короля Эдуарда III. Но в последние годы многие подвергли сомнению это, главным образом из-за предполагаемой эскалации преступности среди молодежи и изменений, внесенных в систему уголовного правосудия в отношении молодежи.

Действительно, критика была настолько сильна в Англии и Уэльсе, что Доли Инкапакс был отменен для 10- для 14-летних в 1998, после протеста над Случай Джеймса Балджера, Это касалось похищения, пыток и убийства трехлетнего Джеймса Балгера двумя десятилетними мальчиками.

В настоящее время в Англии и Уэльсе, как только ребенок достигнет десяти лет, он или она могут быть осуждены за уголовные преступления без какой-либо проверки его или ее способности понять, является ли их поведение неправильным.

Это оставляет Англию и Уэльс с одним из самых низких возрастных уровней уголовной ответственности в мире и подлежит постоянная критика международным сообществом.

Например, бывший комиссар Совета Европы по правам человека выразил обеспокоенностькомментируя, что ему «крайне трудно признать, что ребенок 12 или 13 может быть привлечен к уголовной ответственности за свои действия в том же смысле, что и взрослый».

Даже самые близкие соседи Англии, Шотландия и Ирландская Республика, недавно вырос минимальный возрастной уровень до 12.

Криминальный пример: секстинг

Относительно недавний феномен «секстинга» служит здесь, чтобы показать необходимость более высоких возрастных уровней. «Sexting» включает в себя цифровую запись сексуально откровенных изображений и распространение по текстам мобильных телефонов или через сайты социальных сетей.

Дети, которые участвуют в этой практике рискуют быть привлечены к ответственности в соответствии с законами детской порнографии и сталкиваются с серьезными санкциями, в то числе размещения на регистре пола преступника, со всей протокой о последствиях, что это влечет за собой.

Крайне маловероятно, что даже ребенок 14-летнего возраста, который сделает фотографию своего друга и по обоюдному согласию отправит это другу, поймет, что взрослые считают это поведение противоправным или незаконным.

Тем не менее, в соответствии с действующим законодательством мало что может защитить детей в возрасте от 14 и старше от осуждения по уголовному делу.

Увеличьте лимит, оставьте его гибким

В Австралии, в частности в штате Новый Южный Уэльс, многие сейчас звонят для увеличения минимального возрастного уровня до 12.

Но это не может быть большим скачком вперед, как кажется, если это означает, что гибкий возрастной период (то есть период, когда дети не могут подвергаться судебному преследованию, если не доказано, что они могут понять свои действия) отменен. Это лишило бы защиты детей 12 и 13, которые могут быть недостаточно зрелыми, чтобы понять неправомерность их поведения.

Это имеет место в Шотландии и Ирландии, где ребенок может быть осужден за уголовное преступление с возраста 12 без оценки того, имел ли он или она способность понять неправомерность своего поведения.

Преимущество сохранения гибкого возрастного периода за пределами минимального возраста, который в настоящее время существует во всех юрисдикциях Австралии, заключается в том, что в нем признается, что в период полового созревания дети развиваются с совершенно разными и противоречивыми показателями.

Это позволяет осуждать детей, которые достаточно развиты, чтобы нести уголовную ответственность, при этом защищая тех детей, которые не так развиты.

Наилучшим результатом будет повышение минимального возрастного уровня при сохранении и повышении более гибкого возрастного уровня. Это было бы желанным событием для детей и системы правосудия в Австралии. Беседа

Об авторе

Томас Крофтс, доцент, Сиднейская юридическая школа, Университет Сиднея

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ