Когда Палата представителей недавно рассмотрела поправку, которая разрушила бы программу сбора телефонных записей АНБ, Белый дом быстро осудил меру, Но только пять лет назад сенатор Барак Обама, D-Ill. был частью группы законодателей, которые поддерживали существенные изменения в программах надзора NSA. Вот некоторые из предложений, которые президент выступил в качестве сенатора.

Как сенатор, Обама хотел лишить коллекцию массовых записей.

Обама в соавторстве законопроект 2007, представленный сенатором Русом Фейнгольдом, D-Wis., который потребовал бы от правительства продемонстрировать,конкретных фактов и шарнирной, "что ему нужны записи, связанные с"подозреваемый агент иностранной державы«или записи людей с одной степенью отделения от подозреваемого. умер в комитете, После давления со стороны администрации Буша законодатели отказались от аналогичной меры 2005, который Обама также поддержал.

Теперь мы знаем, что администрация Обамы искала и получала телефонные записи, принадлежащие всех абонентов Verizon Business Network Services (И, как сообщается, Подписчики Sprint и AT&T, также). После того, как у NSA есть база данных, аналитики просматривают телефонные записи и смотрят на людей с две или три степени разделения от подозреваемых террористов.

Мера Обамы, поддержанная в 2007, на самом деле похожа на Изменение дома что Белый дом осудил в начале этого месяца. Эта мера, представленная репатриантами Джастином Амашем, R-Mich. И John Conyers, D-Mich., Закончила бы сборку телефонных записей, но все же позволило НБА собирать записи, относящиеся к отдельным подозреваемым без ордера, основанного на вероятной причине.

Мера 2007 также аналогична текущим предложениям, представленным Коньерс и Сенатор Берни Сандерс, I-Vt.

Как сенатор, Обама хотел потребовать от правительственных аналитиков получить одобрение суда перед тем, как получить доступ к случайно собранным американским данным.

В феврале 2008, Обама в соавторстве поправки, а также представил на Файнгольд, который бы дополнительно ограничили способность правительства собирать любые связь с людьми, проживающими в США  

Эта мера также потребует от государственных аналитиков отделить все случайно собранные американские сообщения, Если аналитики хотели получить доступ к этим сообщениям, им понадобилось бы подать заявку на утверждение индивидуального контроля.

Поправка не удалось 35-63. Обама позже отменил свою позицию и поддержал то, что стало законом, который, как известно, санкционирует программу PRISM. Это законодательство - Закон о внесении изменений FISA 2008 - также предоставил иммунитет телекоммуникационным компаниям который сотрудничал с правительством в области надзора.

Закон обеспечил правительству не требуется судебный приказ для сбора данных от иностранцев, проживающих за пределами Соединенных Штатов. По данным Washington Post, аналитикам сообщают, что они могут заставить компании передавать сообщения, если они 51 процентов данные принадлежат иностранцам.

Презентационные слайды Powerpoint, опубликованные Guardian, показывают, что когда аналитики используют XKeyscore - Программное обеспечение использует NSA, чтобы просеять через огромные количества сырых данных в интернете - они должны сначала обосновать, почему у них есть основания полагать, что сообщения являются иностранными. Аналитики могут выбирать из обоснований, доступных в выпадающих меню, а затем читать сообщения без одобрения суда или супервизора.

Наконец, аналитики не нуждаются в одобрении суда, чтобы посмотреть на ранее собранные массовые метаданные, даже внутренние метаданные. Вместо этого NSA ограничивает доступ к случайно собранным американским данным в соответствии с его собственными процедурами «минимизации». Просочившийся документ 2009 сказал, что аналитикам требуется только разрешение от их "координаторы сдвига«Доступ к ранее собранным телефонным записям». Член палаты представителей Стивен Линч, D-Mass., представил законопроект, который потребует от аналитиков получить специальное разрешение суда на поиск по телефонным метаданным.

Как сенатор, Обама хотел, чтобы исполнительная власть сообщила Конгрессу, сколько американских сообщений было замечено во время наблюдения.

Поправка 2008 от Feingold, поддержанная Обамой, также потребовала, чтобы министерство обороны и министерство юстиции завершили совместную проверку все случайно собирали американские сообщения и представить отчет комитетам разведки конгресса. Поправка не удалось 35-63.

Генеральный инспектор разведывательного сообщества рассказал сенаторам Рон Видену, D-Ore и Mark Udall, D-Co. в прошлом году это было бы нецелесообразно оценивать сколько американских сообщений было случайно собрано, и это нарушит права частной жизни американцев.

Как сенатор, Обама хотел ограничить использование заглавных приказов, связанных с ордерами надзорных судов.

Обама выступил одним из спонсоров, по меньшей мере, двух мер, которые затруднили бы правительству выдавать приказы о неразглашении бизнеса, заставляя их передавать данные о клиентах.

Один счет 2007 потребовало от правительства продемонстрировать, что раскрытие информации может привести к одному из шести конкретных вредов: либо подвергая опасности кого-то, заставляя кого-то избежать преследования, поощряя уничтожение доказательств, запугивание потенциальных свидетелей, вмешательство в дипломатические отношения или угрозу национальной безопасности. Это также потребовало бы от правительства показать, что заказ кляпа был «узко адаптирован» для решения этих конкретных опасностей. Обама также поддержал аналогичная мера В 2005. Ни мера сделал его из комитета.

Администрация Обамы до сих пор мешала компаниям раскрывать информацию о запросах на наблюдение. Приказ суда Verizon по наблюдению включал неразглашении.

Следует также заметить, Microsoft и Google подали ходатайства в Суд по надзору за внешней разведкой, требуя разрешения на публикацию сводных данных о полученных им директивах. Microsoft заявила, что Министерство юстиции и ФБР ранее отклонили его просьбы для выпуска дополнительной информации. Департамент юстиции попросил БОЛЕЕ время рассмотреть вопрос об отмене приказов кляпа.

Как сенатор, Обама хотел дать обвиненную возможность бросить вызов государственному надзору.

Обама в соавторстве меры 2007, которые потребовали бы от правительства рассказать обвиняемых, прежде чем он использовал любые доказательства собранные в рамках спорного разделе Закона о борьбе с терроризмом. (Этот раздел, известный как 215, послужил основой для основной программы сбора телефонных записей.) Обама также поддержал идентичная мера в 2005 году.

Оба законопроекта обеспечили бы, чтобы обвиняемые имели шанс оспаривать законностьнаблюдения за Патриотом. Верховный суд постановил, что, поскольку истцы, которые не могут доказать, что они контролируются не могут оспаривать программы наблюдения NSA.

Эти конкретные счета не сделать его из комитета. Но другой раздел Закона о надзоре за внешней разведкой требует, чтобы правительство заявило обвиняемым до того, как оно использует доказательства, собранные в соответствии с этим законом.

До недавнего времени федеральные прокуроры не говорить подсудимым какой вид наблюдения был использован.

«Нью-Йорк таймс» сообщила, что в ходе двух отдельных судебных преследований за взрывы бомб правительство отказалось от попыток выяснить, основывалось ли его наблюдение на традиционном приказе ФИСА или законе 2008, который теперь известен как санкционирующий ПРИЗМУ. В результате адвокаты не смогли оспорить законность надзора. Сенатор Дайан Файнштейн, D-Калифорния, позже сказала, что в обоих случаях правительство опирается на закон 2008, Хотя прокуроры сейчас оспаривать этот счет.

В июле 30, Министерство юстиции поменял свою позицию в одном обвинении в заговоре бомбы, Правительство сообщило, что оно не собрало никаких доказательств в соответствии с законом 2008, который, как известно, санкционирует тщательный надзор.

Но это не единственный случай, когда правительство отказалось детализировать свое наблюдение. Когда водителю такси Сан-Диего BasaalySaeedMoalin было предъявлено обвинение в предоставлении материальной поддержки террористам на основании свидетельств о наблюдении в декабре 2010, его адвокат Джошуа Дратель, пытался подать заявление о прослушивании правительства в Суд по надзору за внешней разведкой, Правительство отказалось, ссылаясь на национальную безопасность.

Дрател узнал только о том, что правительство использовало телефонные записи Моалина в качестве основы для заявления на прослушивание телефонных разговоров, собранного в соответствии с разделом 215 Закона о патриотизме, когда заместитель директора ФБР Шон Джойс процитировал случай Моалина как историю успеха для программы сбора сборных телефонных записей.

Рейтер также сообщил, что подразделение администрации США по борьбе с наркотиками использует доказательства из наблюдения для расследования американцев за преступления, связанные с наркотиками, а затем направляет агентов DEA «воссоздать» расследования, чтобы скрыть первоначальный отзыв, поэтому обвиняемые не будут знать, что их контролировали.

Как сенатор, Обама хотел, чтобы генеральный прокурор опубликовал публичный отчет, содержащий сводные данные о том, сколько людей было нацелено на поиски.

Согласно действующему законодательству, генеральный прокурор дает комитетам по разведке конгресса полугодовой отчет с совокупными данными о том, сколько людей было предназначено для наблюдения. Обама выступил соавтором законопроекта 2005, который сделал этот отчет общедоступным, Законопроект не вышел из состава комитета.

Несмотря на просьбы Microsoft и Google, Министерство юстиции еще не дало компаниям разрешение раскрывать агрегированные данные о директивах по надзору.

Как сенатор, Обама хотел, чтобы правительство рассекретило важные суждения по надзору.

В настоящее время генеральный прокурор также предоставляет конгрессным разведывательным комитетам «важные» наблюдения, мнения, решения и распоряжения, а также резюме любых существенные юридические интерпретации. Законопроект 2005 что Обама соавтором бы опубликовал эти мнения для общественности, позволяя осуществлять повторные обработки информации, связанной с конфиденциальной информацией о национальной безопасности.

До раскрытия Эдвардом Сноудендом Департамент юстиции Обамы боролись Свобода исков Information Act ищущих мнения суда наблюдения. В июле 31 директор Национальной разведки выпустил сильно отредактирован версия суда FISA "первичный заказ«заставляющие телекоммуникационные компании переводить метаданные.

В ответ на запрос от Yahoo правительство также заявляет, что собирается рассекретить документы суда показывая, как Yahoo оспаривает правительственную директиву по переводу пользовательских данных. Директор Национальной разведки по-прежнему рассматривает, есть ли другие суды надзора и другие важные документы, которые могут быть выпущены. Между тем есть несколькобанкноты в Конгрессе, который заставит правительство выпустить секретные суды надзора.

Эта статья впервые появилась на ProPublica