Победа на линиях фронта войны против SurveillanceВ феврале 2, 2014, активисты Окленда собрались в знак протеста против строительства предлагаемого центра массового наблюдения. (Flickr / Daniel Arauz)

«С свободой и просто льдом для всех», сказала девушка у микрофона. Она подчеркнула концы ее слов, почти так же, как если бы она исполняла стихи из шлема, поэтому у членов городского совета было больше времени, чтобы созерцать их смысл и силу. После короткой паузы она вспомнила, как она каждое утро читала «Залог верности» в школе в детстве.

«Я никогда не думал, что все это время я буду практиковать, чтобы напомнить вам все здесь, сегодня вечером», размышляла она.

Ее показания упали где-то в середине комментариев общественности части встречи Oakland городского совета в начале этого месяца. Это было далеко от рутинной встречи. Позже той ночью, совет должен был проголосовать по плану, чтобы построить осведомленности домена центр, массивный ступицу наблюдения, которая будет агрегировать государственные и частные каналы с камер и датчиков со всех концов города, а также данные и обновления из социальных медиа.

В ту ночь некоторые люди 149 подписались, чтобы выступить. На протяжении восьмичасовой встречи воздух был электрическим и ожидающим, поскольку более сотни человек выразили единодушную решимость сохранить массовый надзор из Окленда.


графика подписки внутри себя


Девятимесячный бой

Самая последняя глава битвы началась в июле 30, 2013, когда Оклендский городской совет единогласно одобрил грант в размере $ 2 миллиона от Департамента внутренней безопасности, чтобы начать второй этап строительства центра информирования о доменах в Окленде. Голос произошел, несмотря на откровенную оппозицию сообщества, несогласные свидетельства почти 50 ораторов и убеждая таких организаций, как ACLU. План призвал центр информирования о домене интегрировать камеры и данные со всего города в одну систему массового наблюдения. Согласно wiki, информационный центр информации, хранящийся активистами, в плане также предусматривается внедрение новых технологий, таких как устройства для считывания пластин, биометрика, тепловидение и, возможно, технология распознавания лиц. До яростных протестов в плане также предусматривалась покупка беспилотных летательных аппаратов и сети камер для городских школ Окленда.

После того, как совет одобрил строительство доменного центра, активисты Окленда начали воинственную стратегию исследований и блиц-блиц, что быстро дало результаты. К середине октября в этом плане были сделаны национальные заголовки, в том числе New York Times статью, которая резко критиковала предлагаемый центр. В ноябре началась еще большая история. Запросы публичных записей, поданные активистами, дали более чем 4,000 страницы сообщений, некоторые из которых показали, что подрядчик, ответственный за строительство центра, Science Applications International Corporation, нарушал городское законодательство, в соответствии с которым Окленд не может вести дела с фирмами, которые также работают с ядерным оружием. Эти документы также показал, что город, похоже, сознательно скрыл эту информацию.

В январе 27, 2014, рабочая группа по защите конфиденциальности в Окленде, группа активистов по вопросам неприкосновенности частной жизни, свободно связанная с Занимающим Окленд, выпустила порядок прекращения и отмены в город, чтобы остановить строительство корпорации «Science Applications International Corporation». На следующий день городский комитет по безопасности в Окленде ускорил его рекомендацию о том, чтобы еще один подрядчик Schneider Electric предстал перед городским советом.

Два основных протеста в начале февраля сохранили этот вопрос на переднем крае внимания общественности. На заседании совета 18 за февраль собралось около членов сообщества 80, чтобы выступить против центра. Это был первый раз, когда начался этот девятимесячный бой, члены совета проявили серьезные опасения относительно продвижения вперед. Некоторые члены совета указали, что они будут готовы поддержать только сокращенную версию плана, который будет ограничен мониторингом порта города. Члены Совета также выразили недоумение по поводу того, как предлагаемый центр информирования о домене превратился из ограниченного порта в предложение всеобъемлющего массового надзора за всем городом. После пять часов дебатов, голосование было отложено до следующего заседания в марте 4.

Воздушный шар

В ночь с марта 4 голосование, члены сообщества и организации из разных слоев населения залили в мэрию. К ACLU и другим организациям, защищающим неприкосновенность частной жизни, присоединились группы мусульманского и азиатского сообщества, чей прошлый и недавний опыт использования в целях наблюдения заставил их противостоять этой новой интегрированной форме. Рабочая группа по вопросам безопасности в Окленде выпустила письмо членам совета с подписями 35 организации.

«Чем дольше этот бой продолжается, тем шире становится эта коалиция», - сказал Брайан Хофер из Oakland Privacy Working Group.

«Доверие было нарушено с мусульманской общиной», - сказал имам Заид Шакир из мечети Маяка на пресс-конференции перед собранием городского совета. Но, продолжил он, центр был «не мусульманским вопросом, а американским вопросом».

Незадолго до встречи мэр Жан Куан быстро выпустил открытое письмо поддержки для ограничения домена осведомленности центра только порт, который будет ограничивать сферу наблюдения и сбора данных в области вокруг порта и аэропорта, а также будет вызывать для камер видеонаблюдения уже установлены как часть первоначального плана, который будет выведен из эксплуатации.

«Поскольку мы прошли через наш общественный процесс в течение последних нескольких недель, многие из наших жителей и других заинтересованных сторон из Окленда сообщили нам, что они серьезно обеспокоены тем, как центр может повлиять на их права на неприкосновенность частной жизни», - сказал Куан. «Давайте будем предельно ясны: сохранение общественной безопасности также означает защиту этих прав».

С сентября 11, 2001, индустрия наблюдения растет экспоненциально. В соответствии с TomDispatchписателей Маттеа Крамера и Криса Хеллмана, Соединенные Штаты потратили примерно 791 миллиард долларов на внутреннюю безопасность после атак, что с поправкой на инфляцию более чем в 1.5 раза превышает сумму, потраченную на Новый курс.

Однако в течение прошлого года сопротивление этой системе наблюдения также увеличилось. В августе 2013, теперь известный осведомитель Эдвард Сноуден, просочился в документы, которые показали, что службы безопасности США ежегодно тратили $ 52.6 млрд на сбор разведывательных данных, в том числе спорные телефонные метаданные, собирающие и сохраняющие программы. Даже законодатели, занимающиеся правозащитной деятельностью, недавно выразили озабоченность по поводу постоянно расширяющейся шпионской индустрии. Ранее в этом месяце сенатор Дайанн Фейнстейн из Калифорнии обвинил ЦРУ в шпионаже на сенатского комитета по разведке, самого органа, ответственного за осуществление контроля за деятельностью агентств по надзору США.

На этом фоне, муниципальные борьба за массового наблюдения берут на возросшее значение. Как становится все более и более ясно, что эти учреждения расточительно щедрое, а двухпартийный отчет 2012 о центрах слияния общины должны решить, стоит ли отстаивать свои гражданские свободы, когда избранные должностные лица больше не могут защищать их.

Это именно то, что происходит в Окленде.

Голосование

В марте 4 бывший член городского совета Вильсон Рэйлс-младший был первым публичным оратором, который позвонил в предлагаемый центр информирования о домене. Долгое время активист, Рилс вспоминал, когда город Окленд купил вертолет для полицейского управления Окленда во время его пребывания в муниципальном совете. Он и другие члены совета были подняты в воздухе во время демонстрации. Но вместо того, чтобы проводить полицейскую работу, он вспомнил, как летчики воздушного судна сияли своими прожекторами на женщинах, идущих по улице и смеющихся.

Riles был первым из множества людей, которые выступали против строительства центра. Линда Лай из ACLU из Северной Калифорнии указала, что существует зловещее положение, касающееся мониторинга «новостных лент и предупреждений». Джордан Хоффман, специалист по безопасности, утверждал, что центр будет взломан. Майкл Томас, юрист Национальной гильдии юристов, утверждал: «Данные, агрегированные на сообществах цвета, будут использоваться для оправдания силы». Один активист в маске просто прочитал отрывок из Мишеля Фуко Дисциплина и наказание.

После более чем громкоговорителей 100 городской совет и мэр Куан проголосовали за то, чтобы ограничить центр информирования о домене наблюдением за портом и аэропортом. В зависимости от того, о ком вы спрашиваете, решение было либо крупной победой, либо колоссальным провалом.

Брайан Хофер сказал, что, хотя он был рад видеть центр ограниченным, он был разочарован тем, что он не был побежден прямо. ACLU был более оптимистичным. «Голос прошлой ночи в Оклендском городском совете, чтобы значительно сократить сферу охвата центра информирования о домене, является реальной победой в отношении конфиденциальности и гражданских свобод и демократии на основе участия», - сказала Линда Лай, адвокат штата ACLU из Северной Калифорнии. Она приписывала городскому совету ответы - по крайней мере частично - на озабоченность общественности.

Уроки, извлеченные

Сохранение центра, ограниченного портом, является важным прецедентом для защитников конфиденциальности во всем мире, даже если это была не победа в локаут, которую многие хотели. Не было единой стратегии, которая отвечала бы за то, чтобы заставить городской совет пойти на компромисс. Скорее, это была комбинация юридической организации, исследований, информационно-пропагандистской деятельности, строительства коалиций и уличных протестов. Организация сообщества также сыграла важную роль, привлекая ораторов из ключевых слоев общества для голосования. Эта организация последовала за децентрализованной моделью, в которой организаторы, уже находящиеся в сообществах, помогали выявлять свои избирательные округа, что помогало гарантировать, что люди не были разблокированы. Эта модель также не требовала от активистов, которые возглавляли другие аспекты кампании, такие как правовая и исследовательская пропаганда, пытались выполнить сложную и часто неудачную работу по организации незнакомого сообщества с нуля.

Поскольку другие города начинают готовиться к подобным боям, как и в настоящее время в Сиэтл, активисты в Окленде пообещали продолжать настаивать на том, чтобы избавить город от любого центра осведомленности о доменах. Ключевые организаторы заявили, что они приступят к организации голосования, чтобы проголосовать за членов совета директоров вне офиса, чтобы заблокировать теперь одобренный центр только для порта. Эта боевая позиция - та, которая не требует наблюдения и не принимает компромиссов, может стать источником разочарования для активистов в Восточном заливе. Но именно это отношение привело их к поражению только девять месяцев назад к победе, которая вполне может распространиться и дальше.

Эта статья первоначально появилась на WagingNonviolence


Об авторе

hintze tomТом Хинтзе - активист, писатель и фотограф из Нью-Йорка. Он начал работать на кухне «Занимайте Уолл-стрит» на площади Свободы в октябре, организовывая по горизонтали небольшую группу людей, чтобы ежедневно координировать еду на один-пять тысяч человек. Он также был частью Рабочей группы по прямым действиям в OWS и помог планировать десятки действий. Он написал и отредактировал Приливный и Занимайте теорию.


Рекомендуемые книги:

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это меняет все: Занимайте Уолл-стрит и движение 99% Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.