Страх перед хакерами, которые читают частные письма в облачных системах, таких как Microsoft Outlook, Gmail или Yahoo, недавно отправили постоянные люди и государственные чиновники скремблируют для удаления целых учетных записей, заполненных сообщениями лет назад. То, чего мы не ожидаем, - это наше собственное правительство, чтобы взломать нашу электронную почту, но это происходит. Дела федерального суда прямо сейчас показывают, что федеральные чиновники могут читать всю вашу электронную почту без вашего ведома.

Как ученый и юрист, который начал исследовать и писать об истории и значении Четвертая поправка к Конституции больше, чем 30 лет назад, Я сразу увидел, как ФБР против Apple споры ранее в этом году в результате чего борьба учредителей за свободу в 21st веке, Мое изучение этой юридической битвы заставило меня заглянуть в фактические практики федерального правительства по получению электронной почты с облачных счетов и мобильных телефонов, что заставило меня беспокоиться о том, что наши основные свободы находятся под угрозой.

Новый тип государственного поиска

Федеральное правительство получает доступ к содержимому всех учетных записей электронной почты, используя древнюю процедуру - ордер на обыск - с новым, зловещим поворотом: тайным судебным разбирательством.

Самые ранние ордера на обыск имели очень ограниченную цель - разрешение на вход в частные помещения для поиска и изъятия похищенных товаров. В эпоху американской революции, Британские власти злоупотребляли этой властью проводить поиски колониальных домов в колониях и захватывать личные документы людей, ищущие доказательства политического сопротивления.

Чтобы не позволить новому федеральному правительству участвовать в подобной тирании, специальный контроль за ордерами на обыск был Четвертая поправка к Конституции. Но эти конституционные положения не защищают наши личные документы, если они хранятся в облаке или на наших смартфонах.

К счастью, усилия правительства, наконец, обнародуются благодаря легальным битвам Apple, Microsoft и других крупных компаний. Но федералы отбиваются, используя еще более подрывную правовую тактику.

Поиск в секрете

Чтобы получить эти ордера в первую очередь, федералы используют Закон о конфиденциальности электронных сообщений, прошедший в 1986 - задолго до широкого использования облачной электронной почты и смартфонов. Этот закон позволяет правительству использовать ордер на получение электронных сообщений от компании, предоставляющей услугу - а не истинный владелец учетной записи электронной почты, человек, который ее использует.

И правительство затем обычно спрашивает, что ордер будет «запечатан», что означает, что он не появится в публичных судебных документах и ​​будет скрыт от вас. Хуже того, закон позволяет правительству получить то, что называется «приказом кляпа», постановление суда не позволяя компании сообщать вам он получил ордер на ваш адрес электронной почты.

Возможно, вы никогда не узнаете, что правительство читает всю вашу электронную почту - или вы можете узнать, когда вам предъявлено обвинение в совершении преступления на основе ваших сообщений.

Microsoft повышается

Много написано в отношении Успешная борьба Apple в начале этого года, чтобы ФБР не вынуждало компанию нарушить систему безопасности iPhone.

Но относительно небольшое уведомление пришло к аналогичному Усилия Microsoft от имени клиентов что началось в апреле 2016. фирменный костюм утверждал, что ордера на обыск, предоставленные Microsoft для электронных писем клиентов, нарушают конституционные права обычных людей. (Он также утверждал, что заглатывание нарушает права Microsoft на Первую поправку.)

В заявлении Microsoft, поданном в Сиэтле, говорится, что в течение 20 месяцев в 2015 и 2016 он получил более чем 3,000 gag заказов - и что более двух третей приказов gag были фактически постоянными, потому что они не включали даты окончания. Судебные документы, поддерживающие Microsoft описать тысячи приказов gag выпущенных против Google, Yahoo, Twitter и других компаний. Примечательно, что три бывших главных федеральных прокурора, которые коллективно владели регионом Сиэтл за год от 1989 до 2009, а отставной глава офиса ФБР в Сиэтле также объединил усилия для поддержки позиции Microsoft.

Федералы получают все

В этом ордере на поиск четко указано, кто, по мнению правительства, контролирует учетные записи электронной почты - поставщика, а не пользователя. Окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка

Очень сложно получить копию одного из этих ордеров на обыск, благодаря заказу запечатывающих файлов и компаний по поглаживанию. Но в другой иск Microsoft против правительства исправленный ордер была включена в судебный протокол. Он показывает, как правительство просит - и получает - возможность взглянуть на все электронные письма человека.

На первой странице ордера облачная учетная запись электронной почты явно рассматривается как «помещение», контролируемое Microsoft, а не владельцем учетной записи электронной почты:

«Заявление федерального сотрудника правоохранительных органов или адвоката для правительства запрашивает поиск следующего имущества, расположенного в Западном округе Вашингтона, в помещениях, известных и описанных как учетная запись электронной почты [УДАЛЕНО] @ MSN.COM, которая является контролируемый корпорацией Microsoft ».

Ассоциация Четвертая поправка требует, чтобы ордер на обыск должен «особенно описывать вещи, которые должны быть изъяты», и должна быть «вероятная причина», основанная на присяге, свидетельствующая о том, что эти конкретные факты являются доказательством преступления. Но этот ордер приказывает Microsoft перевернуть «содержание Найти электронные письма, хранящиеся в учетной записи, включая копии электронных писем, отправленных с учетной записи ». Со дня открытия учетной записи до даты ордера все должно быть передано федералам.

Ордер приказывает Microsoft перевернуть каждое электронное письмо в учетной записи - включая каждое отправленное сообщение. Окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка

Чтение всего этого

В таких случаях правительство намеренно не ограничивается конституционно необходимым «конкретным описанием» сообщений, которые он ищет. Чтобы избавиться от этого, он говорит судьям, что сложно найти электронные письма, возможно, даже скрытые с вводящими в заблуждение именами, датами и прикреплениями к файлам, поэтому их компьютерным экспертам-криминалистам нужен доступ ко всей базе данных, чтобы справиться с их магией.

Если правительство серьезно относилось к соблюдению Конституции, когда оно запрашивает всю учетную запись электронной почты, по крайней мере, она будет записывать в ордер ограничения на проведение судебно-медицинской экспертизы поэтому можно просмотреть только электронные письма, свидетельствующие о преступлении. Но этот ордер Microsoft говорит, что для поиска изъятых писем можно использовать неуказанные «различные методы», в том числе «электронную почту по электронной почте».

Право читать каждое электронное письмо. Окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка

Как я объясню в ближайшем документе, есть веские основания подозревать, что такой тип ордера обычный подход правительства, а не исключение.

Бывший федеральный прокурор по компьютерным преступлениям Пол Ом говорит почти каждый федеральный ордер на обыск не хватает требуемой специфики. Другой бывший прокурор, Орин Керр, Которые написал первое издание федеральное руководство по поиску компьютеров, соглашается: "Все может быть захвачено. Все можно найти«Даже некоторые федеральные судьи привлекают внимание к проблеме, предъявляя свои возражения против подписания таких ордеров - но, к сожалению, большинство судьи, похоже, слишком охотно идут.

Что будет дальше

Если Microsoft победит, то граждане получат возможность увидеть эти ордера на обыск и бросить вызов тем, как они нарушают Конституцию. Но правительство придумало умный и зловещий аргумент за то, что он выкинул дело из суда, прежде чем он даже начнется.

Правительство попросило судью по делу утвердить, что Microsoft имеет нет законного права поднять конституционные права своих клиентов. Предвосхищая этот шаг, Американский союз гражданских свобод попросил присоединиться к иску, заявив, что использует Outlook и хочет узнать, был ли Microsoft подан с ордером на его электронную почту.

Ответ правительства? ACLU не имеет права подавать в суд, поскольку он не может доказать, что был или будет ордер на обыск для его электронной почты. Разумеется, суть иска заключается в защите граждан, которые не могут доказать, что они подлежат ордеру на обыск из-за секретности всего процесса. Позиция правительства заключается в том, что никто в Америке не имеет законного права оспаривать то, как прокуроры используют этот закон.

Далеко не единственный риск

Правительство соглашается с данными смартфонов.

Например, в случае США против Равело, в ожидании в Ньюарке, штат Нью-Джерси, правительство использовало ордер на обыск, чтобы загрузить все содержимое личного мобильного телефона адвоката - больше, чем элементы 90,000 включая текстовые сообщения, электронные письма, списки контактов и фотографии, Когда владелец телефона жаловался судье, правительство утверждало он мог бы смотреть на все (кроме привилегированных сообщений адвоката-клиента) до того, как суд даже вынес решение.

Федеральный прокурор штата Нью-Джерси, Пол Фишман, пошел еще дальше, сказав судье, что, как только правительство клонирует мобильный телефон, он получает копии, которые у него есть из всех элементов 90,000 даже если судья нарушает правила поиска сотового телефона Конституция.

Где это все нас покидает сейчас? Судья в Ravelo как ожидается, выступит с предварительным постановлением о доводах федералов в октябре. Правительство опубликует окончательное сообщение о своем ходатайстве об увольнении дело Microsoft Сентябрь 23. Все американцы должны внимательно следить за тем, что будет дальше в этих случаях - правительство, возможно, уже смотрит на вас без вашего ведома.

Об авторе

Кларк Д. Каннингем, заведующий кафедрой права и этики У. Ли Берджа; Директор Национального института педагогической этики и профессионализма, Университет штата Джорджия

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon