Отдельный, неравный и проигнорированный: состояние нашего нижнего класса

Отдельный, неравный и проигнорированный: состояние нашего нижнего класса

Поскольку неравенство доходов возросло в Соединенных Штатах, значительные исследования и освещение в прессе были посвящены тому, как американцы могут соответственно «сортировать» себя в сообществах на основе классов или с высоким и низким доходом, а также на рост пригородной бедности.

Данные последних десятилетий показывают довольно четкую картину и линию тренда. В 2012 отчет, Исследовательский центр Pew отмечает, что растущее неравенство «привело к сокращению доли кварталов в Соединенных Штатах, которые в основном относятся к среднему классу или смешанному доходу (до 76% в 2010, по сравнению с 85% в 1980) и акции с мажоритарным доходом (18% в 2010, выше 12% в 1980) и мажоритарный доход (6% в 2010, по сравнению с 3% в 1980).

A 2013 исследование исследователи из Стэнфорда и Корнелла считают, что «хотя недавний рост сегрегации доходов в 2000 не был таким быстрым, как увеличение во время 1980, это, тем не менее, представляет собой значительное изменение от сглаживания тенденции в 1990». A недавний анализ Институтом Брукингса показывает, как неравенство доходов играет в крупных городах США, которые видят более высокие, чем различия в среднем по стране.

Возникающим углом зрения на эту проблему является то, как географическая близость богатых и бедных муниципалитетов может стимулировать управление и гражданскую политику и может служить исключительным целям и усугублять трудности для более бедных людей. Каковы последствия этого, если местное управление фрагментировано и рассеяно среди бедных и богатых районов?

Отдельный, неравный и проигнорированный: состояние нашего нижнего класса

Отдельный, неравный и проигнорированный: состояние нашего нижнего классаАпрельское исследование 2014, опубликованное в Обзор государственного управления, «Раздельный, неравный и проигнорированный? Межвузовская конкуренция и бюджетные выборы бедных и богатых муниципалитетов " анализирует данные переписи во всех зарегистрированных муниципалитетах во всех столичных статистических областях 362 в Соединенных Штатах и ​​сравнивает выбор бюджета среди близлежащих общин. Данные действительно свидетельствуют о том, что богатые и обедневшие юрисдикции сосуществуют во всех крупных городах Америки, предоставляя многочисленные тематические исследования того, как соседние сообщества с богатым беднотом могут влиять на политику друг друга.

Автор исследования, Бенедикт С. Хименес из Северо-Восточного университета, рассматривает, как «межсудебная конкуренция» играет против стандартной теории межгосударственной финансовой конкуренции, в которой утверждается, что муниципалитеты будут конкурировать друг с другом за предоставление лучшего пакета услуг на самом низком уровне налоговая нагрузка для граждан. В результате такой конкуренции, согласно теории, муниципалитеты будут предлагать гражданам услуги по выгодной цене. Затем граждане «голосуют ногами» и переезжают в места, предоставляющие лучший пакет услуг по самой доступной цене. Это традиционный случай наличия высокой степени фрагментированного местного самоуправления.

В исследовании проведен анализ двух основных категорий муниципальных расходов: (1) Развивающие услуги, такие как "канализация, управление отходами, коммунальные услуги, автомобильных дорог, транзита и транспорта" помощи муниципалитетам в привлечении капитала для мобильных устройств, способствуя росту и расширению налоговой базы; (2) перераспределительных услуги, такие как "здравоохранения, больниц, общественного благосостояния и жилищно-общинного развития" предполагают "передача доходов от зажиточных с низким доходом, зачастую не налогоплатящей жителей." (Образование и аварийно-спасательных служб расходы являются исключены из этого анализа, автор отмечает, так как они более трудно классифицировать точно.)


Получите последние новости от InnerSelf


Результаты исследования включают:

  • По мере усиления конкуренции «бедные муниципалитеты, как правило, тратят больше средств на услуги в области развития и меньше на программы перераспределения».

  • Данные свидетельствуют о том, что муниципалитеты имеют больший стимул инвестировать в политику по привлечению богатых граждан, чем для удовлетворения потребностей бедных семей в обслуживании: «В надежде привлечь развитие из других муниципалитетов бедные муниципалитеты оказывают услуги в соответствии с потребностями мобильных высокопоставленных лиц в домашних хозяйствах и фирмах, а не в их малообеспеченных жителях ».

  • Способ, которым пользуются услуги богатых и бедных общин, значительно отличается: «В среднем правительства в бедных населенных пунктах собирают $ 57 в разных типах местных налогов и сборов за каждый доллар США в размере 1,000 в частном доходе, тогда как юрисдикции смешанного дохода собирают $ 48 и богатые области собирают только $ 27. Что касается конкретных источников доходов, то плохие муниципалитеты в большей степени зависят от доходов от налога на имущество, а также сборов и прочих сборов по сравнению с другими юрисдикциями ».

  • Одним из основных интересов богатых жителей, по-видимому, является защита финансовых богатств сообщества. Для достижения этой цели они будут поддерживать политику, которая ограничивает доступ менее богатых людей к их анклавам, «предлагая очень мало, если таковые имеются, программы перераспределения». Кроме того, «по сравнению с бедными муниципалитетами конкуренция не налагает значительных политических ограничений в богатых городах. Эти муниципалитеты могут варьировать свои бюджеты в зависимости от предпочтений жителей и не обязательно от необходимости конкурировать за экономический рост ».

  • В исследовании также приводятся некоторые данные, свидетельствующие о том, насколько богатые сообщества действительно наиболее разделены: «Из включенных в 9,007 муниципалитетов в выборке с полными данными, юрисдикциями 11% или 957, очень высокие концентрации богатых семей, тогда как только 4% или 323, классифицируются как очень бедные. Подавляющее большинство муниципалитетов в выборке, 86% или 7,727, содержат гетерогенную смесь групп доходов ».

Хименес признает, что программы перераспределения правительственного правительства более высокого уровня, например, «Медикейд», «Временная помощь нуждающимся семьям» и Программа дополнительной помощи в области питания, затмевают местные муниципальные программы. Тем не менее, заключает он, «эмпирический анализ показывает, что на местном публичном рынке некоторые муниципальные службы предоставляются наименее в тех сообществах, где они необходимы больше всего», особенно в тех районах метро, ​​где есть высокая концентрация богатых и бедных семей.

Эта статья изначально была опубликована в Ресурс журналиста


Об авторе

Данте Перес - аспирант школы Гарварда Кеннеди Центр медиа, политики и государственной политики Шоренштейна, Центр - исследовательский центр Гарвардского университета, посвященный изучению и освещению пересечения прессы, политики и государственной политики в теории и практике. Центр стремится преодолеть разрыв между журналистами и учеными, а также между ними и общественностью.


Рекомендуемые книги:

Великая книга соседства: руководство по созданию места
Джей Walljasper.

Великая Район Книга: сделай сам-путеводитель по Placemaking Джей Walljasper.Великая книга соседства объясняет, как можно возродить большинство борющихся общин, а не огромные вливания денег, а не правительством, а людьми, которые там живут. Автор рассматривает такие проблемы, как управление движением, преступность, комфорт и безопасность, а также развитие экономической жизнеспособности. Используя метод, называемый «placemaking» - процесс преобразования общественного пространства - этот захватывающий гид предлагает вдохновляющие реальные примеры, которые показывают волшебство, которое происходит, когда люди предпринимают небольшие шаги и мотивируют других к изменениям. Эта книга будет мотивировать не только местных активистов и заинтересованных граждан, но и градостроителей, разработчиков и политиков.

Нажмите здесь Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Три шага для пересмотра наших планетарных историй
Три шага для пересмотра наших планетарных историй
by Элизабет Э. Мичам, доктор философии

ОТ РЕДАКТОРОВ

Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...
Талисман для пандемии и тематической песни для социального разделения и изоляции
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Недавно я натолкнулся на песню и, слушая тексты песен, подумал, что это будет идеальная песня как «тематическая песня» для времен социальной изоляции. (Тексты под видео.)