Как сохранить равный доступ в Интернете

Как сохранить равный доступ в Интернете

Общественные сети в городах США сохраняют чистый нейтралитет и обеспечивают качественный сервис. С заявлением FCC о том, что кабельные и телефонные компании будут иметь право устанавливать приоритеты доступа к своим клиентам, остается только один вариант, который может гарантировать открытый интернет: владение средствами распространения.

К счастью, для этого существует агентство. Местное правительство. Владение средствами распространения является традиционной функцией местного самоуправления. Мы вызываем наши дороги, мосты и общественную инфраструктуру водопроводных и канализационных сетей.

В XIVXX веке местные власти и правительства штатов пришли к выводу, что перевозка людей и товаров настолько важна для современной экономики, что ключевая система распределения должна быть государственной. В X XIXX веке транспортировка информации одинаково важна.

Когда общины владеют своими дорогами, они устанавливают правила дорожного движения. Наиболее фундаментальным и повсеместным является то, что можно назвать дорожным нейтралитетом. Каждый имеет равный доступ, независимо от того, ведут ли они Ford или Chevy, джип или мопед.

О 20 годах назад, вызванном высокими ценами, плохим обслуживанием и бессердечным пренебрежением к кабельным и телефонным компаниям для будущих потребностей в связях их принимающих сообществ, американские города начали строить свои собственные сети. Первоначально они были основаны на кабеле, а затем на волокне.

Сегодня почти сообщества 90 имеют городские оптоволоконные сети. Еще один 74 имеет общенациональные кабельные сети. В число более крупных частных сетей, которые обслуживают государственные учреждения - местные органы власти, библиотеки, школы, сети - и могут быть легко расширены. Видеть здесь для всеобъемлющей карты муниципальных (муни) сетей Института по вопросам самообеспечения в Соединенных Штатах.

Общественные сети связи

В настоящее время в сообществах с общедоступной сетью связи живет более 3 миллионов человек. В отличие от FCC, города, которые владеют своими телекоммуникационными сетями, могут и, несомненно, будут реагировать на волю своих граждан, придерживаясь принципа чистого нейтралитета.

Многие из сегодняшних сетей муни находятся в городах, которые столетие назад построили свои собственные электрические сети после того, как частные компании оказались не желающими предоставлять универсальную, доступную и надежную энергию. Сегодня над 2000 городами по-прежнему принадлежат электрические средства распространения. Их цена и надежность сопоставимы или лучше, чем у коммунальных предприятий, находящихся в собственности инвестора, и они, что неудивительно, намного превосходят потребности в их сообществах.

Общественные телекоммуникационные сети предлагают более низкие цены и более высокие скорости, чем Comcast и AT & T и Time Warner. Поучительно, что первая гигабитная сеть была построена не частной компанией, а Chattanooga, сетью muni. Сегодня города 40 в государствах 13 имеют локальные гигабитные сети.

Успешное инвестирование в экономическое развитие

Города, которые построили свои собственные сети, нашли для них исключительно успешные инвестиции в экономическое развитие, особенно для сохранения и привлечения растущего числа предприятий, которым требуются высокоскоростные сети с высокой пропускной способностью.

Иногда действующие лица реагировали на перспективу нового конкурента путем модернизации своих сетей или снижения их цен. Чаще всего они активно лоббируют законодательные органы для принятия законов, запрещающих такую ​​конкуренцию. На сегодняшний день положения 19 налагают значительные препятствия для сообществ, владеющих своими широкополосными сетями. Небраска, Невада, Техас, Миссури приняли прямые запреты. Вирджиния запрещает городу предлагать ТВ, если только он не может получить денежный поток в первый год. Юта запрещает публичным широкополосным сетям продавать любые розничные услуги.

Чтобы убедить законодателей запретить или запретить сети муни, телекоммуникационные лоббисты предлагают два аргумента. Сначала они утверждают, что правительство не может эффективно управлять телекоммуникационной сетью. Когда становится невозможным игнорировать растущие эмпирические данные об обратном, они смещают шестерни и шаг без стыда совершенно противоречивым аргументом: города имеют несправедливое преимущество.

Это был аргумент Time Warner, который использовался в Северной Каролине после того, как города Уилсон и Солсбери успешно продемонстрировали свои телекоммуникационные компетенции. Это был странный тезис. У Time Warner было 15 миллионов подписчиков и доходы в размере 18 миллиардов в то время. У Солсбери были абоненты 1000 и общий муниципальный бюджет в размере $ 34 миллионов. Тем не менее, законодатели Северной Каролины добросовестно проголосовали за то, чтобы эффективно запретить другим городам копировать успешные предприятия Солсбери и Уилсона.

FCC мало помогает сообществам

FCC ничего не сделал, чтобы государства не лишали своих граждан права выбраться из-под все более монопольной системы широкополосной доставки, хотя у них есть все основания для этого.

Кроме того, FCC не действовала, когда гигантские телекоммуникационные компании несправедливо пытаются раздавить своих публичных конкурентов. После Монтиселло, штат Миннесота, построила свою телекоммуникационную сеть, действующая кабельная компания Charter использовала свою прибыль из городов, где она имела эффективную монополию на то, чтобы предлагать домашним хозяйствам Monticello пакет Triple Play за $ 60 в месяц, даже когда он взимал $ 145 в месяц за идентичный пакет в близлежащем городе Буффало. Это был явный случай хищнического ценообразования, но FCC отказался вмешаться.

Решение FCC о нейтральном нейтралитете, увеличении концентрации власти в кабельной промышленности и все более частых успехах сетей муни должно убедить избирателей потребовать, чтобы их собственные города захватили контроль над их информационными фьючерсами.

Эта статья изначально появилась в О пользователе


Об авторе

Моррис ДэвидДэвид Моррис является соучредителем и вице-президентом Миннеаполиса и DC Институт местного самообеспечения и направляет свою Инициативу общественного благосостояния. Его книги включают «Новые города-государства» и «Мы должны медленно спешить: процесс революции в Чили».


Рекомендуемые книги:

Столичная революция: как города и метро устанавливают нашу разорванную политику и хрупкую экономику - Брюсом Кацем и Дженнифер Брэдли.

Столичная революция: как города и метро устанавливают нашу разорванную политику и хрупкую экономику Брюса Каца и Дженнифер Брэдли.Через США, города и столичные области сталкиваются с огромными экономическими и конкурентными проблемами, которые Вашингтон не решит или не сможет решить. Хорошей новостью является то, что сети столичных лидеров - мэров, деловых и рабочих лидеров, педагогов и филантропов - активизируют и продвигают нацию вперед. В Столичная революция, Брюс Кац и Дженнифер Брэдли выделяют истории успеха и людей, стоящих за ними. Уроки этой книги могут помочь другим городам решить их проблемы. Изменения происходят, и каждое сообщество в стране может принести пользу. Изменения происходят там, где мы живем, и если лидеры этого не сделают, граждане должны это потребовать.

Нажмите здесь Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ