Отвечая на пять шоковых видеороликов, выпущенных Центром медицинского прогресса, правительственные чиновники в Луизиане, Нью-Гэмпшире и Алабаме перешли к defund Планируемое родительство. Сейчас Белый дом вступил в драку, предупреждая, что эти состояния defunding может нарушать закон.

Через сеть аффилированных клиник, Планируемое отцовство оказывает услуги в области здравоохранения для миллионов женщин по всей стране, особенно женщины с низким доходом и молодые женщины у которых мало возможностей для ухода.

Последние разногласия негативно скажутся на доступе этих женщин к основным услугам, но сама Планируемое семейство переживет бурю.

Политическая буря

видео Смысл в том, чтобы показать, что плановое родительство приносит прибыль от неэтичной продажи тканей плода. Недоброжелатели утверждают, что видео доказывают, что лидеры в организации имеют «кавалер«Отношение к продаже этой ткани.

Верны ли эти видеоролики - и factcheck.org поднимает некоторые вопросы - у них есть огромные политические ноги. Помимо действий государства в defund организации, кандидаты в президенты от Скотт Уокер в Хиллари Клинтон взвесили в на противоречии.

Но, в то время как видео горячей темой СМИ, они не представляют собой ничего нового.

Каждые шесть месяцев или около того, за последние несколько лет, В большой степени отредактирован видео всплыли, бросая практику в Planned Parenthood под сомнение.

Видео всегда кажется шоком. Но, будучи ученым социальных и политических историй беременности и рождения, могу сказать, что их присутствие не должно нас удивлять.

Планируемое отцовство, организация, уже давно политическим громоотводом.

Противоречивое происхождение

Маргарет Сангер основал то, что станет планируемым родительством в 1916.

Контрацептивы были тогда незаконно по всей стране, и даже предоставление информации о них может посадить кого-то в тюрьме. Sanger провел 30 дней в тюрьме после открытия клиники контроля рождаемости в Бруклине, Нью-Йорк.

В то время идея «плановой беременности» была революционной. Сэнгер и ее современники видели репродуктивную автономию как неотъемлемую часть женского освобождения.

Недоброжелатели часто указывают на связи Сэнгера с евгеническими движениями как способ дискредитации организации, которая была официально основана в 1952. Это красит ее политику слишком широкая кисть.

Sanger был, на самом деле, на стороне так называемых «положительных евгеники». Она считает, что здоровые, запланированные беременности привело бы к более здоровым младенцев и детей, и что контроль рождаемости может сократить проблемы, связанные с перенаселением во всем мире, Она использовала расизацию и отчуждение языка в своей частной переписке. Но в ее записи нет ничего, чтобы указать, что она желала, как утверждают некоторые сегодня, использовать аборты в качестве средства геноцида или в качестве заговора об освобождении, принуждении или контроле над бедными женщинами и цветные женщины.

Десятилетия длинной борьбы

Защитники выбора приняли участие в многолетней борьбе для ограничения доступа женщин к аборту.

Планируемое родительство, одна из единственных национальных организаций, готовых помочь женщинам с таким доступом, делает очевидную цель.

Но Planned Parenthood делает гораздо больше, чем предоставление услуг для абортов для женщин. По факту, только 3% клиентов Планируемое отцовство выкупать аборты из своих клиник.

Многие женщины используют больше планирования семьи по причинам сексуального здоровья, кроме аборта: для контроля над рождаемостью, Папаниколау, тестирование на ВИЧ, консультирования в области сексуального здоровья и дородовой помощи.

Тот факт, что аборты - это то, что привлекает внимание, когда деятельность 97% деятельности «Планируемый родительский дом» сосредоточена на чем-то другом, заставит нас спросить, почему так много истерики в присутствии Планируемого Родительства в штатах.

Ответ может заключаться в том, что 3% клиентов, получающих услуги абортов, все еще слишком много, чтобы активисты-продюсеры могли принять их. Дело в том, что этот 3% делает планируемое родительство Крупнейшим поставщиком абортов в Соединенных Штатах.

Но защита Запланированного Родительства также ограничивает доступ женщин к контролю над рождаемостью - доступ, который фактически снижает уровень абортов.

Если вы хотите меньше абортов, то держать плановое родительство открытым будет лучшей стратегией.

Итак, почему политики могут ограничить доступ к безопасному эффективному контролю над рождаемостью? Возможность планировать и избегать беременностей с помощью контроля над рождаемостью позволяет женщинам наслаждаться их сексуальностью. И почему политики могут отговорить женщин от этого?

Огненная защита

В огненная речь на сенатском полу в защиту «Планируемого родительства» Элизабет Уоррен утверждала, что противодействие репродуктивной свободе женщин является старомодным и регрессивным.

Поскольку Рикки Солингер, историк женской сексуальности и политики контроля над рождаемостью в Соединенных Штатах, утверждал,, Когда независимость женщин способствует их способности время беременности и родов, что независимость рассматривается как "грозный". Это рассматривается как отказ от материнства как вершина жизни женщин, Solinger убеждающе спорит.

Предоставляя женщинам доступ к безопасному и доступному контролю над рождаемостью и аборту, Планируемое родительство позволяет женщинам быть страшно свободными в определении траектории их жизни. Возможность планировать и избегать и прекращать беременность позволяет женщинам работать за плату за пределами дома, когда им нужно или нужно. Это позволяет женщинам оставлять плохие отношения и оставаться в хороших отношениях. Это позволяет женщинам получать доступ к образованию и рекламным акциям и другим возможностям, которые в 2015 по-прежнему ограничены, когда женщины воспроизводят.

Когда законодатели в штате Алабама, Нью-Гэмпшир и Луизиана голосуют за освобождение Планового родительства, они участвуют в политике, которая попросит нас вернуться к гражданству второго сорта. Они пишут риторику, которая выражает страх перед женской сексуальностью. И они участвуют в действиях, которые будут лишать женщин доступа к жизненно важным услугам здравоохранения, снизить уровень абортов и улучшить материнскую жизнь.

Движения, направленные на освобождение Планируемое родительство, вызывают тревогу за то, насколько они регрессивные, и за то, насколько они вернулись к временам, когда у женщин было гораздо меньше прав.

Но, организация пережила много бурь. И, по иронии судьбы, эти ударные видео, как правило, чтобы мотивировать женщин (и мужчин, которые поддерживают и любят их), чтобы защитить своих врачей и их решения.

Пожертвования Up

Пожертвования на планируемое родительство, например, увеличились поскольку эти видеоролики были выпущены. Некоторые пожертвования были сделаны даже в честь против выбора политики.

Но дело в том, что женщины - особенно бедные женщины, молодые женщины и женщины цвета - потеряет доступ к жизненно важной, иногда жизненно важной медицинской помощи когда государства defund планирования семьи.

Организация будет продолжать жить. Некоторые женщины не могут.

Об авторе

Рене Крамер является профессором права, политики и общества в Университете Дрейка. Ее диссертация, экспертиза федерального признания для племен американских индейцев, был назван 2001 Лучший Диссертация в расовом и этническом секцией Американской ассоциации политических наук о расе и этнической принадлежности; она была опубликована в 2005 Университета штата Оклахома Press, под названием Cash, цвет, и колониализм: политика Tribal Признания и переиздан в мягкой обложке в 2008.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.