Существует растущая исследовательская литература, в которой предлагается, что психоделики обладают невероятным обещанием для лечения психических заболеваний, начиная от депрессии и тревоги до ПТСР. (Шаттерстки) Томас Андерсон, Университет Торонто и Ротем Петранкер, Йоркский университет, Канада

Попытки воспроизвести классические научные исследования потерпели неудачу. Эти тревожные неудачи поразили психологию, науки о жизни и другие области, вызвав серьезные выводы. Ученые согласны: сомнительные методы исследований распространены во многих дисциплинах.

Мы являемся двумя студентами-психологами, изучающими сознательность. Мы повторяем критическая критика, направленная против плохо разработанных исследований в области исследований осознанности.

Поскольку наука заслуживает доверия только тогда, когда она последовательна, мы должны убедиться, что будущая работа может быть реплицирована. Таким образом, мы решили распространить слово о надлежащей открытой научной практике. Это особенно важно в зарождающейся междисциплинарной области психоделической науки, в которой мы сейчас проводим исследования практики «микродисперсионных» веществ, таких как ЛСД (диэтиламид лизергиновой кислоты) и «волшебные» грибы (псилоцибин).

Существует растущая исследовательская литература, предполагающая, что психоделики сохраняются невероятное обещание для лечения заболеваний психического здоровья, начиная от депрессия и тревога в ПТСР, Но как мы точно знаем?

Путь вперед для психоделиков - это «открытая наука». Исследователи должны предварительно зарегистрировать свои планы и поделиться своими данными, как у нас в нашем собственном исследовании.

Наука должна быть последовательной

Наука должна иметь прочную основу, но сейчас многие исследования не реплицируются. В 2015 Проект воспроизводимости попытался воспроизвести результаты высококачественной психологии 100. Только 39 этих результатов были воспроизведены - это меньше половины!

В исследовании Mindfulness отсутствуют активные группы контроля и имеют непоследовательные определения самой осознанности. (Шаттерстки)

Это явление не ограничивается психологией: трудно поверить в такие дисциплины, как биология, медицина и химия. Например, почти 500 авторов были признаны виновными в неправомерном поведении китайского правительства в прошлом году, несколько раковых исследований были отложены в последнее время, и в недавнем докладе указывается, что 80 процентов химиков имеют проблемы с тиражированием результатов из литературы.

Несколько отличных произведений on Беседа решают эту проблему, поэтому есть много вопросов, чтобы проверить, является ли реплицируемость новой для вас.

Психоделические исследования - это междисциплинарная область, объединяющая психологию, биологию и медицину, и поэтому является особенно важной областью, в которой осуществляется «открытая наука».

Открытая наука = строгая наука

Что касается статистика в науке для правильной работы, ученые должны гарантировать, что то, что они изучали, не больше и не меньше, чем то, что они намеревались изучить.

Вместо того чтобы скрывать неудобные результаты или добавлять незапланированные исследовательские условия, ученые могут использовать открытую науку, чтобы продемонстрировать свою целостность. Открытая наука предполагает предварительную регистрацию гипотез перед проведением исследований и публикацию всего набора данных после проведения исследования.

Предварительная регистрация происходит онлайн, Содержимое регистрации блокируется и отпечатывается по времени, а затем сохраняется конфиденциально до установленной даты, когда оно публикуется для публики. Это делается так, что исследователь может показать, что они сделали именно то, что они планировали делать, и именно так мы все узнали, что мы должны заниматься наукой. Предварительная регистрация не является даже сложной задачей, но исследователи должны узнайте, как это сделать и отрегулируйте.

Как только исследование будет опубликовано, набор данных можно обнародовать. Таким образом, все научное сообщество может исследовать данные, служащие как минимум двум целям. Во-первых, научное сообщество может проверить, что данные подтверждают выводы, сделанные в исследовании, не допуская ошибок. Во-вторых, другие ученые могут исследовать новые шаблоны данных, чтобы создавать новые гипотезы для новых исследований, ускоряя продвижение науки вперед.

Публикация данных делает ученых публично подотчетными и хороша для научного сообщества в целом.

Сотрудничество над конкурентами

До сих пор большинство психоделических исследований не было предварительно зарегистрировано, а это означает, что его следует считать разведочным и, к сожалению, неубедительным. Некоторые выводы, возможно, были случайными, а не явно вызванными используемыми веществами, и эти результаты должны быть воспроизведены независимыми лабораториями для обеспечения их сохранения.

Недавний призыв к "Сотрудничество с конкурентами», Но его влияние еще предстоит выяснить. На данный момент мы принимаем результаты психоделиков, которые ученые нашли на вере.

Путь вперед заключается в том, чтобы ученые делились своими планами и данными. (Шаттерстки)

Предварительная регистрация - единственный способ обеспечить, чтобы психоделическая наука проводилась с высокой степенью целостности. Психоделическая наука находится в зачаточном состоянии, так же как исследования внимательности были несколько десятилетий назад. Мы должны учиться на прошлых ошибках, если мы не хотим, чтобы в будущем в этой области выносились те же суровые критические замечания.

Это улучшит и поддержит общественное доверие к научным усилиям, особенно важным для этих легендарных веществ. Как общественные потребители науки, мы все должны критиковать новые исследования и помнить Стандарт Sagan: «Чрезвычайные требования требуют экстраординарных доказательств».

Об авторе

Томас Андерсон, аспирант, Университет Торонто и Ротем Петранкер, аспирант клинической психологии, Йоркский университет, Канада

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon