Около трети видов рака можно было бы предотвратить с изменениями образа жизни - это примерно миллиона случаев рака в Европе каждый год. Вы могли подумать, что к настоящему времени большинство людей будут знать, что такое риск для образа жизни, но вы ошибаетесь. наш последнее исследование, опубликованный в Европейском журнале рака, показывает, что многие люди все еще путаются с факторами риска, несмотря на огромные суммы, потраченные на просветительские кампании в области общественного здравоохранения.

Значительное меньшинство общественности либо не понимает значимости известных факторов риска, либо имеет необоснованные убеждения о возможных причинах, таких как использование мобильных телефонов или находящихся вблизи воздушных линий электропередач.

Людям нужна четкая картина рисков для них, чтобы они приняли обоснованное решение о том, как они могут защитить свое здоровье. Толчок стратегия общественного здравоохранения для снижения бремени рака - это побуждение людей избегать или минимизировать риски, с которыми они сталкиваются. Это подрывается, если есть путаница в отношении этих рисков.

Наше исследование взрослых 1,300 обнаружило высокий уровень недоразумений относительно факторов риска. Использование данных, собранных с Отношение и убеждения об исследовании рака в Великобритании в 2016 мы намеревались расследовать понимание людьми причин рака и определить, могут ли определенные группы иметь неточную картину рисков рака.

Гиперчувствительность к факторам риска рака

Результаты нашего анализа удивили нас. В целом, менее половины вопросов, заданных людьми о факторах риска рака, были правильно решены. У некоторых людей было хорошее понимание установленных факторов риска, но люди с большими знаниями также с большей вероятностью неправильно одобряли фиктивные причины, такие как электромагнитные частоты и микроволновые печи.

Мы не могли исследовать, почему это происходит, но это говорит о «гиперчувствительности» к факторам риска: люди чувствуют опасности там, где их не было. Это говорит о том, что люди не фильтруют сообщения о здоровье, которые распространяются через их социальные сети и через средства массовой информации.

Люди, как правило, были не в состоянии определить факторы риска, подтверждаемые научными доказательствами. Четыре из десяти респондентов не знали, что избыточный вес связан с повышенным риском развития рака. Аналогичная пропорция не признавала опасности солнечных ожогов. И почти три из четырех респондентов (71%) не понимали, что наличие вируса папилломы человека (ВПЧ), общего вируса, поражающего кожу и влажные мембраны и которое может распространяться при половом контакте, связано с некоторыми видами рака, включая шейный, оральный и анальный рак.

Общественность не отстает

В соответствии с предыдущими исследованиями люди, которые были белыми и больше занимались образованием, с большей вероятностью определяли фактические причины рака. Люди, которые были моложе и белыми, с большей вероятностью верят в необоснованные риски рака. Полученные данные подтверждают имеющиеся данные о том, что конкретные группы населения с большей вероятностью имеют более глубокое понимание рисков рака. Ориентация сообщений о здоровье, чтобы они были доступны и понятны всем в обществе, является ключом к решению проблемы неравенства в отношении коммуникации.

Это важно, потому что наука развивает все более сложную картину факторов, способствующих раку. По мере того, как область продвигается вперед, маловероятно, что общественные знания всегда будут идти в ногу с ними, оставляя без внимания важные сообщения об укреплении здоровья.

Когда люди все чаще получают свои новости от социальных сетей - иногда из ненадежных источников (так называемые «поддельные новости»), крайне важно следить за изменениями в взглядах людей на причины рака и изменения их образа жизни. Результаты нашего исследования могут быть использованы в качестве ориентира для общественного понимания факторов риска рака, с помощью которых можно измерить будущие изменения.

Об авторах

Сэмюэл Смит, Йоркширский научный сотрудник по раковым научным исследованиям, Университет Лидса и Лев Шахаб, доцент по психологии здоровья, UCL

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon