Суффрагет фильма помогает нам понять, почему нам все еще нужен феминизм

Я обнаружил, что фильм Suffragette совершенно шевелится. Это стало для меня чем-то неожиданным. Объемный освещение в прессе было единодушным: Уникальность фильма заключается в его внимание к рабочему классу борьба женщин за голосование. Это правда, что этот угол был оставлен в значительной степени неисследованным в других кинематические представления, Которые традиционно признакам буржуазные героинь. И хотя этот исторический подход уже давно назрела, на мой взгляд, уникальность фильма простирается далеко за пределы своей похвальной внимания рабочего класса.

И мужчины и женщины зрители привели к сочувствовать главному герою Мод Watts (Кэри Маллиган) - мать, жена и прачечная работника - на ее болезненного путешествие в критическое, политическое сознание. Через ее опыт, фильм выставляет подбрюшье патриархальной культуры, которые могут реагировать с применением насилия, когда его нормы оспариваются и сопротивление.

Мы знакомимся с Maud через интимные снимки своей семьи и трудовой жизни. Взаимное уважение между ней и ее мужем Сонни ощутима, поскольку они разделяют хлопоты и обязанности ухода за их маленького мальчика в одной комнате, где они есть, купаться и спать. Они оба выполняют непосильным работу в прачечной, где Мод работала, так как она была ребенком, которым управляет сексуально хищного надзирателем. Политическая осведомленность и участие общественности, так же далеки от горизонта ее жизни, как можно себе представить.

Но это все должно измениться, на историческом фоне деятельности и судьбах Женский социальный и политический союз (WSPU). В качестве соучредителя Эммелиной Панкхерст ВКПС был ведущая боевая организация агитация за избирательное право женщин в Великобритании. В начале, тактика суфражисток »включены встречи и срыве устраивая демонстрации. Но когда эти стратегии оказались тщетными, они в конце концов приняла насилие для достижения своих целей; разбивая окна, поджоги и пожар бомбардировки незанятых зданий.

Тела и тела

Но это было тела суфражисток - и жестокость и насилие обрушили на них - что подвергается какая реакция политически активный и агитирует женщина вызывает от патриархального политического тела.


графика подписки внутри себя


Up до 1918Женщины в Соединенном Королевстве было отказано в голосовании, потому что они были якобы слишком эмоционально и интеллектуально хрупким для суровости и обязанностей гражданства. Эта хрупкость рассматривалась как покоряющий, и ссылается на миф о необходимости женщин за мужественной рыцарского защиты.

Тем не менее за это время суфражистки насильственно лишились в тюрьме, насильно кормились, подвергались нападкам на публике, и их одежда была разорвана, вышла в тюрьму с потоком крови, потому что их обвинили в конной полиции. Таким образом, не столько поведение женщин вызвало публичный скандал, как и у властей.

Фильм воссоздает и переосмысливает эти сцены в качестве фона для преобразования Мод во воинственную причину. Это показывает, что люди на позициях власти хотят «довести этих сук до колен». Он представляет женщин как смелые активисты, которые бросают вызов превалирующим мифам о женственности, чтобы разоблачить лицемерие и насилие, вложенные в патриархальную культуру.

Идея, что женщины дезертировали свое законное место в доме был одним из самых мощных мазков против суфражисток. В фильме мы видим ядовитую силу этого понятия через медленный распад брака Мод. Ее муж в конце концов отвергает ее и осуществляет его законное право удалить ее сына и посадить его на усыновление.

Слово «F»

Фильм не распространяется на все сложные исторические аспекты борьбы за избирательные права женщин. Это не исторический документальный фильм, но кинематографическим нарратив, предназначенный для перемешивания крови, о неудачную попытку приручить женщин из всех классов, которые осмелились подняться и сопротивляться патриархальным нормам их общества.

{youtube}056FI2Pq9RY{/youtube}

История как своего времени и вне времени - историческую борьбу, чьи уроки, к сожалению, все еще нужно научиться. Несмотря на то что в большинстве районов земного шара женщины могут голосовать, восстанавливающее неправду закона не было достаточно, чтобы достичь свободы. Сегодня патриархальные системы до сих пор навязываются женских органов, через повседневный сексизм, насилие в семье, так называемые «Честные» убийства, изнасилование как преступление войны и мира, увечье женских половых органов, Проституция и порнография.

Suffragette является страстным и вдохновляющим фильм для поколения, которое пережило якобы "пост-феминизма" - в широком смысле, понятие, что феминизм стал неуместным - но который начала переоценивать постоянная потребность в феминистской политике. Требования к феминисткам сегодня все еще велики: почти через 100 лет после того, как женщинам в Великобритании было предоставлено право голоса, мы все еще боремся за равенство против яростного натиска, который всегда вызывал феминистская борьба.

Сегодня, указывая, что сексуальное насилие является гендерной проблемой берет на себя ответственность за "феминази"качества один из пяти женщины-технические журналисты маскируют свой пол, чтобы избежать сексуального насилия. Чтобы бороться с хорошей борьбой, мы должны осознавать, что несправедливость в отношении женщин на поверхность общественного сознания может вызвать гнев. В этом смысле история Мод об эмоциональных и психологических издержках политизации - это история каждой женщины.

Об автореБеседа

brunskell evans верескХизер Брунскелл-Эванс, научный сотрудник Университета Лестера. В настоящее время она исследует отношения между медициной и гендерной мужских и женских органами, а также разрабатывает научно-исследовательскую базу для докторской стипендии по сексологии, телу и порнографии.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at