Почему мы должны ждать научных новостей?

Рецензированная и опубликованы. Мэгги Филлигер, CC BY-ND целей пресс эмбаргоРецензированная и опубликованы. Мэгги Филлигер, CC BY-ND целей пресс эмбарго

Extra, экстра! Блокада приподнялись, прочитать все об этом.

Эта зима летала через блогосферу: физики в Лазерном интерферометре Гравитационно-волновая обсерватория (LIGO), может, наконец, гравитационные волны, Ряби в ткани пространства-времени, предсказанное Эйнштейном 100 лет назад в его общей теории относительности. Гравитационные волны были предсказаны, чтобы быть получены путем катастрофических событий, таких как столкновение двух черных дыр.

Если это правда, это было бы очень большое дело: редкий шанс для ученых, чтобы привлечь внимание общественности через новости о передовых исследований. Так почему же сами ученые Молчи в тряпочку?

Это было не в первый раз, когда ученые думали, что они обнаружили гравитационные волны. В марте 2014 группа заявила, что сделала это. В этом случае ученые объявили о своем открытии, когда они опубликовали статью в arXiv, Препринт-сервер, где физики и другие ученые разделяют результаты исследований до принятия по рецензируемых изданиях. Оказалось, что группа была неправильно - Они были на самом деле, глядя на галактической пыли.

Ученые LIGO были более осторожны. Фред Рааб, глава лаборатории LIGO, объяснил:

Как мы сделали за последние 15 лет, мы берем данные, анализировать данные, писать результаты для публикации в научных журналах, и как только результаты будут приняты к публикации, мы объявляем результаты в целом на день опубликования или вскоре после этого.

И вот что они сделали, сроки их пресс-конференции и средства массовой информации совпадают с официальная публикация в научном журнале Physical Review Letters об их открытии. Почему они задерживают их публичное заявление, а не распространять слово как можно шире, как можно скорее?

стандартная процедура в Science

Хотя это может показаться излишне осторожным, процесс Рааб описал, как большинство ученых готовят и ветеринара открытия до объявления их к миру - и, по сути, это процесс, большинство научных журналов настаивают. природаНапример, запрещает авторы из не говорить с прессой о представленной работе до недели перед публикацией, а затем только в условиях, установленных в журнале.

Научная публикация служит как ученым, так и общественности. Это quid pro quo: авторы получают приоритет для результата - то есть они добрались туда до того, как все другие ученые сделали - и в свою очередь публика (включая конкурирующих ученых) получает доступ к экспериментальному дизайну, данным и рассуждениям, которые привели к результату. Приоритет в форме научной публикации приносит ученым их академические награды, в том числе больше средств для их исследований, рабочих мест, рекламных акций и призов; в свою очередь, они раскрывают свою работу на уровне детализации, который другие ученые могут построить и идеально воспроизвести и подтвердить.

Распространение новостей о научном открытии - еще один способ для ученых утверждать приоритет, но без проверенной научной статьи рядом с ней нет никакого quid pro quo. Претензия не имеет никакого значения, а общественность, в то время как она щебетается, не выигрывает, потому что никто не может действовать по иску, пока не будет опубликован научный документ и основные данные.


 Получить последнее по электронной почте

Еженедельный Журнал Ежедневно Вдохновение

Таким образом, большинство научных журналов настаивают на "пресс эмбарго," время, в течение которого ученые и журналисты, которым дают дополнительные копии статей соглашаетесь не публиковать в популярной прессе до научного экспертного обзора и издательского дела процесс завершен. С появлением Препринт серверыОднако сам по себе этот процесс развивается.

Первый введен в 1977, журнал Эмбарго отражают желание научного журнала, чтобы защитить свои собственные новостной ценности а также для защиты населения от дезинформации. Если результат не так (как это было в случае с гравитационным результате волны 2014), рецензирование, как предполагается, чтобы поймать его. По крайней мере, это означает, что, кроме самих исследователей обследовали опытно-конструкторские и данные, и согласились, что выводы были обоснованы и интерпретации разумным экспертов.

Часто результаты более "нюансами", чем новость или пресс-конференции предлагает. Да, это новое сочетание лекарственных средств делает (незначительные) различия, но не лечит рак. И, наконец, результат может быть правильным, но не из-за данных в этой работе, а также преждевременное пресс-конференции заявляет необоснованное приоритет, который может привести к нарушению других исследований. Во всех этих случаях, имея доступ к исследовательской статье и основных данных имеет решающее значение для новостей, чтобы быть значимым.

Пресс-эмбарго имеет дополнительные преимущества для репортера, журнала и общественности.

Многим журналистам предоставляется равный шанс опубликовать хорошо изученную и сбалансированную статью. В обмен на соблюдение эмбарго на прессу журнала журналисты узнают, что публикуется до публикации. Это дает многим журналистам возможность прочитать научную статью, найти экспертов, которые могут помочь им разобраться в этой статье, и опубликовать тщательно продуманную историю. С точки зрения ученого (и научного журнала) это максимизирует качество и количество охвата прессой.

Общественность получает доступ к научной статье очень близко к тому времени, когда читает новость. Популярная пресса склонна предвзято рассказывать о том, что «заслуживает освещения в печати», и это иногда приводит к преувеличению или иным образом неточно обобщению научной статьи. Например, когда эта статья касается здоровья человека, важно, чтобы врачи имели доступ к оригинальной научной статье, прежде чем их пациенты начнут расспрашивать о новых методах лечения, о которых они слышали в новостях.

Другие научные специалисты получают доступ к научной статье, как только результаты станут новости. Ученые, опережать и позволяют их исследования, чтобы стать новости перед публикацией в научном журнале делают без проверки требования, которые могут оказаться менее важным, когда-то в конце концов появляется рецензируемых статья.

Пресс-эмбарго может защитить претензию ученого на приоритет перед лицом конкуренции со стороны других ученых и журналов. Ученые обычно принимают даты публикации журналов как индикаторы приоритета - но когда открытие делает новости, журнал, рассматривающий статью конкурента, как правило, как освобождает своих авторов от эмбарго, так и распускает бумагу к публикации. И, если вы впервые выйдете из своей кандидатуры, вы проиграли приоритетную гонку.

Система эмбарго позволяет время для Общепринятым является предпубликация рецензирования. Большинство экспериментов, предназначенных для решения вопросов исследований являются сложными и косвенные. Рецензенты часто требуют дополнительных экспериментов или анализа до публикации. Общепринятым является предпубликация рецензирование может занять много времени, и его значение было сомнение, но в настоящее время это норма. Если в газете была опубликована новостная лента, пока она находится на рассмотрении, процесс экспертной оценки может быть поставлен под угрозу давлением «показать данные» на основе новостной статьи. Многие журналы будут отклонять публикацию в этих условиях, оставляя авторов и публику в неопределенности.

Я не знаю ни одного случая, когда речь заходит об открытии, предшествующем научной публикации, для общественности. Да, «последние новости» захватывающие. Но журналисты и другие писатели могут рассказать захватывающие истории о науке, которые передают волнение открытия, не нарушая эмбарго на журнал. И научное сообщество может продолжать работать над тем, чтобы ускорить общение с общественностью, сохраняя при этом научную публикацию.

Об авторе

Вивиан Siegel, Посещая инструктор по биологической инженерии, Массачусетский технологический институт

Появился на беседе

Связанные книги:

at  

Вам также может понравиться

Следуйте за InnerSelf

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeзначок Instagramпиктограммазначок rss

 Получить последнее по электронной почте

Еженедельный Журнал Ежедневно Вдохновение

ДОСТУПНЫЕ ЯЗЫКИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

бейсболист с белыми волосами
Можем ли мы быть слишком старыми?
by Барри Vissell
Все мы знаем выражение: «Вам столько лет, сколько вы думаете или чувствуете». Слишком много людей отказываются от…
фигурка, поднимающаяся по лестнице к успеху и находящая слова «Что дальше?»
Миф о накоплении счастья подпитывается ложными убеждениями
by Лоуренс Дучин
Когда нас учат, что мы должны что-то иметь или достичь чего-то, а мы еще не…
еда слишком старая, чтобы есть 7 24
Еще один способ узнать, что слишком старо для еды
by Джилл Робертс
Избегание невидимых пищевых опасностей — вот причина, по которой люди часто проверяют даты на упаковке продуктов. А также…
маленький ребенок ходит и держит отца за руку
Несколько простых вещей, которые я усвоил на этом пути
by Питер Рупперт
Иногда, когда мы сфокусированы на наших целях и оставляем свой след в мире, неустанные…
изменение климата и наводнения 7 30
Почему изменение климата усугубляет наводнения
by Фрэнсис Давенпорт
Хотя наводнения являются естественным явлением, изменение климата, вызванное деятельностью человека, приводит к сильным наводнениям…
заставили носить маску 7 31
Будем ли мы действовать только в соответствии с рекомендациями общественного здравоохранения, если нас кто-то заставляет?
by Холли Сил, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней
Еще в середине 2020 года предполагалось, что использование масок аналогично ношению ремней безопасности в автомобилях. Не все…
нордическая диета 7.31
Соперничает ли скандинавская диета со своим средиземноморским аналогом по пользе для здоровья?
by Дуэйн Меллор и Экави Георгусопулу
Кажется, что каждый месяц в Интернете появляется новая диета. Одним из последних является скандинавский…
кофе хороший или плохой 7 31
Смешанные сообщения: кофе полезен или вреден для нас?
by Томас Мерритт
Кофе полезен для вас. Или это не так. Может быть, то нет, то снова есть. Если ты пьешь…

Новое отношение - новые возможности

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholistPolitics.com | Рынок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Публикации. Все права защищены.