Как Федеральная комиссия по связи рассматривает вопрос о том, следует ли отменить эпоху Обамы Открыть интернет-заказ, ключевой вопрос, который задают потребители и политики: спросите: какая разница в этих правилах?

Моя исследовательская группа изучает один ключевой элемент правил - «дросселирование», практику ограничения скорости загрузки - в течение нескольких лет, охватывая период как до открытия 2015 Open Internet Order, так и после его вступления в силу. наш результаты показывают не только открытость интернета перед инициативой Обамы, но и измеримые результаты воздействия политики.

Методы, которые мы использовали, и инструменты, которые мы разработали, исследуют, как интернет-провайдеры управляют вашим трафиком, и демонстрируют, насколько открытым является интернет - или нет - в результате развития планов интернет-услуг, а также политических и нормативных изменений. Регулярные люди могут исследовать свои услуги с помощью наших мобильное приложение для Android, который сейчас отсутствует; скоро появится версия iOS. Мы работаем с Французский эквивалент FCC для продвижения наших измерительных инструментов во Франции, чтобы помочь проверить, соответствуют ли французские интернет-провайдеры местной сетевой нейтральности. Другие страны, включая США, могли бы следовать примеру Франции, используя наши инструменты для оценки качества их интернет-услуг.

Правила вступают в силу

До того, как в 2015 открылся открытый интернет-заказ, компаниям, использующим сотовые сети, было разрешено использовать дросселирование, чтобы управлять тем, сколько данных их сетей необходимо обрабатывать в любой момент времени. Чтобы сделать это, некоторые компании ограничили скорость загрузки пользователей, что может привести к потоку видео с меньшим качеством, причем менее резкие изображения, которые были размыты во время последовательности действий.

Но были ограниченные правила, регулирующие, как мобильные компании применяли эти ограничения: мы нашли некоторых поставщиков замедление видео на YouTube, но не Netflix или другие видеоуслуги, Это пример того, что сторонники нейтрального нейтралитета обеспокоены тем, что интернет-провайдеры могут отдавать предпочтение трафику с одного сайта или другого - возможно, для поставщиков видео платить дополнительно, чтобы их материал был доставлен с высокой скоростью, Если скорость или качество потребителей могут получить от онлайн-сервиса, зависит от того, сколько провайдеров могут позволить себе платить, что может поставить стартапов и новаторов в невыгодное положение для существующих интернет-гигантов.

Когда это вступило в силу, Открытый Интернет-заказ позволил интернет-провайдерам использовать дросселирование только ограниченным образом под так называемым "разумное управление сетью" обеспечение. Вместо того, чтобы выделять конкретные типы данных для дросселирования, мобильные компании и провайдеры проводного интернета также должны были делать это таким образом, чтобы одинаково относиться ко всему трафику. Мы наблюдается компании, которые замедлили работу YouTube, но не Netflix, изменили свою политику, чтобы отразить это новое требование.

Возврат дросселирования

В конце 2015, однако, T-Mobile объявил о программе, которую он назвал "Выпивка" Отклонение от конкурентов предлагая своим клиентам «бесплатную» потоковое видео - возможность наблюдать за некоторыми видеосервисами на своих устройствах, не рассчитывая на ежемесячные высокоскоростные ограничения данных. Компромисс заключался в том, что их качество видео от этих поставщиков будет ограничено в лучшем случае эквивалент обычного DVD - не ожидалось видео высокой четкости, которое большинство людей ожидало, и какие мобильные сети передачи данных способны переносить. Некоторые видеосайты будут поставляться с более высоким качеством, но их данные будут учитываться ежемесячно. Видеоролики других сайтов, как ни странно, приходят в низком качестве, хотя данные все равно будут учитываться в ежемесячных кешках пользователей.

Когда моя команда услышала это объявление, мы были в недоумении. Казалось, что T-Mobile дросселирует, возможно даже предпочтительно, выбирая несколько сервисов для освобождения от ежемесячных кеш-данных пользователей, продолжая подсчитывать данные от других поставщиков видео. И многие пользователи выбран по умолчанию, потенциально никогда не зная, что T-Mobile решила для них, могут ли они транслировать высококачественное видео. Но как ни странно, как T-Mobile знал, что такое «видео», в отличие от других данных, протекающих через его сети?

Что такое «пакеты» и как они путешествуют по интернету?

{youtube}https://youtu.be/rYodcvhh7b8{/youtube}

Интернет-трафик разбивается на мелкие фрагменты данных под названием "пакеты«Которые проходят через провода отдельно, а затем снова собираются компьютером или мобильным устройством, которое их получает. Подумайте об этом как о небольших сообщениях в отдельных конвертах, путешествующих по почте. В обоих случаях пакеты и конверты добираются до места назначения в соответствии с адресом, написанным снаружи, а не тем, что содержится внутри.

Было бы странно, если бы Почтовая служба США посмотрела на конверты, догадалась, что находится внутри, и решила, что вы должны сначала внести свой кредитный карточный счет, но отложили свою зарплату. В отличие от некоторых конвертов, пакеты, поступающие с YouTube или Spotify, не содержат информации снаружи, объявляя, что внутри, скажем, «видео» или «потоковое воспроизведение музыки» или «веб». В Интернет все они выглядят одинаково. И в соответствии с принципами чистого нейтралитета к ним следует относиться одинаково.

Неравное обращение

Через набор строгих экспериментов, мы смогли узнать, как T-Mobile и другие интернет-компании пытались рассказать о различиях между видеопакетами и пакетами, содержащими другие типы данных: они просматривали пакеты - внутри конвертов - для конкретных слова или термины, например, «netflix.com» или «googlevideo».

Кто-то придумал список подсказок, которые указывали, что определенный сетевой трафик был частью онлайн-видео. Но, конечно, есть бесчисленные потоковые видеопотоки - и старые отмирают, а новые запускаются каждый день. Список T-Mobile не мог охватить их всех.

Мы обнаружили, что популярная видеоуслуга Vimeo не был дросселирован T-Mobile или Verizon. Это означало, что люди, которые потоковали контент Vimeo, использовали некоторые из своих ежемесячных кеш-данных, но получили лучшее качество видео, чем люди, смотрящие YouTube или Netflix. Это решение T-Mobile - хотя это Прошло a обзор FCC - повлияло на то, насколько хорошо YouTube и Netflix могут конкурировать с Vimeo, что вызывает у зрителя больше проблем, если FCC откажется от открытого интернет-заказа (который по всем этим причинам, Я настоятельно призывал их не). Что, например, могло бы помешать AT&T предоставлять своей дочерней компании DirecTV более быстрый и качественный трафик, чем она давала конкурентам Netflix и Hulu?

Защита потребителей

Один из способов обеспечить пользователям возможность получить услугу, которую они ожидают - и оплачивать, - это требовать большей прозрачности от интернет-провайдеров. В частности, они должны раскрывать, насколько они замедляют видео и что это делает с качеством видео, а также какие намеки или методы, которые они используют для обнаружения видео трафика в первую очередь.

Кроме того, эти методы должны обеспечить, чтобы интернет-компании относились ко всем контент-провайдерам одинаково - так что пользователи не получают лучшую или худшую производительность с разных сайтов на основе корпоративных интересов или споров, А регуляторам необходимо обеспечить соблюдение этих основных правил, использование инструментов аудита как с открытым исходным кодом моя исследовательская группа разработала.

Об авторе

Дэвид Хоффнес, доцент компьютерных и информационных наук, Северо-восточный университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon