Вас обманывает робот? Алина Кварацхелия / iStock / Getty Images Plus

Американцы, которые ищут политические взгляды и информацию в Twitter, должны знать, какая часть того, что они видят, является результатом автоматизированных пропагандистских кампаний.

Спустя почти четыре года после того, как я и мои коллеги раскрыли как автоматизированы учетные записи Twitter были искажение онлайн-дискуссий о выборах в 2016 году ситуация выглядит не лучше. И это несмотря на усилия политиков, технологических компаний и даже общественности искоренить кампании дезинформации в социальных сетях.

В нашем последнем исследовании мы собрали 240 миллионов твитов, связанных с выборами упоминание кандидатов в президенты и связанных с выборами ключевых слов, опубликованных в период с 20 июня по 9 сентября 2020 г. Мы искали активность из автоматических (или бот-аккаунтов) аккаунтов, а также распространение искаженных рассказов или версий теории заговора.

Мы узнали, что в Твиттере многие теории заговора, включая QAnon, могут быть не так популярны среди реальных людей, как указывают СМИ. Но автоматизация может значительно увеличить распространение этих идей, увеличивая их силу за счет охвата ничего не подозревающих пользователей, которых могут привлечь не сообщения своих собратьев, а боты, запрограммированные для распространения информации.

Боты усиливают теории заговора

Обычно боты создаются людьми или группами, которые хотят усилить определенные идеи или точки зрения. Мы обнаружили, что боты примерно одинаково активны в онлайн-обсуждениях как правых, так и левых взглядов, составляя около 5% всех аккаунтов Twitter, активных в этих обсуждениях.

Похоже, что боты преуспевают в политических группах, обсуждающих теории заговора, составляя почти 13% аккаунтов, которые публикуют или ретвитят сообщения с хэштегами и ключевыми словами, связанными с теорией заговора.

Затем мы более внимательно рассмотрели три основные категории заговоров. Одна была категорией предполагаемых скандалов, описанных с использованием суффикса «-gate», например «Pizzagate» и «Obamagate». Второй - это политические заговоры, связанные с COVID-19, такие как предвзятые утверждения о том, что вирус преднамеренно распространяется Китаем или что он может распространяться через продукты, импортируемые из Китая. Третьим было движение QAnon, которое было названо «коллективное заблуждение"И"виртуальный культ".

Эти три категории пересекаются: учетные записи, публикующие твиты о материалах одной из них, вероятно, также будут твитнуть о материалах по крайней мере одной из других.

Ссылка на правые СМИ

Мы обнаружили, что учетные записи, которые склонны делиться заговорщическими нарративами, значительно чаще, чем учетные записи, не являющиеся заговорщиками, будут твитить ссылки или ретвитить сообщения из правых СМИ, таких как One America News Network, Infowars и Breitbart.

Боты также играют важную роль: более 20% учетных записей, разделяющих контент с этих гиперпартийных платформ, являются ботами. И большинство из этих аккаунтов также распространяют контент, связанный с заговорами.

Твиттер имеет недавно пытался ограничить домен распространение QAnon и другие теории заговора на его сайте. Но этого может быть недостаточно, чтобы остановить волну. Чтобы внести свой вклад в глобальные усилия по борьбе с манипуляциями в социальных сетях, мы публично опубликовал набор данных используется в нашей работе для помочь будущим исследованиям.

Об авторе

Эмилио Феррара, адъюнкт-профессор компьютерных наук; Инженерная школа USC Viterbi; Доцент кафедры коммуникации, Школа коммуникаций и журналистики USC Annenberg

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Война с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть

Ричард Л. Хасен

Эта книга исследует историю и текущее состояние избирательных прав в Соединенных Штатах, предлагая идеи и стратегии для защиты и укрепления демократии.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Эта книга предлагает историю популизма и антипопулизма в американской политике, исследуя силы, которые на протяжении многих лет формировали демократию и бросали ей вызов.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков

Джесси Вегман

Эта книга выступает за упразднение Коллегии выборщиков и введение общенационального всенародного голосования на президентских выборах в США.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает ясное и доступное руководство по демократии, исследуя историю, принципы и проблемы демократического правления и предлагая практические стратегии укрепления демократии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа