Посмотрите на эту подборку заголовков из национальных национальных СМИ за последние несколько недель: «Позволить психически больным оружие безумно," или же "Ряды ИГИЛ включают психически больных," или же "Тюрьма последнее убежище для душевнобольных, либоАдвокат говорит, что водитель в автокатастрофе был психически болен".

Кажется, что термин «психически больной» встречается повсюду, и он используется взаимозаменяемо с «людьми с психическими заболеваниями» почти в каждом месте. Даже в пределах профессий помощи этот термин является обычным и считается приемлемым для издателей, работников образования и психиатров. Но действительно ли они означают одно и то же?

Если вы используете фразу «психически больной» вместо «люди с психическим заболеванием» или описываете человека как шизофреника вместо человека с шизофренией, это изменит то, как вы их воспринимаете? Как профессор образования консультантов, я хотел точно знать, действительно ли эти ярлыки влияют на отношение к людям. И, как выясняется, какой термин вы используете, имеет большое значение.

«Психически больной» является спорным термином

Использование термина «психически больной» ставилось под сомнение еще в 1990, когда несколько крупных публикаций по психологии и образованию предложили разработку и использование of человек-родной язык, Это использование подчеркивает человечество человекавместо того, чтобы подчеркивать свою болезнь или инвалидность.

Но язык, основанный на человеке, может быть громоздким и неловким. В нем есть подвергся критике в качестве доказательства излишеств политкорректность.

Влияет ли использование психически больных на консультирование студентов? Изображение студентов через www.shutterstock.com.

Как профессор психологического консультирования, я бы сказал своим студентам, что им никогда не следует звонить человеку по его диагнозу. За эти годы студенты закатили глаза, сказали мне, что это не то, что произошло «в реальном мире», и в целом дали понять, что они не думают, что это так или иначе имеет большое значение. По крайней мере, утверждали они, выбор термина не затронул тех из нас, кто занимается психическим здоровьем. Они считали, что наше обучение, сострадание и сочувствие могут превзойти простое использование слов.

Все это заставило меня задуматься. Имеет ли значение, какие термины мы используем? Есть ли большая разница между высказыванием «Шизофреник в моем деле» и первым человеком «Я работаю с человеком с шизофренией»? Без каких-либо доказательств, подтверждающих мою настойчивость в использовании подхода, основанного на личном подходе, я не мог оправдать продолжение исправления своих учеников.

Я привлек одного из моих докторантов, и мы решили выяснить раз и навсегда, имеют ли значение эти слова. Мы оба договорились, что будем соблюдать результаты. Нет разницы? Больше не надо поправлять учеников. Но если есть был В отличие от этого, мы удвоим наши усилия по изменению языка не только среди наших студентов, но и в других частях общества.

Язык имеет значение

Как оказалось, серия исследований, которые мы провели были первыми в своем роде. Несмотря на десятилетия дискуссий и споров, никто не мог сказать, с точки зрения исследования, имеет ли значение, использовали ли мы термины «психически больные» или «люди с психическими заболеваниями». Чтобы определить влияние языка на толерантность, мы разработан простой и понятный серия исследований.

Мы решили использовать существующий опрос ( CAMI: отношение общества к психически больным из 1981). В половине опросов мы использовали исходный язык («психически больной») и язык «человек-первый» («человек с психическим заболеванием») в другой половине. Больше ничего не изменилось. Одно и то же определение психического заболевания использовалось для обеих версий опроса, а все остальное в опросах было идентичным.

Затем мы провели опрос среди людей из трех разных групп: студентов колледжей на общеобразовательных курсах, взрослых, набранных из общественного центра, занимающегося вопросами здоровья и хорошего самочувствия, и профессиональных консультантов или практикующих консультантов на национальной консультативной конференции. В каждой группе половина получила первоначальный опрос, а половина - опрос с использованием языка «человек-род».

Термин «психически больной» меняет отношение

Во всех трех группах люди, прошедшие опрос с использованием термина «психически больные», имели значительно более низкие показатели толерантности, чем те, кто проходил опрос с использованием термина «люди с психическими заболеваниями».

Студенты колледжа, прошедшие опрос с термином «психически больные», значительно чаще воспринимали людей с психическими заболеваниями как «низший класс, требующий принудительного обращения» и представляющие «угрозу для общества».

Эта закономерность была обнаружена в выборке профессиональных консультантов и обучающихся консультантов. У них были самые высокие общие уровни толерантности в группах, которые мы изучали, но они также отвечали более авторитарными и более социально ограничительными взглядами, когда они столкнулись с термином «психически больные».

Видение термина «психически больной» может изменить отношение к охране психического здоровья. Консультирование изображения через www.shutterstock.com.

В выборке взрослых в сообществе появилась другая картина. У них также были более низкие показатели толерантности, когда они получали опросы, в которых использовался термин «психически больные». Но в отличие от студентов колледжей и профессиональных консультантов, которые стали более строгими и авторитарными, когда увидели термин «психически больные», взрослые в нашей выборке были меньше. сочувствующий и сострадательный, когда они встретили этот термин.

Взрослые, прошедшие обследование с термином «психически больные», значительно реже воспринимали их как добрые и желающие лично общаться с людьми, страдающими психическими заболеваниями. Они также реже верили в терапевтическую ценность психиатрической помощи в сообществе или полагали, что в сообществе должно быть финансирование для поддержки психиатрической помощи.

Что все это значит?

В трех группах различия в толерантности между теми, кто видел опрос со словами «психически больные», и теми, кто видел слова «человек с психическим заболеванием», были значительными, с средние и большие размеры эффекта, Эти различия были не просто статистическими данными, представляющими интерес только для представителей научных кругов. Результаты имеют практические, реальные последствия. Разница в толерантности, основанная на используемых словах, заметна, значима и реальна.

В конце концов, каждый заслуживает не только нашей терпимости, но и нашего понимания, сострадания и уважения, независимо от состояния их здоровья. И теперь мы знаем, что простое использование определенных видов языка может подорвать эту цель.

Использование языка человека для описания людей с психическими заболеваниями - не просто пример политкорректности. Эти слова имеют значение. Они влияют на отношение людей, а отношение помогает определить поведение. Мы делаем предположения о людях на основе слов, которые мы используем, и когда мы используем слова «психически больные», эти предположения ведут к снижению уровня терпимости и принятия.

Слова могут заставить нас дистанцироваться от людей с психическими заболеваниями. Изображение женщины через www.shutterstock.com.

Когда люди в нашем исследовании увидели термин «психически больной», они с большей вероятностью поверили, что люди, описанные на этикетке, опасны, насильственны и нуждаются в принудительном обращении. Они также с большей вероятностью воспринимают их как неполноценных и обращаются с ними как с детьми, или пытаются дистанцировать себя и свои сообщества от взаимодействия с описанными людьми, и реже хотят тратить налоговые доллары, чтобы помочь им. Это некоторые сильные реакции, и они заслуживают мощного ответа.

В этом семестре, когда я поправил студента, который сказал: «Ну, как вы знаете, трудно работать с биполярным ребенком», я знал, что стоит прекратить обсуждение и исправить слова. И я знал, что был не единственным, у кого была негативная реакция на эти слова. Мы все делаем. Независимо от того, осознаем мы это или нет, на всех нас влияет язык, который дегуманизирует других и определяет людей только по их диагнозу. Если мы хотим изменить разговор, мы должны изменить слова.