Shutterstock
Примечание редакции: Эта статья была включена на InnerSelf.com, потому что она содержит много полезной информации. Однако мы, как потребители научной информации для индивидуальных или управленческих целей, должны также принимать во внимание риски и последствия. Мы полагаемся на науку, которая предоставит нам факты, но в конечном итоге мы решаем, какие разумные действия следует предпринять, если неопровержимые доказательства недоступны или маловероятны до того, как наступят ужасные последствия.
*****
Сценарий судного дня прекращения производства спермы человека был недавно в новостях, теперь с дополнительной угрозой сокращения пенисов.
Профессор Шанна Свон, эпидемиолог из США, изучающая влияние окружающей среды на человеческое развитие, недавно опубликовала новая книга называется Обратный отсчет.
Получить последнее по электронной почте
В нем она предлагает подсчет сперматозоидов. может достичь нуля к 2045 году, в значительной степени из-за воздействия ряда загрязнителей окружающей среды, используемых при производстве повседневных товаров: фталатов и бисфосфенола A (BPA) из пластмасс, а также пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), используемых, например, в гидроизоляции. По ее словам, при таком сценарии большинству пар, желающих зачать ребенка, придется полагаться на вспомогательные репродуктивные технологии.
Она также предупредила, что эти химические вещества уменьшают размер полового члена.
Такие экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Я бы сказал, что доказательств недостаточно.
Корреляция не равняется причинно-следственной связи
Эпидемиологи обнаруживают связи между заболеванием и потенциальными способствующими факторами, такими как рак легких и курение. Но их работа не может определить причины болезни - просто потому, что две вещи связаны, не означает, что одна вызывает или вызвана другой.
Статья, написанная экологическим активистом Эрин Брокович в Хранитель в марте лидирует, ссылаясь на «разрушающие гормоны химические вещества, снижающие фертильность». Но причинно-следственная связь далеко от установленного.
Разумно ожидать, что химические вещества влияют на гормональную функцию в нашем организме, как BPA и PFAS, могут влиять на репродуктивную функцию у мужчин и женщин, согласно имеющимся данным. Но у нас нет неопровержимых доказательств.
Могут ли загрязнители окружающей среды приводить к бесплодию? Причина и следствие не установлены однозначно. Shutterstock
Выборочная отчетность
В 2017 году Свон и несколько коллег опубликовали исчерпывающее обзорное исследование демонстрируя очевидное снижение количества сперматозоидов у мужчин на 59.3% в период с 1973 по 2011 год. Это исследование дает информацию об аргументах, которые Свон приводит в «Обратном отсчете» и тех, которые мы видели в средствах массовой информации.
Нечасто упоминается тот факт, что исследователи наблюдали снижение количества сперматозоидов только в группах мужчин из Северной Америки, Европы, Австралии и Новой Зеландии, но не в группах мужчин из Южной Америки, Азии или Африки.
Когда Свон и ее коллеги объединили данные из всех стран, они увидели спад, потому что исследования «западных» мужчин перевешивают исследования мужчин в других странах (по количеству исследований и участников).
Свон и ее коллеги упорно трудились, чтобы избежать предвзятости при проведении своего исследования. Но критерий отбора (связано с тем, как выбираются участники исследования), смещение публикации (в результате склонности исследователей сообщать только о наблюдениях, которые, по их мнению, будут интересны), и другие ограничения исходной работы, использованной в качестве основы для их исследования, могут повлиять на результаты более крупного исследования.
Многие исследования, проведенные в разных частях мира, показывают снижение количества сперматозоидов, что вызывает беспокойство, но мы не до конца понимаем причины явного упадка. Обвинение химикатов в окружающей среде упускает другие важные факторы такие как хронические заболевания, диета и ожирение, с помощью которых люди могут улучшить свою фертильность.
Проблема с экстраполяцией
Исследование Свана в 2017 году сводится к прямой нисходящей линии, проведенной между количеством сперматозоидов в группах мужчин, изученных в разное время в период с 1973 по 2011 год.
Просто потому, что через данные можно провести прямую линию, это не оправдывает экстраполяцию этой линии за пределы ее самых ранних и последних точек данных. Ненаучно предполагать, что тенденции в данных существуют за пределами диапазона наблюдений.
Мы знаем, что количество сперматозоидов у мужчин в начале 1940-х годов было примерно 113 миллионов сперматозоидов на мл спермыа не примерно 140 миллионов / мл, которые вы получаете при обратной экстраполяции исследований Свана. Вывод о том, что количество сперматозоидов достигнет нуля в 2045 году на основе экстраполяции имеющихся данных, также может быть неверным.
Когда Свон сказал новостной сайт Axios «Если вы посмотрите на кривую количества сперматозоидов и спроецируете ее вперед», она поощряла необоснованную и ненаучную интерпретацию своих данных, хотя и признавала, что такая экстраполяция «рискованна». К сожалению, это предостережение слишком часто не упоминается.
Например, Брокович пишет: «Это не означало бы никаких младенцев. Без репродукции. Людей больше нет. Это преувеличение. Это просто не наука
Расслабьтесь, ваш пенис не сокращается
Заявления об уменьшении пенисов очевидны. Но только одно исследование, из 383 молодых людей из региона Венето на северо-востоке Италии, связывает размер мужского полового члена с химическими веществами, которые Лебедь приписывает снижению количества сперматозоидов.
В Венето есть географические зоны с различными уровнями загрязнения ПФАС. Группа из 212 мужчин, которые живут в районах с высоким или средним уровнем воздействия ПФАС и имеют высокий уровень этих химических веществ в организме, имели среднюю длину полового члена 8.6 см, что примерно на 10% меньше, чем в среднем для группы из 171 мужчины из площадь без экспонирования (9.7 см).
Но некоторые особенности этого исследования влияют на надежность наблюдений и на то, можем ли мы обобщить их на другие популяции.
мужчины были сгруппированы по месту жительства, а не по месту рождения. Поскольку размер гениталий определяется до рождения, окружающая среда во время беременности их матерей больше влияет на размер полового члена, чем то, где мужчины жили во время исследования. Некоторые мужчины, вероятно, переехали из места своего рождения, но мы не знаем, сколько и куда они, возможно, переехали.
уровни воздействия ПФАС на мужчин, живущих в загрязненных регионах Венето, являются экстремальными из-за десятилетия промышленного загрязнения. Мы не знаем, как потенциальный эффект таких больших воздействий соотносится с меньшими и более распространенными воздействиями загрязняющих веществ, таких как пластиковая пищевая упаковка.
в исследовании отсутствуют подробные сведения о его предметах и условиях, в которых проводились измерения. Это обычный исключить людей с состояниями, которые могут повлиять на результаты исследования, такими как врожденные аномалии, но неясно, произошло ли это в исследовании. Переменные, которые влиять на измерения полового члена (например, комнатная температура, поза, удерживание полового члена прямо или висящее) не упоминаются.
И с семантической точки зрения, чтобы пенисы «уменьшались», они должны со временем становиться короче, как на индивидуальной, так и на популяционной основе. Я не могу найти никаких сообщений о сокращении мужских пенисов в результате загрязнения окружающей среды. Доступные данные не предлагать уменьшение размера полового члена за последние несколько десятилетий.
Хотя загрязнение окружающей среды является насущной проблемой, данные свидетельствуют о том, что катастрофический коллапс воспроизводства человека и сопровождающее его уменьшение полового члена, к счастью, является довольно маловероятной перспективой.
Об авторе
Тим Мосс, Адъюнкт-профессор кафедры акушерства и гинекологии, Университет Монаш
books_environmental
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
