Промышленные спонсоры могут пойти на многое, чтобы скрыть результаты научных исследований, когда это не выгодно для компании.  shutterstock.com

За последние два десятилетия отраслевое финансирование медицинских исследований увеличилась во всем мире, в то время как государственное и некоммерческое финансирование сократилось. По данным 2011, отраслевое финансирование, по сравнению с государственными источниками, составило две трети медицинских исследований во всем мире.

Финансирование исследований от другие отрасли растет также, в том числе продукты питания и напитки, химические, горнодобывающие, компьютерные и автомобильные компании. И в результате академическая свобода страдает.

Отраслевые спонсоры подавляют публикацию

Академик с ранней карьерой недавно обратился за советом к ее исследованиям, финансируемым отраслью. Согласно контракту о финансировании, который был подписан ее руководителем, она не сможет публиковать результаты своего клинического испытания.

Другой исследователь, докторант, попросил помочь с ее диссертацией. Ее работа подпадает под действие соглашения о финансировании научных исследований ее руководителя PhD с компанией. Это соглашение предотвратило публикацию любой работы, считавшейся конфиденциальной коммерческой сделкой. Таким образом, ей не будет разрешено представлять документы для выполнения требований диссертации.

Я часто сталкиваюсь с такими историями, и у всех них есть одна общая черта. Заблокированные публикации представляют продукцию компаний-спонсоров неблагоприятным образом. Хотя право на публикацию является основой академической свободы, исследовательские контракты часто включают пункты что дает спонсору окончательное решение о том, можно ли опубликовать исследование.

Исследователи ранней карьеры особенно уязвимы для ограничений публикации, когда компании финансируют свои исследования. Научные публикации имеют жизненно важное значение для их карьерного роста, но их руководители могут контролировать отношения исследовательской группы с промышленностью.

Исследование показало, что дженерики были того же качества, что и брендовые лекарства, что привело к тому, что фармацевтическая компания пошла на все, чтобы скрыть результаты. shutterstock.com

Старшие исследователи также могут быть уязвимы для промышленности, подавляя их исследования. В 1980s, фармацевтическая компания финансируется исследователь, чтобы сравнить препарат щитовидной железы их бренда с его родственными аналогами. Исследователь обнаружил, что дженерики так же хороши, как и фирменные продукты.

Затем спонсор сделал все возможное, чтобы пресечь публикацию ее выводов, включая судебные иски против нее и ее университета.

И есть небольшой институциональный надзор. Исследование 2018 показало, чтосреди академических учреждений 127 в Соединенных Штатах только треть требовали от своих преподавателей, чтобы они предоставляли соглашения о консультациях в области научных исследований для рассмотрения учреждением.

И 35% академических учреждений не считали необходимым, чтобы институт пересматривал такие соглашения. Когда консалтинговые соглашения были рассмотрены, только 23% академических учреждений рассматривали права на публикацию. И только 19% искал неуместные положения о конфиденциальности, такие как запрещение общения по любому аспекту финансируемой работы.

Промышленные спонсоры манипулируют доказательствами

Определение академической свободы сводится к свободе расследования, расследования, исследования, выражения и публикации (или распространения).

Внутренние отраслевые документы, полученные путем судебного разбирательства показали множество примеров отраслевых спонсоров, влияющих на разработку и проведение исследований, а также частичная публикация исследования где были опубликованы только результаты, благоприятные для спонсора.

Например, в 1981 влиятельный Японское исследование показали связь между пассивным курением и раком легких. Он пришел к выводу, что жены заядлых курильщиков имели вдвое больший риск развития рака легких, чем жены некурящих, и что этот риск зависел от дозы.

Табачные компании тогда финансируемые академические исследователи создать исследование, которое опровергнет эти выводы. Табачные компании были вовлечены в каждый шаг финансируемой работы, но скрывали степень своего участия на протяжении десятилетий. Они сформулировали вопросы исследования, разработали исследование, собрали и предоставили данные и написали окончательную публикацию.

Табачные компании создали собственное исследование, чтобы опровергнуть выводы о вреде пассивного курения. shutterstock.com

Эта публикация использовалась в качестве «доказательства» того, что табачный дым не вреден. Он пришел к выводу, что не было прямых доказательств того, что пассивное курение увеличивало риск рака легких. Табачная промышленность процитировал исследование В правительственных и нормативных документах опровергаются независимые данные о вреде пассивного курения.

Отраслевые спонсоры влияют на программы исследований

Самая большая угроза академической свободе может заключаться в том, что спонсоры отрасли оказывают влияние на самом первом этапе исследовательского процесса: разработке программ исследований. Это означает, что отраслевые спонсоры получают беспрецедентный контроль над изучаемыми вопросами.

Мы недавно обзор исследований это смотрело на корпоративное влияние на повестку дня исследования. Мы обнаружили, что отраслевое финансирование заставляет исследователей изучать вопросы, которые направлены на максимизацию выгод и минимизацию вреда их продуктов, отвлекают от независимых исследований, которые являются неблагоприятными, уменьшают регулирование их продуктов и поддерживают их юридические и политические позиции.

Сахарная промышленность финансировала университетских исследователей, чтобы найти доказательства, которые бы переместили вину болезней сердца с сахара на жир. shutterstock.com

В другом примере, связанном с табаком, три табачные компании создали и профинансировали Центр исследований воздуха в помещениях это позволит провести исследование, чтобы «отвлечь» от доказательств вреда вторичного табачного дыма. На протяжении 1990 этот центр финансировал десятки исследовательских проектов, в которых предполагалось, что компоненты воздуха внутри помещений, такие как отходящие газы ковровых покрытий или фильтры для грязного воздуха, были более вредными, чем табак.

Сахарная промышленность также попыталась сместить акцент с фактов, свидетельствующих о связи между сахаром и болезнями сердца. это было только недавно обнаруженный что в 1960s сахарная промышленность платила ученым из Гарвардского университета за то, чтобы свести к минимуму связь между сахаром и болезнями сердца и переложить вину с сахара на жир как ответственного за эпидемию болезней сердца

Авторы статьи предположили, что многие из современных диетических рекомендаций, возможно, были в значительной степени сформированы сахарной промышленностью. И некоторые эксперты с тех пор подвергли сомнению, могла ли такая дезинформация привести к сегодняшний кризис ожирения.

Кока-кола и марс также финансировали университетские исследования на физическую активность, чтобы отвлечь внимание от ассоциации своих продуктов с ожирением.

Как мы защищаем академическую свободу?

В условиях, когда отношения между академическими кругами и промышленностью поощряются, а отраслевое финансирование научных исследований продолжает расти, ученые должны остерегаться угроз для академической свободы, создаваемых поддержкой промышленности.

Академическая свобода означает, что финансирование отрасли должно осуществляться без каких-либо условий. Исследователи должны спросить себя, способствует ли принятие отраслевого финансирования миссии открытия новых знаний или программе исследований отрасли, направленной на увеличение прибыли.

Правительства или независимые консорциумы из нескольких спонсоров, включая правительство и отрасль, должны обеспечивать поддержку исследований, отвечающих потребностям общественности.

Когда исследования поддерживаются промышленностью, спонсоры не должны диктовать план, проведение или публикацию исследования. Многие университеты имеют и проводят политику, которая предотвращает такие ограничения, но это не универсально. Открытая наука, включая публикацию протоколов и данных, может выявить вмешательство отрасли в исследования.

Ученые никогда не должны подписывать или позволять своему учреждению подписывать соглашение, которое дает финансирующему органу возможность предотвращать распространение результатов своих исследований. Университеты и научные журналы должны защищать начинающих исследователей и поддерживать всех ученых в борьбе с влиянием промышленности и сохранении академической свободы.

Об авторе

Лиза БероПрофессор кафедры, Университет Сиднея

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

books_economy