A обзорная статья 2014 in The Lancet Neurology идентифицировал ряд потенциальных нейротоксинов у детей, включая марганец, фтор, хлорпирифос, тетрахлорэтилен, дихлордифенилтрихлорэтан и полибромированные дифениловые эфиры. Один из них, фтор, продолжает подпитывать дискуссию после публикации статьи, так как водоснабжение примерно 74% населения США имеют фторирование. Хотя дебаты еще не поднялись до уровня вакцины or глобальное потеплениенекоторые муниципалитеты США пересматривают количество фтора в своих источниках воды - или вообще ли фторировать.

Журналистам и разным коммуникаторам было бы целесообразно ознакомиться с лучшими исследованиями и историей дезинформации по этой теме, а также избежать ложного баланса, - сказал он, - сказала она, - характеристик, где наука остается окончательной. В частности, отсутствие проверки рассматриваемой дозы - предполагаемого или изученного уровня фторирования - может привести к ошибочному сообщению.

История и состояние поля

Города США и города начали регулировать количество фтора в их воде примерно 70 лет назад когда исследования связывают повышение уровня фтора с улучшением здоровья зубов. Сторонники фторирования состояние что приводит к более здоровым сообществ - и является экономичным и легким. Признавая важный баланс эффективности, дозы и безопасности, ведущие научные и медицинские группы в подавляющем большинстве случаев про-фторирование, С вызывающим фторирования CDC «Одно из величайших достижений общественного здравоохранения 20-го века». Группы, поддерживающие фторирование, включают Американскую стоматологическую ассоциацию, Американскую медицинскую ассоциацию, Всемирную организацию здравоохранения и последние шесть американских генеральных хирургов.

CDC полезно кратко хронология ведущих научно-исследовательских по американской Национальной академии наук. Американская ассоциация стоматологических исследований провела специальную сессию на их ежегодном совещании 2014 под названием «Фторирование воды: безопасность, эффективность и ценность в гигиене полости рта». Результаты этой встречи включают общий консенсус, что не существует никаких научных доказательств в поддержку какой-либо из заявленных негативных последствий для здоровья фторирования, кроме флюороз - очень мягкий пятнистость зубной эмали - который можно избежать, придерживаясь текущих рекомендуемых уровней потребления.

фон оппозиции

Несмотря на доказательства, подтверждающие безопасность и эффективность фторирования, антифторидным критикам удалось расширить свое влияние и бросить вызов экспертам общественного здравоохранения. Они утверждают, что фтор в питьевой воде привел к повышение уровня флюороза а может увеличить риск развития рака, Некоторые общины даже отвергают фторирование - избиратели в Портленде, штат Орегон, сделал это в 2013четвертый раз за почти 60 годы - отстранение городских комиссаров, которые согласились фторировать водоснабжение города. (Портленд - единственный из крупнейших городов Америки 30, который делает это в настоящее время.)

Антифторидные группы эффективно использовали социальные сети для передачи своих сообщений, а некоторые планирует лоббировать Управление по водным ресурсам EPA «определит научно обоснованный (не имеющий политического влияния) MCLG (максимальный уровень загрязнения) для фтора». Однако EPA и Министерство здравоохранения и социальных служб основывают свое текущее фторирование рекомендации на их собственных строгих научных оценках и на оценках Национальной академии наук, все из которых принимают во внимание баланс дозы, риска и пользы для здоровья.

«Гарвардское исследование» и его ограничения

В 2012, A Обзор исследований связь высоких уровней фторирования с пониженными показателями IQ была опубликована в Экологические перспективы здоровья. Этот отчет, получивший прозвище «Гарвардское исследование», объединил результаты 27 исследований и показал, что «дети в районах с высоким содержанием фтора имели значительно более низкие показатели IQ, чем те, кто жил в районах с низким содержанием фтора». В обзоре сделан вывод, что «результаты подтверждают возможность неблагоприятного воздействия высокого воздействия фтора на развитие нервной системы детей». Эксперты пишут The Lancet раскритиковал исследование однако для множества серьезных недостатков. СМИ, такие как Wichita Eagle вкопанных в исследования, И обнаружили, что 25 из проанализированных исследований имело место в Китае, где естественные уровни фторида были значительно выше, чем в контролируемых США системах общественного водоснабжения. Но это не остановило должностных лиц и групп Witchita с помощью исследования, чтобы помочь убедить избирателей отказаться от фторирования.

В любом обсуждении «Гарвардского исследования» можно отметить, что деканы Гарвардской медицинской школы, Гарвардской школы стоматологии и Гарвардской школы общественного здравоохранения публично выразили свою поддержка для фторирования.

Полезные исследования для фона

Ниже приводятся авторитетные научные исследования и счета фтора; они служат полезными ссылками для коммуникаторов, сообщающих о связанных вопросах:

• Обзор Национальный исследовательский совет 2006 "Фтор в питьевой воде: научный обзор стандартов EPA." В этом отчете предлагается несколько снизить уровень фтора, но поддерживается использование фтора по соображениям общественного здравоохранения.
• Бумага 2009 в Европейские архивы детской стоматологии, «Фторирование воды» представляет решающее доказательство предотвращения кариеса у детей и заявляет, что «не было установлено никакой связи между побочными эффектами и фторированием воды».
• Исследование 2014 в Американский журнал общественного здравоохранения, «Общественное фторирование воды и интеллект: проспективное исследование в Новой Зеландии» стремится прояснить проблему фторидного интеллекта. В нем говорится, что предыдущие исследования в поддержку гипотезы «пониженного IQ», вероятно, были подвержены методологическим ошибкам или «смешанным».
• Исследование 2007 в Журнал стоматологических исследований, «Эффективность фтора в профилактике кариеса у взрослых» обнаруживает доказательства того, что фторирование предотвращает кариес (кариес) у взрослых всех возрастов.
• Исследование 1996 в Журнал стоматологии общественного здравоохранения, "Эффективность сообщества фторирования воды в Соединенных Штатах" отмечает, что «данные об эффективности и безопасности убедительны».
• A исследование обзор 2000 Университетом Йорка (Великобритания) также представлена ​​полезная сводка академической литературы.

- Подробнее по адресу: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf