Какие ложные воспоминания?

Недавние СМИ подняли вопросы по поводу терапии, которую несколько человек обвиняли в сексуальных злоупотреблениях в отношении известных общественных деятелей. В частности, было высказано предположение, что некоторые формы терапии подвергаются высокому риску непреднамеренно породить ложные воспоминания о сексуальном насилии. Но почему существуют такие опасения в отношении этих видов терапии?

Методы восстановления ложных воспоминаний - воспоминания о событиях, которые либо сильно искажены, либо вообще не имели места - может включать гипнотической регрессии, управляемых образов и интерпретации сновидений, и основаны на определенных представлениях о том, как работает память. Терапевты, как правило, полагают, что воспоминания о травматическом опыте автоматически отсылаются к бессознательному как механизм защиты. Они также считают, что, хотя такие воспоминания уже не могут быть сознательно доступны, они по-прежнему оказывают разрушительное влияние, что приводит к широкому спектру общих психологических проблем, включая тревогу, депрессию, расстройства питания и низкую самооценку.

Он утверждал, что единственный способ справиться с этими психологическими проблемами, чтобы восстановить подавленных воспоминаний и "работать через них" руководствоваться опытный психотерапевт. Такие верования и практика по-прежнему широко используется как в США и Великобритании, На самом деле нет достоверных доказательств для применения этого психоаналитического понятия репрессий и очень убедительных доказательств того, что условия, при которых происходит терапия, действительно идеальные условия для генерации ложных воспоминаний.

Забывающая травма редка

Доказательства показывают, что в целом травматический опыт гораздо чаще вспомнил, чем забыл Есть некоторые исключения из этого обобщения. Например, воспоминания для любых событий, которые происходят во время первые несколько лет жизни очень вряд ли будет сознательно доступны во взрослом возрасте. Это связано с явлением инфантильная или детская амнезия, Мозг младенца просто не физически зрелыми достаточно, чтобы заложить подробные автобиографические воспоминания на этом этапе жизни. Точно так же физическая травма головного мозга во взрослую жизнь в результате несчастного случая или нападения может предотвратить консолидацию воспоминаний о травме.

Даже воспоминания о других типах травматического опыта, перенесенных позже в жизни, могут быть искажены и неполными. Память не работает как видеокамера, точно записывая каждую деталь опыта. Вместо этого память является восстановительным процессом. Каждый раз, когда мы вспоминаем событие, наша память будет основываться на более или менее точном следе памяти, но ум часто автоматически заполняет любые пробелы, не зная об этом. В общем, мы помним суть, но не детали.


графика подписки внутри себя


Но при определенных обстоятельствах мы можем развить совершенно ложные воспоминания о событиях, которые никогда не происходили. Этот замечательный контр-интуитивный вывод был продемонстрирован в сотнях хорошо контролируемых научные исследования используя широкий спектр методов. Например, волонтеры могут неоднократно беседовать о событиях, которые их родители подтвердили, что они испытали в ранние годы. Однако без знания добровольцев будет включено еще одно событие, которое их родители подтвердили, что они никогда не испытывали, например, заблудиться в торговом центре в возрасте пяти лет. В новаторские исследования используя эту технику, американский психолог Элизабет Лофтус обнаружила, что около четверти добровольцев разработали частичные или подробные ложные воспоминания такого рода.

In другая часть исследования, добровольцев спрашивали, не случалось ли с ними лично встречаться несколько довольно распространенных детских событий, таких как разрушение кости. В явно не связанном исследовании их попросили представить, что некоторые из событий, которые они изначально сказали, никогда не случались с ними. Позже их снова спросили о событиях в первоначальном списке. На этот раз они с большей вероятностью сообщали, что события, которые они представляли, действительно произошли.

В некоторых случаях результаты таких исследований могут быть весьма поразительными. Например, Недавнее исследование Юлия Шоу и Стивен Портер обнаружил, что 70% их участников разработали ложные воспоминания за совершение тяжкого преступления - такие, как нападение с оружием - с участием полиции контакт в подростковом возрасте.

Условия создания ложных воспоминаний

Наше понимание ложных воспоминаний достаточно продвинуто, что мы можем точно определить наилучшие условия, при которых они будут созданы. Оказывается, эти условия точно соответствуют условиям, найденным во многих психотерапевтических контекстах. Еще 1994, Стивен Линдсей и Дон Рид обобщил опасности «работы с памятью» в психотерапии в свете того, что мы знаем об искажении памяти из экспериментальной работы. Они писали о четырех критериях:

Экстремальные формы работы с памятью в психотерапии объединяют практически все факторы, которые, как было показано, увеличивают вероятность иллюзорных воспоминаний или убеждений: (a) доверенная власть сообщает обоснование правдоподобности скрытых воспоминаний о давней детской травме (что у многих клиентов есть скрытые воспоминания, что психологические симптомы, физические симптомы и мечты клиента свидетельствуют о них, и это сомнение является признаком «отрицания»), и (б) доверенный орган обеспечивает мотивацию для попытки восстановить такие воспоминания (это исцеление зависящий от извлечения скрытых воспоминаний).

Они продолжили:

(С) Клиент неоднократно подвергается наводящий информации из нескольких источников (анекдотов в популярных книгах, рассказов других по случаю потери кормильца, комментарии и интерпретации, предлагаемых терапевтом и т.д.), обеспечивая «сценарий» для восстановления воспоминаний, а также предложения о конкретных деталях ; и (г) такие методы, как гипноз и управляемых образов повышения изображений и более низкий критерий отклика таким образом, что люди более склонны интерпретировать мысли, чувства и образы, как воспоминания.

Но, несмотря на широкое признание таких рисков, эти сомнительные формы терапии все еще используются многими психотерапевтами.

Об автореБеседа

французский кристоферКристофер Франц, профессор психологии, ювелиры, Лондонский университет. Он часто появляется на радио и телевидении, бросая скептический взгляд на паранормальные претензии. Он пишет для журнала «Хранитель» и «Скептик». Его последняя книга - аномальная психология: изучение паранормальной веры и опыта.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at