Фото Мигеля Баррозу / Flickr

По АссоциацияНовая Республика Журнал в июне этого года: «Вам придется жертвовать, чтобы спасти планету», в то время как американская газета Метро спрашивает: «Что бы вы бросили, чтобы положить конец изменению климата?» Эти заголовки, прочитанные с моего стола в Лондоне, где я занимаюсь исследованиями в области психологии окружающей среды, дают нам непростой выбор: между собой и обществом, благополучием и моралью. Меня беспокоит то, что действия в защиту окружающей среды приравниваются к таким личным жертвам. Это также заставляет меня задуматься о том, можем ли мы изменить содержание третьего недавнего заголовка, на этот раз из Sky News - «Большинство британцев, не желающих сокращать борьбу с изменением климата», - переосмыслив то, как мы говорим о поведении в защиту окружающей среды.

Растущий объем исследований показывает, что вместо того, чтобы представлять угрозу для индивидуального благополучия, принятие более устойчивого образа жизни представляет собой путь к более удовлетворенной жизни. Многочисленные исследования показали, что люди, которые покупки зеленые продукты, которые утилизации или кто волонтер зеленые причины утверждают, что они более удовлетворены своей жизнью, чем их менее экологичные коллеги. В самом систематическом исследовании этих отношений на сегодняшний день социальный психолог Майкл Шмитт из Университета Саймона Фрейзера в Канаде и его коллеги найденный что из изученного поведения 39, направленного на защиту окружающей среды, 37 были положительно связаны с удовлетворенностью жизнью (за исключением использования общественного транспорта или совместного использования автомобилей и работы стиральной машины / сушилки только при полной загрузке).

Углубившись вглубь, авторы этой статьи 2018 обнаружили, что самые сильные положительные отношения были между удовлетворенностью жизнью и тем поведением, которое сопряжено с затратами денег, времени или усилий. Таким образом, участие в местных мероприятиях по защите окружающей среды намного более предсказуемо для удовлетворения жизни, чем, скажем, отключение крана во время чистки зубов (несмотря на то, что это более трудоемкое мероприятие). В дополнение к этому, когда психолог Стейси Энн Рич из Университета Ла-Троб в Мельбурне и его коллеги смотрели на людей, находящихся на дальнем конце шкалы устойчивого образа жизни, они найденный что «добровольные упрощатели» - или люди, которые свободно решают жить скромно - сообщают о более высокой удовлетворенности жизнью, чем неосуществители в нескольких различных исследованиях. Думая о том, что люди терпят неудачу, когда они прилагают значительные усилия к тому, чтобы жить устойчивой жизнью, кажется, что чем больше вы вкладываете, тем больше вы выигрываете.

TЭто многообещающее доказательство, но используемая мера - удовлетворенность жизнью - может упустить некоторые потенциальные нюансы в игре, когда люди думают (и чувствуют) о своей жизни, когда идут о них. Мой собственный исследованиям в Лондонской школе экономики решает эту проблему путем изучения того, как проэкологическое поведение связано с различными Типы благополучия. В частности, я делаю различие между гедонистический благополучие, которое связано с эмоциями, которые испытывают люди, и eudemonic благополучие, которое отражает их чувство цели.

Есть веские основания полагать, что это различие может иметь значение. Некоторые про-экологические модели поведения могут улучшить настроение людей: например, представьте, что ездите на велосипеде на работу, а не проезжаете через центральный лондонский трафик. Можно ожидать, что другие виды поведения, которые обычно выполняются на автопилоте, такие как рециркуляция, не окажут никакого влияния вообще. Третьи могут вызывать у людей чувство стресса, что может подтвердить любой, кто недавно пытался принять короткий холодный душ.

Сравните это с тем, как мы можем ожидать, что про-экологическое поведение будет связано с чувством цели людей. Экологический психолог Тим Кассер - эксперт по материализму и благополучию, а ныне заслуженный профессор в колледже Нокс в Иллинойсе - имеет продемонстрировав тем самым что поведение, направленное на защиту окружающей среды, может способствовать потребностям людей в автономии, связанности и компетентности - все они являются ключевыми факторами благосостояния эвдемонистов. Точнее говоря, в той степени, в которой люди воспринимают участие в широком спектре поведения, направленного на защиту окружающей среды, как «правильные поступки», мы можем ожидать, что все они внесут вклад в чувство цели людей.

Как часть моей докторской диссертации, я рассмотрены эти идеи, используя данные анкеты из выборки более чем английских жителей 5,000. Я обнаружил, что уровень счастья или тревоги людей не зависел от их участия в поведении, направленном на защиту окружающей среды в предыдущий день. Это говорит о том, что, хотя люди могут не получать удовольствия от участия в поведении, направленном на защиту окружающей среды, они также обычно не приносят эмоциональных затрат. В то же время, мое исследование показывает, что чем больше действий, направленных на защиту окружающей среды, в которых участвуют люди, тем более целесообразными они считают свою деятельность в целом.

В совокупности данные об удовлетворенности жизнью и результаты моей собственной работы противоречат представлению о поведении, направленном на защиту окружающей среды, как жертве, и вместо этого указывают на ряд потенциальных психологических преимуществ "зеленого". Мы все еще находимся на ранних стадиях понимания того, что движет этими очевидными преимуществами, но недавняя работа экономистов Хайнца Вельша и Яна Кюлинга в университете Ольденбурга в Германии, среди других ученых, предполагает, что соответствующий с социальными нормами, имеющими позитивная самооценка и возможности общаться все играют определенную роль.

Если вы называете проэкологическое поведение обременительным, то моральные призывы типа «Вам придется жертвовать, чтобы спасти планету» никогда не останутся позади. Лучше побудить людей принять меры по борьбе с изменением климата, представив экологические проблемы как личные. Субъективное свидетельство благополучия дает нам возможность отвлечься от того, что людям, возможно, придется бросить или обойтись, и на потенциальные выгоды жизни не хуже, а иначе. Такие позитивные сообщения могут лучше мотивировать действия, направленные на защиту окружающей среды, которые непосредственно влияют на индивидуальное благосостояние, и в то же время гарантируют благополучие других и будущих поколений.

Об авторе

Кейт Лаффан - сотрудник отдела психологических и поведенческих наук Лондонской школы экономики и политических наук. В ноябре 2019 получает стипендию Мари Кюри в Институте государственной политики Гири при Университетском колледже Дублина. Она живет в Лондоне.

Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.