кому верить

Кажется, мы живем в эпоху дезинформации.

Некоторые вещатели и знаменитости в социальных сетях открыто продвигают фальшивые факты или искажение науки и данных для своей аудитории, многих из которых, похоже, не волнует, правы они или нет, до тех пор, пока они слышат то, что хотят слышать.

Распространение дезинформации может быть вызвано чрезмерной верой в свои собственные суждения и знания, или часто они просто наслаждаются возможностью заявить о своих противоположных или идеологических взглядах. Иногда это просто личный интерес.

У многих из нас есть по крайней мере несколько противоречивых убеждений. Мы можем полагать, что смертная казнь сдерживает преступность, или что повышение минимальной заработной платы снижает безработицу, или что повышение налогов на бизнес сокращает инновации.

Мы можем даже поверить, что женщины не так хорошо разбираются в математике, как мужчины, или что Земля плоская.

Мы будем твердо придерживаться некоторых из этих убеждений.

Но когда мы пытаемся оправдать свои убеждения, мы часто обнаруживаем, что набор доказательств очень невелик.


графика подписки внутри себя


Исследователи выявили хронический иллюзия объяснительной глубины, в том, что мы переоцениваем свое понимание мира.

Мы можем обнаружить это, пытаясь оправдать наши любимые убеждения. Чтобы проиллюстрировать это, когда я спрашиваю себя о том, почему я считаю, что смертная казнь не является сдерживающим фактором, я обнаруживаю, что в этом нет ничего, кроме единодушных убеждений среди моей группы сверстников - некоторые из которых, я надеюсь, изучили доказательства - некоторая интуиция, и смутные воспоминания о просмотре постов в блогах или газетных статей. Это не много. Но это, пожалуй, неудивительно: у нас просто нет времени быть экспертами во всем.

Иногда люди описываются как жертвы Даннинг-Крюгер эффект, или даже как «наличие» Даннинга-Крюгера. Дональд Трамп был один такой человек.

Однако эффект Даннинга-Крюгера - это эффект на уровне популяции, поэтому ни один человек не может «иметь» его. В первую очередь это означает, что то, что кто-то уверен, не означает, что он прав. На самом деле, есть индивидуальные различия в уверенности: одни люди до абсурда уверены в себе, а другие - довольно неуверенно.

Но уверенность в себе очень уверенных, но неправильных людей происходит не от их невежества, а от того факта, что они по своей природе уверены во всем. Некоторые исследователи описали это как высокомерие.

Если бы он знал больше, был бы Трамп менее уверен в себе? Я сомневаюсь; Трамп был (или есть) просто бахвальством, и его уверенность просто не имела отношения к его знаниям.

Что определяет убеждения, которые мы принимаем, когда у нас есть выбор?

Научные данные могут помочь, но часто мы все равно верим в то, во что хотим верить.

Эти убеждения можно «выбрать» посредством внушения. Они могут быть результатом личного интереса или твердой идеологии, например, когда богатые люди считают, что налоги лишают людей инициативы. Или от них может потребоваться вписаться в социальную группу.

Как конкретные убеждения связаны с конкретными социальными группами? В некоторых случаях ссылка довольно четко определена.

Сильно религиозные люди обычно не верят в эволюцию, а атеисты - не креационисты. Пристрастие также порождает склонность к вере. Моральные ценности консерваторов включают разные вопросы - например, уважение к власти, - чем те, которые левые, которые уделяют больше внимания предотвращению вреда. Либералы, как правило, больше стремятся к переменам и новизне, как в личном, так и в политическом плане, в то время как консерваторы, напротив, больше отдают предпочтение вещам, которые знакомы, стабильны и предсказуемы.

Часто просто знание веры подтверждается член «своей» стороны достаточно, чтобы люди его поддержали.

Многие текущие споры имеют этот оттенок, например, нужно ли требовать вакцины или маски от COVID или полезна ли ядерная энергия для окружающей среды. Мы смотрим на наших коллег, на авторитеты и идеологии, которые мы уважаем, и следовать их примеру.

Мы также с большей вероятностью будем следовать этим кто очень уверен в себе, хотя уверенность - плохой показатель точности. И, конечно же, те, за кем мы следуем, будучи такими же людьми, как и мы, вероятно, делают то же самое.

Специалисты по креслам просто ведут себя нормально

Вернемся к тем известным вещателям, знаменитостям в социальных сетях и кабинетным экспертам, которые сознательно распространяют лавину дезинформации.

Они действительно ничем не отличаются от всех остальных.

Если естественно верить вещам, основанным на незначительных доказательствах, и верить вещам, потому что они соответствуют нашей социальной группе и партийным предпочтениям, нас не должно удивлять, что некоторые придерживаются убеждений, совершенно расходящихся с нашими. Или что они явно делают это, несмотря на, как нам кажется, неопровержимые противоречивые свидетельства - с их точки зрения, мы делаем то же самое. Мы не должны удивляться, если тележурналист или знаменитость Твиттера с такой же вероятностью, как и любой другой, поверит в вещи, основанные на надуманных доказательствах.

Как отдельные люди, мы, возможно, стали на сторону общепринятой научной мудрости (на которой основывается основная часть доказательств и экспертов) во время пандемии, но, вероятно, будут и другие ситуации, когда у нас тоже будут убеждения, основанные на наших собственных неверных суждениях, идеологиях. или личная выгода.

Американский писатель и политический деятель Аптон Синклер лихо написал: «Трудно заставить человека что-то понять, когда его зарплата зависит от того, что он этого не понимает!».

Даже ученый, нанятый фармацевтической компанией напрямую для оценки эффективности нового лекарственного препарата-блокбастера, может быть склонен к найти доказательства эффективности препарата.

И наоборот, вероятно, есть причины, по которым небольшое, но заметное количество ученых заняли явно необычную позицию в отношении пандемии или других проблем, таких как изменение климата.

Нам не нужно идти дальше этого, чтобы понять, почему будут кабинетные эксперты, предлагающие все возможные позиции, и когда они получат за это внимание и известность, они будут придерживаться этих позиций.

Сдать свое положение - значит потерять все внимание, всю знаменитость и весь их авторитет. Представьте, что случилось бы с Дональдом Трампом, если бы он встал на сторону бедных беженцев. Представьте, что случилось бы с радиоведущими, которые на основе своих непоколебимых либертарианских взглядов приобрели больше последователей, если бы они внезапно заявили, что изменили свое мнение о масках.

Когда-то приверженный набору убеждений, специалист по креслу остается в нем надолго.Беседа

Об авторе

Дэниел Рид, профессор поведенческих наук, Warwick Business School, Университет Уорвика

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по повышению производительности из списка бестселлеров Amazon

«Пик: секреты новой науки экспертизы»

Андерс Эрикссон и Роберт Пул

В этой книге авторы опираются на свои исследования в области знаний, чтобы дать представление о том, как каждый может улучшить свои результаты в любой сфере жизни. Книга предлагает практические стратегии развития навыков и достижения мастерства с упором на преднамеренную практику и обратную связь.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Атомные привычки: простой и проверенный способ выработать хорошие привычки и избавиться от плохих»

Джеймс Клир

Эта книга предлагает практические стратегии формирования хороших привычек и избавления от плохих, уделяя особое внимание небольшим изменениям, которые могут привести к большим результатам. Книга основана на научных исследованиях и примерах из реальной жизни, чтобы дать практические советы всем, кто хочет улучшить свои привычки и добиться успеха.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Мышление: новая психология успеха»

Кэрол С. Двек

В этой книге Кэрол Дуэк исследует концепцию образа мышления и то, как он может повлиять на нашу производительность и успех в жизни. Книга предлагает понимание разницы между фиксированным мышлением и мышлением роста, а также предоставляет практические стратегии для развития мышления роста и достижения большего успеха.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Сила привычки: почему мы делаем то, что делаем в жизни и бизнесе»

Чарльз Дахигг

В этой книге Чарльз Дахигг исследует науку, лежащую в основе формирования привычек, и то, как ее можно использовать для улучшения нашей работы во всех сферах жизни. Книга предлагает практические стратегии для развития хороших привычек, избавления от плохих и создания устойчивых изменений.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Умнее, быстрее, лучше: секреты продуктивности в жизни и бизнесе»

Чарльз Дахигг

В этой книге Чарльз Дахигг исследует науку о продуктивности и то, как ее можно использовать для повышения производительности во всех сферах жизни. Книга основана на реальных примерах и исследованиях, чтобы дать практические советы для достижения большей производительности и успеха.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа