когда закончится пандемия 3 11 
Cavan-Изображения/Shutterstock

Пандемия доказала мне одну вещь: критическое мышление ничто не заменит. Так что ответ на вопрос «Кто решает, когда закончится пандемия?»: вы. Есть только одна трудность с этим. Чтобы иметь возможность принять правильное решение, вам нужен доступ к достоверной информации. И что еще более усложняет ситуацию, многие правительства, особенно консервативные, усложняют поиск информации. Я оставлю это вам, чтобы понять это для себя.

Я впервые осознал серьезность Covid-19, услышав запись брифинга для СМИ доктора Нэнси Мессонье 2 марта 2020 года. На этом брифинге она очень прямо заявила, что дело не в if была пандемия, но когда и сколько серьезно заболел бы. Такая абсолютная откровенность необычна.

Видео было показано на MSNBC несколько месяцев спустя, когда число смертей составляло всего 100,000 1 человек. О, это были дни. Сегодня количество погибших только в США приближается к XNUMX миллиону погибших. Остановись и подумай об этом. Это больше погибших американцев, чем во всех войнах, в которых США когда-либо участвовали за свою историю, вместе взятых.

Видео ниже было отредактировано для краткости:

Когда я услышал этот брифинг доктора Массоньера, мы были на западном побережье Флориды. Как оказалось, тогда же было объявлено о первом случае Covid во Флориде. Мы прервали наше пребывание, остановились и закупились в продуктовом магазине, а затем вернулись в Орландо, чтобы провести карантин и смотреть, слушать и учиться. Будучи официально на пенсии и работая дома, мы легко могли просто подождать. Почему я был обеспокоен? Просто потому, что мы старше, и, хотя у нас хорошее здоровье, мы более уязвимы для болезней, чем когда-то.

Я включил статью ниже в качестве примера ответа на вопрос «Когда закончится пандемия?». После этого вы найдете мои предложения по перевариванию информации.


графика подписки внутри себя


Кто будет решать, когда закончится пандемия?

Автор: Рут Огден, Читатель по экспериментальной психологии, Ливерпуль Джон Мурс университета и Патрисия Кингори, профессор глобальной этики здоровья, Оксфордский университет

Опубликовано: Март 9, 2022

Прошло два года с тех пор, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявленный Вспышка COVID превратилась в пандемию, и с тех пор люди во всем мире задаются одним и тем же вопросом: когда это закончится? Казалось бы, простой вопрос, но исторический анализ показывает, что «конец» болезни редко переживается одновременно всеми пораженными.

Для некоторых угроза быстро миновала, и с нетерпением ожидают возвращения к нормальной жизни. Но для других сохраняющаяся угроза инфекции, а также долгосрочные медицинские, экономические и социальные последствия болезни делают официальные объявления об окончании преждевременными. Это может, например, включать люди с ослабленным иммунитетом, некоторые из которых оставаться уязвимым к COVID, несмотря на вакцинацию.

Определить, когда закончилась вспышка заболевания, сложно даже глобальным агентствам здравоохранения. Вспышка лихорадки Эбола, начавшаяся в 2018 году в Демократической Республике Конго, была объявлен оконченным ВОЗ в 2020 г., но впоследствии снова вспыхнул. Это возрождение было тогда повторно объявлено более В декабре 2021.

В англии правительство недавно приняло решение снять все оставшиеся правовые ограничения COVID. Но толкает ли это к «жить свирус означает, что пандемия в Англии закончилась? А если нет, то кто должен решать, когда это будет?

В течение 24 часов после Объявление Отменив ограничения COVID, мы провели опрос, чтобы выяснить, считают ли люди в Англии, что пандемия закончилась. Мы также выяснили, считают ли они правомерным отменить все ограничения COVID на данный момент, и кто, по их мнению, должен иметь возможность решать, когда закончится пандемия.

Всего мы опросили чуть более 1,300 человек. Мы набрали 500 участников, которые представляли население, через исследовательскую компанию Prolific, а остальные 800 были набраны через социальные сети и университетские списки рассылки. Сочетание этих двух методов означало, что, хотя наша выборка не была полностью репрезентативной для населения, она была разнообразной. Например, 35% участников были моложе 25 лет, 40% были в возрасте от 26 до 50 лет и 15% были старше 50 лет. Таким образом, это дает нам интересное представление о том, как могут отличаться мнения среди общественности.

Пандемия закончилась?

Из опрошенных нами людей 57% не согласились с тем, что снятие ограничений COVID означает окончание пандемии. На самом деле, только 28% согласились с тем, что снятие ограничений означает конец пандемии. Для большинства людей, участвовавших в опросе, окончание пандемии было еще где-то в будущем.

Мы также спросили людей, считают ли они законным снятие ограничений COVID. В целом воспринимаемая легитимность отмены ограничений была низкой. И хотя примерно 40% людей согласились с тем, что отмена ограничений в феврале была прагматичной, менее 25% согласились с тем, что это было морально.

Когда мы рассмотрели, что повлияло на убеждения людей, мы обнаружили, что в целом люди с большей вероятностью верят в то, что пандемия закончилась и что снятие всех ограничений является законным, если они считают, что угрозы COVID для физического и психического здоровья находятся прошлое. Кроме того, те, кто чувствовал, что кризис закончился, были, как правило, моложе и мужчины. Многие с таким убеждением также считали, что кризис длился более двух лет, и заявляли, что они часто не соблюдали ограничения.

Интересно, однако, что ряд других факторов, которые мы рассмотрели, по-видимому, не были связаны с убеждениями людей о законности отмены ограничений. Например, мы не обнаружили связи между мыслями людей об отмене ограничений и их озабоченностью социальными, экономическими, образовательными и трудовыми последствиями COVID, их участием в программе вакцинации или смертью близкого родственника от COVID.

Кто должен решить, когда это закончится?

Половина наших участников считали, что решать, когда закончится пандемия, должны ученые. Напротив, менее 5% считают, что решение должно принимать правительство. Вера в то, что решение должно принимать правительство, также, по-видимому, падает. Когда участников попросили вспомнить, как бы они ответили на этот вопрос 18 месяцев назад, более 10% ответили, что тогда они сказали бы, что решение должно принимать правительство.

Критически важно, что представления о том, кто должен положить конец пандемии, различались между группами людей. Мужчины чаще, чем женщины, считали, что решение должно приниматься правительством. Невакцинированные люди с большей вероятностью считали, что для принятия решения необходимо провести общественное голосование. И, возможно, неудивительно, что вакцинация была связана с большей верой в то, что это решение должны принимать ученые.

Несмотря на давнее желание, чтобы пандемия закончилась, наши результаты показывают, что многие могут считать, что она далека от завершения, и что общественность может не согласиться с тем, имеет ли правительство право делать такой призыв. По мере того, как ограничения в Великобритании заканчиваются, мы сталкиваемся с возможностью увеличения неравенства, поскольку некоторые считают, что они могут вернуться к «нормальной жизни», в то время как другие считают, что конечная точка пандемии все еще находится в будущем. Таким образом, одна из новейших проблем, связанных с пандемией, заключается в том, как нам урегулировать эти различия по мере того, как страна выходит из пандемии.Беседа

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

* * * * *

Однажды я понял, что никогда нельзя быть всегда правым. Звучит просто, я знаю, но как часто эта идея не принимается сознательно. Я пришел к выводу, что никогда не буду прав более чем на 80%. Поэтому, чтобы противодействовать этому осознанию, я понял, что должен быть открыт для новой информации и быть готовым изменить свое мнение. Чтобы попытаться принять эту идею, я начал практиковать следующее:

Есть старый анекдот о копании навоза, потому что где-то там должен быть пони. Хорошо быть оптимистом, но после того, как вы покопаетесь, вы не сможете ездить на этом пони.

1. Тщательно выбирайте источники материала. Легко быть пораженным лошадиным дерьмом. Социальные сети полны ложной информации, поэтому используйте ее только в начале пути к истине.

2. Найдите подтверждающую информацию. Я стараюсь в среднем десять различных источников для важных вещей.

3. Никто не всегда прав во всем. Спросите себя: то, что они предлагают, мнение или факт?

4. Помните, что вы склонны верить в то, что, как вам кажется, вы уже знаете. Будьте готовы легко изменить свое мнение, когда появляется новая информация.

5. Делайте выбор осторожно и осознанно.

Этот вирус — не просто тяжелый случай гриппа или болезнь «однажды заболев, больше не заразишься». Появляются данные о том, что симптомы у 1 из 10 человек могут сохраняться до года, и даже у тех, у кого вообще не было симптомов, могут быть необратимые повреждения. Новые данные исследований сканирования мозга в Великобритании даже предполагают, что мозг уменьшается даже в легких случаях и тем более в тяжелых случаях.

Пока я пишу это, правительства сигнализируют, что худшее позади, и появляется новый подвариант BA.2 Omicron. Он кажется еще более заразным, и решение еще не принято, но есть признаки того, что он может быть более серьезным, чем его предшественник BA.1 Omicron.

Решения простые, но сложные. Каковы ваши предположения? В чем компромисс? Каков уровень риска? И каковы последствия ошибки?

Вот несколько моих личных выводов:

1. Консервативные правительства, похоже, скрывают и запутывают информацию. У них есть основная тенденция не доверять публике в принятии правильных решений и не паниковать.

2. Держитесь подальше от закрытых, плохо проветриваемых мест скопления людей. Если вам нужно войти, быстро выходите и надевайте высококачественную маску N-95, которая защищает вас, а не другого человека.

3. Носите высококачественную маску N-95, когда вам нужно вступить в тесный контакт с незнакомцами.

4. Проводите мероприятия с другими на улице, насколько это возможно, и на небольшом расстоянии, не будучи мудаком.

5. Ношение маски также уменьшило тяжесть сезона гриппа, поэтому у ношения маски есть и другие преимущества. Моя жена обнаружила, что хорошая маска также блокирует запах духов, что для нее является плюсом, поскольку она очень чувствительна к химическим ароматам.

Пандемия закончилась? Может быть, а может быть, никогда - но решать вам. Правительства существуют только для того, чтобы давать советы, если только у них нет четких законов. Помните, мы не имеем права произвольно отнимать свободу у других, которые хотят оставаться здоровыми и в безопасности.

Об авторе

ДженнингсРоберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Похожие книги:

Тело ведет счет: мозг, разум и тело в исцелении травмы

Бессель ван дер Колк

Эта книга исследует связи между травмой и физическим и психическим здоровьем, предлагая идеи и стратегии для исцеления и восстановления.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Дыхание: новая наука об утерянном искусстве

Джеймс Нестор

Эта книга исследует науку и практику дыхания, предлагая идеи и методы для улучшения физического и психического здоровья.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Парадокс растений: скрытые опасности «здоровой» пищи, вызывающие болезни и увеличение веса

Стивен Р. Гандри

Эта книга исследует связи между диетой, здоровьем и болезнями, предлагая идеи и стратегии для улучшения общего состояния здоровья и хорошего самочувствия.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Код иммунитета: новая парадигма настоящего здоровья и радикального омоложения

Джоэл Грин

Эта книга предлагает новый взгляд на здоровье и иммунитет, опираясь на принципы эпигенетики и предлагая идеи и стратегии для оптимизации здоровья и старения.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Полное руководство по голоданию: исцелите свое тело с помощью прерывистого, чередующегося и длительного голодания

д-р Джейсон Фанг и Джимми Мур

Эта книга исследует науку и практику голодания, предлагая идеи и стратегии для улучшения общего состояния здоровья и хорошего самочувствия.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа