3 вопроса, которые нужно задать, если что-то правда

Не верьте всему, что видите. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus

Вы когда-нибудь слышали настолько захватывающую историю, что вам хотелось сразу же ею поделиться? Что-то вроде акулы, плывущей по затопленному шоссе?

Изображение, которое, кажется, показывает именно это, было распространено многими людьми после того, как ураган Ян обрушился на Флориду в 2022 году. широко распространен после урагана Харви попал в Хьюстон, штат Техас, в 2017 году. Это подделка — изображение затопленного шоссе в сочетании с изображением большой белой акулы. Сайт проверки фактов Сноупс обнаружил, что он циркулировал еще в 2011 году. после того, как ураган Айрин обрушился на Пуэрто-Рико.

Истину бывает сложно определить. Каждое сообщение, которое вы читаете, видите или слышите, исходит откуда-то и создано кем-то и для кого-то.

Я преподаю медиаграмотность, что является способом думать о информация, которую вы получаете в сообщениях, которые вы получаете через СМИ. Вы можете подумать, что средства массовой информации означают новости, но они также включают сообщения TikTok, телевидение, книги, рекламу и многое другое.

Решая, доверять ли какой-либо информации, хорошо начать с трех основных вопросов — кто это сказал, какие доказательства они предоставили и насколько вы хотите этому верить? Последнее может показаться немного странным, но в конце вы поймете, почему оно важно.

Кто сказал это?

Допустим, вы очень взволнованы игрой, которая выйдет в конце этого года. Вы хотите первыми узнавать о новых существах, персонажах и режимах игры. Поэтому, когда на YouTube появляется видео с надписью «ИГРА ВЫХОДИТ НА ДВЕ НЕДЕЛИ РАНЬШЕ», вам не терпится посмотреть. Но когда вы нажимаете, это просто парень, делающий прогнозы. Вы доверяете ему?

Источник – это источник информации. Вы получаете информацию из источников каждый день — от учителей, родителей и друзей до людей, которых вы никогда не встречали на новостных сайтах, фан-каналах и социальных сетях. Вероятно, у вас есть источники, которым вы доверяете, и те, которым вы не доверяете. Но почему?

Доверили бы вы своему учителю истории рассказать вам что-нибудь об истории? Возможно, потому что у них есть высшее образование, которое говорит о том, что они знают свое дело. Но что, если ваш учитель истории рассказал вам факт о науке, который, по словам вашего учителя естествознания, не соответствует действительности? Вам, вероятно, лучше пойти с учителем естественных наук для ваших научных фактов. Тот факт, что источник заслуживает доверия в одном вопросе, не означает, что он заслуживает доверия во всех вопросах.

Вернемся к ютуберу. Если вы какое-то время наблюдали за ним и он достоверно прав, это хорошее начало. В то же время убедитесь, что вы не путаете его мнение с на самом деле имея знания. То, что вам нравится источник, не делает его заслуживающим доверия.

Получить последнее по электронной почте

Это справедливо и для веб-сайтов. Когда сайт привлекает ваше внимание, найдите секунду, чтобы проверить источник вверху. Некоторые поддельные сайты используют имена, которые звучат заслуживающими доверия, например «Boston Tribune» вместо «Boston Globe» или «www.cbs.com.co» вместо «www.cbs.com». Вы можете щелкнуть страницу «О программе», чтобы узнать, откуда они на самом деле, используйте списки известных поддельных сайтов и другие ресурсы для проверки фактов чтобы не разыгрались.

Какие доказательства?

Доказательства — это то, что вы показываете, когда кто-то говорит «докажи!» Это детали, которые подтверждают то, что говорит источник.

Первичные источники — люди или группы, которые непосредственно связаны с информацией — лучше всего. Если вы хотите узнать о выпуске новой игры, официальные аккаунты или каналы компании будут основными источниками.

Вторичные источники удалены на один шаг — например, новости, основанные на первоисточниках. Они не так сильны, как первоисточники, но все же полезны. Например, большинство новостей о игровой сайт IGN основан на информации из источников игровой компании, так что это хороший вторичный источник.

Может ли блогер или ютубер быть вторичным источником? Если их утверждения начинаются со ссылок на первоисточники, например, «говорит Electronic Arts», это хорошо. Но если они начинаются с «Я думаю» или «Слишком много шума», будьте осторожны.

Вы хотите в это верить?

Эмоции могут помешать узнать, что правда. Сообщения, которые вызывают у вас сильные эмоции, особенно смешные или вызывающие у вас гнев, являются наиболее важными для проверки, но их также труднее всего игнорировать.

Рекламщики это знают. Многие рекламные объявления пытаются быть забавными или сделать так, чтобы вещи, которые они продают, выглядели круто, потому что они хотят, чтобы вы сосредоточились на том, что вы чувствуете, а не на том, что вы думаете. И то, что вы старше, не означает, что вы автоматически лучше замечаете ложную информацию: 41% людей в возрасте от 18 до 34 лет и 44% взрослых в возрасте 65 лет и старше. признался, что попался на фейковую новость в исследовании 2018 года. Другое исследование показало, что взрослые старше 65 лет в семь раз чаще делиться статьями с поддельных сайтов как и молодые люди.

Так что, если вы с нетерпением ждали эту новую игру, а кто-то публикует видео, в котором говорится, что она выходит рано, ваше желание, чтобы это было правдой, может заставить вас игнорировать здравый смысл, оставляя вас открытыми для того, чтобы вас одурачили.

Лучший вопрос, который вы можете задать себе, когда думаете о сообщении: «Хочу ли я в это верить?» Если ответ «да», это хороший знак, что вам следует замедлиться и более внимательно проверить источник и доказательства.