Казалось бы, бесконечный цикл скандалов определил время пребывания Бориса Джонсона на посту премьер-министра. Это достигло пика в последние месяцы, когда стало известно о закрытых вечеринках на Даунинг-стрит и Джонсоне. оштрафован полицией за его присутствие.
Помимо того, что портят личное наследие Джонсона – недавний опрос обнаружил, что 54% британцев считают, что он должен уйти в отставку после того, как его оштрафовали - скандалы имеют последствия для перспектив Консервативной партии на предстоящих выборах в местные органы власти в мае и дополнительных выборах в Уэйкфилде. Также возможно, что последствия сохранятся до следующих всеобщих выборов.
Наши текущие исследования показывают, что падение доверия к премьер-министру приводит к снижению доверия к другим политическим институтам. Другими словами, рыба гниет с головы – плохое поведение правительства подрывает нашу веру в демократию в целом.
В начале 2021 года мы провели общенациональный опрос 3,000 человек в Великобритании, уделив особое внимание реакции населения на пандемию. Он включал вопросы о доверии населения к правительству, парламенту и политическим партиям. Данные были собраны задолго до скандала с partygate, поэтому на ответы не повлияли временные всплески общественного мнения, вызванные этими разоблачениями.
Ответы дают нам представление о взаимосвязи между доверием к правительству и поведением политических лидеров в то время, когда консерваторы были относительно популярны и опережали лейбористов по намерениям голосовать на 7%.
Мы попросили респондентов указать, насколько они доверяют институтам, используя шкалу от нуля до десяти, где ноль означает, что они вообще не доверяют, а десять — полностью доверяют. Средний балл доверия по этой шкале для правительства Великобритании составил 4.8, при этом около 56% респондентов набрали от нуля до пяти баллов, а почти 13% заявили, что вообще не доверяют правительству. С другой стороны шкалы, чуть более 3% сказали, что они полностью доверяют ему с оценкой десять. Наиболее частым выбором был рейтинг доверия, равный пяти.
Автор условии, Автор условии
Джонсон правдоподобен?
Отдельный вопрос в опросе задавался конкретно о благонадежности премьер-министра: «Насколько хорошо слово «заслуживающий доверия» применимо к Борису Джонсону?» Ответы варьировались от «совсем не заслуживают доверия» до «очень заслуживают доверия», что позволяет сопоставить ответы на оценки институционального доверия с отношением к благонадежности премьер-министра.
На диаграмме ниже показано, что существует тесная связь между доверием к премьер-министру и доверием к правительству, парламенту и политическим партиям. Это показывает, что если респонденты считали премьер-министра совсем не заслуживающим доверия, они также давали очень низкие оценки доверия трем учреждениям. На другом конце шкалы, если они считали премьер-министра очень заслуживающим доверия, они также думали о трех институтах.
Автор условии, Автор условии
Опрос показывает, что плохое поведение нашего премьер-министра подрывает доверие к ключевым институтам, лежащим в основе демократии. Поскольку 27% респондентов заявили, что премьер-министр «совсем не заслуживает доверия», и только 11% считают его «очень заслуживающим доверия», общий эффект, по-видимому, заключается в ослаблении веры общества в британскую демократию. Если это так, то это, вероятно, будет иметь эффект домино сдерживание участия в политической деятельности, такой как голосование на выборах.
Мы повторили упражнение для лидера лейбористов Кейра Стармера, чтобы увидеть, какое влияние рейтинги лидера оппозиции оказали на доверие к институтам. В его случае около 15% считали его «совсем ненадежным», а 13% считали его «очень надежным».
Однако, в отличие от премьер-министра, рейтинги Стармера очень слабо связаны с доверием к институтам. Это говорит о том, что премьер-министр особенно важен, когда речь идет о влиянии на мнение людей о наших демократических институтах.
Эти последствия этого потребуют еще одного исследования для изучения. Если премьер-министр продолжит бросать вызов общественному мнению, оставаясь на своем посту после того, как стал первым премьер-министром в британской истории, признанным виновным в совершении преступления, основы демократии в Великобритании могут продолжать разрушаться.
Об авторе
Пол Уайтли, профессор кафедры государственного управления, Университет Эссекса
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа