борис джонсон риск для демократии 4 20

Казалось бы, бесконечный цикл скандалов определил время пребывания Бориса Джонсона на посту премьер-министра. Это достигло пика в последние месяцы, когда стало известно о закрытых вечеринках на Даунинг-стрит и Джонсоне. оштрафован полицией за его присутствие.

Помимо того, что портят личное наследие Джонсона – недавний опрос обнаружил, что 54% ​​британцев считают, что он должен уйти в отставку после того, как его оштрафовали - скандалы имеют последствия для перспектив Консервативной партии на предстоящих выборах в местные органы власти в мае и дополнительных выборах в Уэйкфилде. Также возможно, что последствия сохранятся до следующих всеобщих выборов.

Наши текущие исследования показывают, что падение доверия к премьер-министру приводит к снижению доверия к другим политическим институтам. Другими словами, рыба гниет с головы – плохое поведение правительства подрывает нашу веру в демократию в целом.

В начале 2021 года мы провели общенациональный опрос 3,000 человек в Великобритании, уделив особое внимание реакции населения на пандемию. Он включал вопросы о доверии населения к правительству, парламенту и политическим партиям. Данные были собраны задолго до скандала с partygate, поэтому на ответы не повлияли временные всплески общественного мнения, вызванные этими разоблачениями.

Ответы дают нам представление о взаимосвязи между доверием к правительству и поведением политических лидеров в то время, когда консерваторы были относительно популярны и опережали лейбористов по намерениям голосовать на 7%.


графика подписки внутри себя


Мы попросили респондентов указать, насколько они доверяют институтам, используя шкалу от нуля до десяти, где ноль означает, что они вообще не доверяют, а десять — полностью доверяют. Средний балл доверия по этой шкале для правительства Великобритании составил 4.8, при этом около 56% респондентов набрали от нуля до пяти баллов, а почти 13% заявили, что вообще не доверяют правительству. С другой стороны шкалы, чуть более 3% сказали, что они полностью доверяют ему с оценкой десять. Наиболее частым выбором был рейтинг доверия, равный пяти.

борис джонсон риск для демократии2 4 20
Как участники опроса оценили уровень своего доверия правительству по шкале от нуля (полностью не доверяют) до десяти (полностью доверяют). Автор условии, Автор условии

Джонсон правдоподобен?

Отдельный вопрос в опросе задавался конкретно о благонадежности премьер-министра: «Насколько хорошо слово «заслуживающий доверия» применимо к Борису Джонсону?» Ответы варьировались от «совсем не заслуживают доверия» до «очень заслуживают доверия», что позволяет сопоставить ответы на оценки институционального доверия с отношением к благонадежности премьер-министра.

На диаграмме ниже показано, что существует тесная связь между доверием к премьер-министру и доверием к правительству, парламенту и политическим партиям. Это показывает, что если респонденты считали премьер-министра совсем не заслуживающим доверия, они также давали очень низкие оценки доверия трем учреждениям. На другом конце шкалы, если они считали премьер-министра очень заслуживающим доверия, они также думали о трех институтах.

борис джонсон риск для демократии3 4 20
 Люди, которые считали премьер-министра Бориса Джонсона совсем не заслуживающим доверия, также имели низкий уровень доверия к правительству, парламенту и политическим партиям. Автор условии, Автор условии

Опрос показывает, что плохое поведение нашего премьер-министра подрывает доверие к ключевым институтам, лежащим в основе демократии. Поскольку 27% респондентов заявили, что премьер-министр «совсем не заслуживает доверия», и только 11% считают его «очень заслуживающим доверия», общий эффект, по-видимому, заключается в ослаблении веры общества в британскую демократию. Если это так, то это, вероятно, будет иметь эффект домино сдерживание участия в политической деятельности, такой как голосование на выборах.

Мы повторили упражнение для лидера лейбористов Кейра Стармера, чтобы увидеть, какое влияние рейтинги лидера оппозиции оказали на доверие к институтам. В его случае около 15% считали его «совсем ненадежным», а 13% считали его «очень надежным».

Однако, в отличие от премьер-министра, рейтинги Стармера очень слабо связаны с доверием к институтам. Это говорит о том, что премьер-министр особенно важен, когда речь идет о влиянии на мнение людей о наших демократических институтах.

Эти последствия этого потребуют еще одного исследования для изучения. Если премьер-министр продолжит бросать вызов общественному мнению, оставаясь на своем посту после того, как стал первым премьер-министром в британской истории, признанным виновным в совершении преступления, основы демократии в Великобритании могут продолжать разрушаться.Беседа

Об авторе

Пол Уайтли, профессор кафедры государственного управления, Университет Эссекса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

перерыв

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа