Заявление о том, что республиканцы обеспокоены глубокой экономической незащищенностью миллионов американцев, абсолютно нелепо. Выдавливание рабочего класса в пользу его богатых покровителей и есть их миссия.

После четырех десятилетий низкой и стабильной инфляции цены в США за последний год выросли более чем на восемь процентов. Это, без сомнения, вызывает беспокойство. 

Республиканская партия понятия не имеет, как снизить инфляцию.

И есть что-то вроде консенсуса в отношении того, что инфляция — и боль, которую она причиняет «обычным американцам», — вероятно, будет стоить демократам их большинства в Палате представителей и Сенате. Республиканцы — с большой помощью своих лживых союзников в СМИ (а также с большой помощью со стороны основных СМИ, которые должны знать лучше) — неуклонно сосредотачиваются на инфляции и (путем неуместного смешения) на «плохой экономике». Forbes заявляет, что «рабочий класс находится в опасности. Он во власти быстро растущих расходов». И Guardian предупреждает нас, что «миллионы американцев в настоящее время работают на двух или более работах, чтобы свести концы с концами, поскольку глобальная инфляция… привела к резкому росту цен на продукты питания, газ, жилье, медицинское страхование и другие предметы первой необходимости в прошлом году». 

Обратите внимание: «миллионы американцев» десятилетиями «работали на двух или более работах, чтобы свести концы с концами». В течение четырех десятилетий низкой инфляции большинство американцев испытывали трудности, и многие теряли позиции. 

Опросы предполагают, что Республиканская партия определила (или, возможно, создала) горячую точку. Опросы показывают, что «экономика» и «инфляция» являются одними из основных опасений колеблющихся избирателей. В недавнем опросе CNN «71% вероятных избирателей-республиканцев назвали экономику и инфляцию своей главной проблемой, в то время как 53% независимых и 27% демократов сказали то же самое». Не изменение климата. Не бесстыдная, насильственная, расистская атака на нашу демократию, организованная Республиканской партией. Не реакционный Верховный суд. Не нападение на право женщин распоряжаться своим телом и своей жизнью. Ни расизма, ни исламофобии, ни трансфобии, ни антисемитизма. Не запрет книг и попытки республиканцев сделать изучение нашей расистской истории незаконным. Не перспектива комитетов Палаты представителей и Сената под председательством христианских националистов. И не перспектива того, что Палатой представителей и Сенатом будет управлять партия, которая — неуклонно и надежно на протяжении десятилетий — делала все возможное для повышения благосостояния своих богатых покровителей, неуклонно и надежно за счет подавляющего большинства жители США. 

Неа. Инфляция.  

И, спрашивается, что, по мнению избирателей, Митч МакКоннелл, Кевин Маккарти, Гершель Уокер, Джей Ди Вэнс, Марджори Тейлор Грин, Мехмет Оз, Рон Джонсон и республиканское большинство собираются делать с инфляцией?

Республиканская партия понятия не имеет, что делать

На самом деле Республиканская партия понятия не имеет, как снизить инфляцию. Но при этом мы точно знаем, что сделают республиканцы. Они будут делать то, что они всегда делают. Они атакуют Social Security, Medicare и Medicaid. Они позволят покупательной способности минимальной заработной платы (которая потеряла треть своей стоимости с 2010 года) и дальше снижаться. Они будут работать над тем, чтобы ужасное снижение налогов Трампом для корпораций и богатых стало постоянным. И они будут работать над освобождением корпораций от жестокого обращения со своими работниками, оценки своих клиентов и загрязнения окружающей среды, и они будут блокировать любые попытки спасти планету от климатической катастрофы.

Ничто из этого не имеет ничего общего с инфляцией, конечно. И все это фактически подорвет экономическую безопасность и благополучие большинства американцев. Это то, что Республиканская партия делает, неустанно и надежно. И как ответ на инфляцию, политика Республиканской партии не является последовательностью. У республиканцев нет плана, как бороться с инфляцией, а республиканцы не собираются бороться с экономической болью, неуверенностью и незащищенностью, которые испытывают многие из нас. На самом деле, они одержимы тем, чтобы сделать его еще хуже.  

В середине июля лидер меньшинства Кевин Маккарти заявил, что «инфляция процветает отчасти из-за неконтролируемых расходов президента Байдена и спикера Пелоси». Решение, как всегда, заключается в сокращении социальных пособий.

Реальность такова, что этот (относительно скудный) всплеск инфляции является глобальным явлением, всплеском, который находится практически вне контроля руководства любой из сторон. (Подробнее об этом ниже.) Это, безусловно, выходит за рамки Республиканской партии! Но что еще более важно, экономическая боль, неопределенность и незащищенность, которые ощущает большинство из нас, в первую очередь связаны не с годовым всплеском инфляции. Речь идет о десятилетиях экономической политики, направленной на обогащение богатых и лишение прав трудящихся. И это сработало.

Инфляция — проблема не для всех

Все это говорит о том, что этот недавний всплеск инфляции является проблемой. Но как? И для кого? Соблазнительно заключить, что инфляция является проблемой для всех, и сделать это относительно просто. Заманчиво предположить, что растущие цены на товары и услуги означают более высокие цены для потребителей, что ухудшает положение всех нас.

Но это не так просто. Всякий раз, когда кто-то платит более высокую цену, кто-то другой получает более высокую оплату. Рост арендной платы — если взять один особенно важный пример — является катастрофой для арендаторов, но доходы арендодателей растут. Рост цен на нефть увеличивает стоимость бензина, домашнего мазута и транспортировки товаров и услуг (и, следовательно, цены почти на все), но увеличивает прибыль нефтяных компаний. Рост цен на потребительские товары наносит ущерб потребителям, но капиталисты вполне могут получать более высокие доходы и прибыли. Люди с фиксированным доходом точно проигрывают. Заемщики, вообще говоря, выигрывают, поскольку реальная стоимость их долгов снижается. (Обратите внимание: если у вас есть ипотека с фиксированной процентной ставкой, инфляция может быть «хорошей новостью». Если вы банкир или сидите на куче наличных, инфляция — плохая новость.) 

Итак, как мы можем свести к минимуму экономическую «боль», вызванную инфляцией? Мы могли бы определить тех, кто проигрывает от инфляции, и оказать некоторую помощь. За последний год корпоративные прибыли, особенно доходы от нефти, резко выросли. Арендная плата выросла. А федеральная минимальная заработная плата, которая не повышалась с 2010 года, снизилась примерно на 8%.  

Если нас беспокоит сокращение заработной платы, как насчет повышения минимальной заработной платы? Почему бы не индексировать минимальную заработную плату с учетом инфляции. Если нас беспокоит «инфляция арендной платы», мы могли бы направить свое воображение и наши ресурсы на то, чтобы сделать жилье более доступным. Например, федеральная жилищная помощь семьям с низким доходом в основном поступает из программы жилищных ваучеров HUD (Раздел 8), которая предоставляет ваучеры на аренду жилья семьям с низким доходом. Рискуя упростить, HUD требует, чтобы семьи платили 30% своего дохода за аренду жилья. Остальное платят федералы. Программа, конечно, несовершенна, но она приносит реальную и существенную помощь своим бенефициарам. А когда арендная плата растет быстрее, чем доход, федеральное правительство платит больше, и арендаторы в какой-то степени защищены от инфляции.

Около 19 миллионов домохозяйств в США имеют право на помощь в аренде жилья от Департамента жилищного строительства и городского развития. Но только каждая четвертая имеющая право семья получает арендный ваучер. Почему? Недостаточное финансирование.  

Таким образом, если мы беспокоимся о защите малообеспеченных семей от инфляции, мы могли бы обеспечить достаточное финансирование Программы жилищных ваучеров. Или мы могли бы проголосовать за Гершеля Уокера, Рона Джонсона, Марко Рубио и Дж. Д. Вэнса, которые послушно проголосуют за снижение налогов для богатых, снижение ответственности ужасно прибыльных корпораций и сокращение социального обеспечения, Medicaid и Medicare.

Почему выросли корпоративные прибыли

Как бы мы заплатили за это? Это просто. Более высокие налоги на прибыль компаний. В течение этого инфляционного года корпоративные прибыли резко выросли.

Это только один пример. Бедные и работающие люди в США страдают, и страдают уже давно. Первый шаг в решении этой глубокой и существенной проблемы — четко определить ее приоритеты. Кто страдает, и как мы можем изменить правила игры, чтобы улучшить возможности и благополучие тех, кто остался позади? 

Всеобщее здравоохранение будет иметь большое значение для улучшения благосостояния миллионов американцев. Восемь процентов инфляции — это, конечно, проблема, но зияющие дыры в нашей системе здравоохранения — гораздо большая проблема. Список можно продолжить.

Возмущение Республиканской партии по поводу инфляции — и экономического бремени, которое она ложится на семьи с низким и средним уровнем дохода, — глубоко лицемерно. Инфляция — это просто политическая возможность. Семьи с низким и средним доходом десятилетиями боролись за жизнь, в то время как прибыли и доходы богатых резко выросли. И всему этому способствовала политика Республиканской партии: раунд за раундом снижения налогов для богатых, нападки на профсоюзы, права рабочих и минимальную заработную плату; атакует Social Security, Medicare и Medicaid и многое другое.  

Утверждение, что инфляция объясняет глубокую экономическую незащищенность миллионов американцев, совершенно неубедительно. И заявление о том, что республиканцы обеспокоены глубокой экономической незащищенностью миллионов американцев, абсолютно нелепо. Выдавливание рабочего класса в пользу его богатых покровителей и есть их миссия.

Об авторе

Тим Коэчлин имеет степень доктора экономических наук. Он является директором программы международных исследований в колледже Вассар, где у него назначена должность в области международных исследований и городских исследований. Профессор Коечлин преподавал и писал на различные темы, включая экономическое, политическое и расовое неравенство; глобализация; макроэкономическая политика и городская политическая экономия.

Эта статья первоначально появилась на Общие мечты. Эта статья находится под лицензией Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Не стесняйтесь переиздавать и широко распространять.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.