Так же как Америка стала ли олигархия?

Политики поставлены туда, чтобы дать вам представление о том, что у вас есть свобода выбора. Вы этого не сделаете. . . . У вас есть хозяева. - Джордж Карлин, Американская мечта

По новое исследование из Принстонского университета, Американская демократия больше не существует. Используя данные из более чем 1,800 политик инициативы от 1981 до 2002, исследователи Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж заключили что богатые, хорошо связанных лиц на политической арене в настоящее время управлять направлением страны, независимо от того - или даже против - воли большинства избирателей. Политическая система Америки превратилась из демократии в олигархию, где власть орудует богатых элит.

«Сделать мир безопасным для демократии» было обоснованием президента Вудро Вильсона для Первой мировой войны, и оно использовалось для оправдания американского военного вмешательства с тех пор. Можем ли мы оправдать отправку войск в другие страны для распространения политической системы, которую мы не можем поддерживать дома?

Великая хартия вольностей, считается первым билль о правах человека в западном мире, установили права дворян против короля. Но учение, что "Найти мужчины созданы равными », - что все люди имеют« определенные неотъемлемые права », в том числе« жизнь, свобода и стремление к счастью »- это американский оригинал. И эти права, предположительно застрахованные Биллом о правах, имеют право голосовать по своей сути. Мы имеем право голосовать, но коллектив избирателей больше не будет преобладать.

В Греции левая популистская партия Сириза вышел из ниоткуда чтобы штурмовать президентские выборы; и в Испании популистская партия Подмоса, похоже, готова сделать то же самое. Но на протяжении более века никакой сторонний кандидат не имел шансов выиграть президентские выборы в США. У нас есть двухпартийная система победителей, в которой наш выбор между двумя кандидатами, оба из которых обязательно обслуживают большие деньги. Требуются большие деньги только для того, чтобы проводить кампании в средствах массовой информации, необходимые для победы на выборах с участием 240 миллионов людей с возрастом голосования.


графика подписки внутри себя


В государственных и местных выборах иногда выигрывали кандидаты в третьи стороны. В небольшом городе кандидаты могут фактически влиять на голосование, идя от двери до двери, раздавая листовки и наклейки с бампером, давая местные презентации, а также на местном радио и телевидении. Но на национальных выборах эти усилия легко превзойдут средства массовой информации. И местные органы власти тоже обязаны большими деньгами.

Когда правительствам любого размера необходимо брать деньги, мегабанки, которые могут его снабжать, могут в целом диктовать условия. Даже в Греции, где популистская партия Сириза сумела превзойти в январе, антисистская платформа нового правительства удушается ростовщиками, у которых есть правительство в порядке.

Как мы потеряли нашу демократию? Были ли отцы-основатели уходить из Конституции? Или мы просто слишком велики, чтобы управлять большинством голосов?

Восстание и падение демократии

Этапы захвата демократии большими деньгами прослеживаются в статье под названием "Крах демократической нации государств" по богослова и эколог доктор Джон Кобб. Возвращаясь на несколько веков, он указывает на рост частного банковского обслуживания, которая узурпировала власть создавать деньги от правительства:

Влияние денег значительно усилилось с появлением частного банкинга. Банки могут создавать деньги и, таким образом, ссужать суммы, намного превышающие их фактическое богатство. Это контроль над созданием денег. . . предоставил банкам полный контроль над человеческими делами. В Соединенных Штатах Уолл-стрит принимает большинство действительно важных решений, которые напрямую приписываются Вашингтону.

На сегодняшний день подавляющее большинство денежной массы в западных странах создается частными банкирами. Эта традиция восходит к 17th когда частный банк Англии, мать всех центральных банков, договорился о праве печатать деньги Англии после того, как парламент лишил эту власть от Короны. Когда королю Уильяму нужны были деньги, чтобы сражаться, он должен был заимствовать. Тогда правительство как заемщик стало слугой кредитора.

Однако в Америке колонисты бросили вызов Банку Англии и опубликовали собственный бумажный сценарий; и они процветали. Когда король Георгий запретил эту практику, колонисты восстали.

Они выиграли революцию, но потерял власть, чтобы создать свою собственную денежную массу, когда они выбрали золото, а не бумажных денег в качестве своих официальных средств обмена. Золото было в ограниченном количестве и под контролем банкиров, которые тайно расширили предложение денег путем выдачи нескольких банкнот против ограниченного предложения золота.

Это была система, эвфемистически называемая «дробно-резервным» банковской деятельностью, а это означало, что в их хранилищах фактически хранилась лишь часть золота, необходимого для поддержки частных выпусков банков. Эти примечания были предоставлены под проценты, в результате чего граждане и правительство в долгу перед банкирами, которые создали заметки с печатной машиной. Это было то, что правительство могло сделать без долгов, а американские колонии сделали с большим успехом, пока Англия не начала войны, чтобы остановить их.

Президент Авраам Линкольн оживил систему бумажных денег колонистов, выпустив казначейские облигации под названием «Зеленые деньги», которые помогли Союзу выиграть гражданскую войну. Но Линкольн был убит, а проблемы с «зеленым» были прекращены.

На всех президентских выборах между 1872 и 1896 на платформе финансовой реформы действовала третья национальная партия. Как правило, организованные под эгидой рабочих или фермерских организаций, это были партии людей, а не банки. В их число входили Партия народничества, Партии труда в зеленой и зеленой зоне, Партия рабочей реформы, Антимонопольная партия и Союзная рабочая партия. Они выступали за расширение национальной валюты для удовлетворения потребностей торговли, реформы банковской системы и демократического контроля над финансовой системой.

Популистское движение 1890 представляло собой последний серьезный вызов монополию банкиров над правом на создание денег нации.  Согласно монетарная историк Мюррей РотбардНа рубеже веков политика превратилась в борьбу двух конкурирующих банковских гигантов, Морганов и Рокфеллеров. Иногда партии переходили из рук в руки, но кукловоды, дергавшие за ниточки, всегда были одним из этих двух игроков с большими деньгами.

In Все банкиров президентов, Номи Принс назвал шесть банковских гигантов и ассоциированных банковских семей, которые доминировали в политике уже более века. Никакие популярные сторонние кандидаты не имеют реальных шансов на господство, потому что им приходится конкурировать с двумя укоренившимися сторонами, финансируемыми этими мощными банками Уолл-стрит.

Демократия поддается глобализации

В более ранней эпохи, отмечает д-р Кобб, богатые землевладельцы смогли контролировать демократии путем ограничения участия правительства в имущего класса. Когда эти ограничения были сняты, большие деньги, контролируемые выборы другими способами:

Во-первых, баллотироваться на должность стало дорого, поэтому тем, кто стремится к должности, требуются богатые спонсоры, которым они в этом случае обязаны. Во-вторых, подавляющее большинство избирателей плохо осведомлены о тех, за кого они голосуют, или о проблемах, которые необходимо решить. Соответственно, их суждения зависят от того, что они узнают из средств массовой информации. Эти СМИ, в свою очередь, контролируются денежными интересами.

Тогда контроль над средствами массовой информации и финансовым рычагом над избранными должностными лицами позволил тем другим ограничениям демократии, которые мы знаем сегодня, в том числе высокие барьеры для размещения бюллетеней для третьих сторон и их устранение из президентских дебатов, подавление голосов, ограничения регистрации, законы об идентификации, чистки списков избирателей, gerrymandering, компьютерное голосование и секретность в правительстве.

Окончательный удар по демократии, говорит д-р Кобб, была «глобализация» - расширяющийся глобальный рынок, который имеет приоритет национальных интересов:

Сегодняшняя мировая экономика полностью транснациональна. Денежная сила не очень заинтересована в границах между государствами и обычно работает, чтобы уменьшить их влияние на рынки и инвестиции. . . . Таким образом, транснациональные корпорации по своей сути работают на подрыв национальных государств, независимо от того, демократичны они или нет.

Самым ярким примером сегодня является секретное торговое соглашение между двенадцатью странами, Транс-Тихоокеанское Партнерство, Если это произойдет, ТЭС резко расширит полномочия транснациональных корпораций, чтобы использовать закрытые трибуналы, чтобы оспаривать и заменять внутренние законы, в том числе экологические, трудовые, медицинские и другие меры защиты.

Глядя на альтернативы

Некоторые критики спрашивают, является ли наша система принятия решений массовым народным голосованием, легко манипулируемым платными СМИ, самым эффективным способом управления от имени людей. В интересном Тед-Разговоре политолог Эрик Ли делает убедительные аргументы для системы «меритократии», которая была довольно успешной в Китае.

In Америка за пределами капитализмаПрофессор Гар Альперовиц утверждает, что США просто слишком велик, чтобы работать в качестве демократии на национальном уровне. За исключением Канады и Австралии, которые имеют большие пустые суши, Соединенные Штаты больше географически, чем всех других промышленно развитых стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), вместе взятых. Он предлагает то, что он называет "Плюралистическая Содружества»: Система, основанная на восстановлении сообществ и демократизации богатства. Он включает множественные формы совместной и совместной собственности, начиная с децентрализации и переходя при необходимости на более высокие уровни региональной и национальной координации. Вместе с Джеймсом Густавом Спетом он является сопредседателем инициативы под названием Следующий системный проект, Которая стремится помочь открыть далеко идущими обсуждение того, как выйти за рамки традиционных ошибочных политико-экономических систем как левый и правый ..

Доктор Альперовиц цитирует профессора Дональда Ливингстона, который спросил в 2002 году:

Какое значение там продолжает подпирать объединение этого чудовищного размера? , , , [T] здесь достаточные ресурсы в американской федеральной традиции, чтобы оправдать государства »и местных общин, ссылаясь, из их собственного суверенитета, полномочия они позволили центральному правительству узурпировать.

Возвращение нашей власти

Если правительства вспоминают свои суверенные полномочия, они могут начать с власти создавать деньги, которые были узурпированы частными интересами, пока люди спали за рулем. Государственным и местным органам власти не разрешается печатать свои собственные валюты; но они могут владеть банками, и все депозитные банки создают деньги, когда они делают кредиты, так как недавно признал Банк Англии.

Федеральное правительство могло бы вернуть власть для создания национальной денежной массы, выпустив свои собственные казначейские облигации, как это сделал Авраам Линкольн. В качестве альтернативы, это могли выпускать очень крупные деноминационные монеты как это санкционировано в Конституции; или он может национализировать центральный банк и использовать количественного смягчения для финансирования инфраструктуры, образования, создания рабочих мест и социальных услуг, отвечая на потребности людей, а не банки.

Свобода голосования имеет небольшой вес без экономической свободы - свобода работать и получать продовольствие, жилье, образование, медицинское обслуживание и достойный выход на пенсию. Президент Франклин Рузвельт утверждал, что нам нужен экономический билль о правах. Если бы наши избранные представители не были обязаны ростовщикам, они могли бы как пройти такой законопроект, так и придумать деньги для его финансирования.

Об авторе

коричневый EllenЭллен Браун является адвокатом, основателем Институт банковского дела, и автор двенадцати книг, включая бестселлер Web долга. В Решение Общественный банкЕе последняя книга, она исследует успешные общественности банковские модели исторически и на глобальном уровне. Ее 200 + блог статьи на EllenBrown.com.

Книги этого автора

Сеть долга: шокирующая правда о нашей системе денег и о том, как мы можем освободиться от Эллен Ходжсон Браун.Сеть долга: шокирующая правда о нашей денежной системе и о том, как мы можем сломаться бесплатно
Эллен Ходжсон Браун.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Решение Общественного банка: от строгости к процветанию Эллен Браун.Решение для публичного банка: от строгости к процветанию
Эллен Браун.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Запретная медицина: эффективна ли неядовитая терапия рака? Эллен Ходжсон Браун.Запретная медицина: эффективна ли неядовитая терапия рака?
Эллен Ходжсон Браун.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.