Поскольку шок победы выборов Дональда Трампа уступает место анализу как его президентство повлияет на жизнь американцев, наша цифровая свобода слова заслуживает особого внимания. Способность свободно выражать себя - это фундаментальное право, гарантированное всем нам.
Есть три основных элемента, которые определяют, насколько мы свободны в нашем онлайн-выражении: Пресса должна быть свободно публиковать что-либо заслуживающее освещения в печати о государственных должностных лицах, не опасаясь серьезных репрессий. Интернет-коммуникации должны быть способны охватить широкую аудиторию без дискриминации со стороны интернет-провайдеров, И правительство не должно быть в состоянии шпионить без разбора на обычных законопослушных американцев.
До и во время кампании Трамп делал заявления, которые предполагают глубокие и широко распространенные последствия для цифровой свободы слова, если эти идеи в конечном итоге определяют его администрацию. Будучи ученым в области цифрового общения, меня беспокоит то, что он и его администрация будут делать на своем посту. Действия Trump могут привести к более слабой защите нашей свободной прессы, меньшей конкуренции и более высоким ценам для онлайн-потребителей, определенным формам онлайн-цензуры и возврату к интрузивному режиму онлайн-наблюдения. Общественность должна подготовиться к тому, чтобы противостоять этим нарушениям наших прав.
Нападение на прессу
Во время своей президентской заявки Дональд Трамп побежал так же против прессы, как против своих республиканских главных противников и Хиллари Клинтон. Это было, несмотря на то, что многие пресс-релизы делали то, что обычно делают во время кампаний: внимательно изучают сторонних участников и номинантов обеих сторон.
Большинство кандидатов просто усмехаются и несут ритуальные пресс-грили, но не Трамп. Он показал необычно тонкая кожа для кандидата в президенты, непосредственно атакуя прессу во время хриплых митингов и обычным образом запрет на предоставление определенных новостей от покрытия его кампании.
Дональд Трамп атакует СМИ в этом клипе CNN.
{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}
Но он также вышел за рамки даже этих необычных шагов, предположив, что он «Открыть» законы о клевете чтобы общественные деятели могли подать в суд на новостные агентства: «[W], когда люди неправильно пишут о вас, и вы можете доказать, что они писали неправильно, мы собираемся перевести их через судебную систему, чтобы изменить, и мы собираемся заставить их заплатить убытки », сказал Трамп.
Это, по сути, то, что действующий закон о клевете уже позволяет. Потрясающе, Трамп объединил свое кажущееся незнание закона о клевете (несмотря на то, что он много лет находился в общественном достоянии) с пониманием того, что существующие ограничения на прессу слишком слабы. Это говорит о том, что он может попытаться закрепить в законе или политике свою особую враждебность по отношению к прессе.
Он также готов нападать на всех критиков, включая частные лица, В совокупности эти элементы вызывают вопросы о степени, если таковые имеются, к которой Трамп ценит свободу прессы, цифровую или иную.
Назначения его кабинета не внушают уверенности в его поддержке этого принципа. Во время слушания по его подтверждению кандидатура Трампа для генерального прокурора, сенатора Джеффа Сессий, уклонились от вопросов о его готовности преследовать журналистов на основе их отчетности, включая обработку утечек у государственных служащих. Он также против федерального закона о защите что защитит журналистов от таких преследований.
Угрожающий открытый интернет
Сетевой нейтралитет не был горячей темой во время этих президентских выборов, но это может измениться во время правления Трампа.
Во время дебаты по нетто-нейтралитету в 2014, Трамп в твиттере что политика была «захватом власти сверху вниз», которая «нацелилась бы на консервативные средства массовой информации». Похоже, что он соединил принцип нейтрального нейтрального нейтралитета с ныне несуществующим Доктрина справедливости, Эта политика, прекращенная в 1987, потребовала, чтобы вещатели уделяли равное время противоположным взглядам на спорные публичные вопросы. Трудно понять, что вызывает больше беспокойства: его ранняя антипатия к чистому нейтралитету или его возражения, несмотря на то, что они не знают, что это на самом деле означает.
Независимо от того, что понимает сам Трамп, его встречи выглядят плохими новостями для сторонников открытого Интернета. Избранный президент Трамп по имени Джеффри Айзенах и Марк Джеймисон для наблюдения за переходом в Федеральную комиссию по связи, которая контролирует политику интернет-коммуникаций. Оба штатные сотрудники в консервативном American Enterprise Institute и бывшие лоббисты для крупные телекоммуникационные компании, Оба они также вокальные противники чистого нейтралитета, Также в его команде FCC переходят Рослин Лейтон, другой сотрудник AEI и вокальный нейтральный нейтральный противниккачества Телекоммуникационный предприниматель Северной Каролины Дэвид Моркен.
Моркен не заявляет, что выступает против нейтрального нейтралитета, но пока его сторонники кажутся численными. Эти признаки свидетельствуют о том, что администрация Trump может позволить Интернет, где богатые люди и компании могут позволить себе распространять свой контент повсюду быстро, в то время как обычные люди и малые предприятия не могут привлекать аудиторию или эффективно доставлять контент.
Сохранение состояния наблюдения
Во время кампании поддерживался кандидат Трамп сохранения или восстановления секретных программ наблюдения NSA, который бывший агентский подрядчик Эдвард Сноуден показал в 2013, Эти программы с сомнительная правовая основа, собранные интернет и телефонная связь от всех американцев, храня их в массивной государственной базе данных.
Хотя Конгресс проголосовали за партизанские линии, чтобы устранить эти программы в 2015 выборы Трампа могут помочь оживить их. Он назвал представителя Майка Помпео (R-Kansas), сторонника программ наблюдения за NSA, который был ликвидирован Конгрессом, поскольку следующий директор ЦРУ.
Программы непопулярный с американцами: Возможно, не случайно, что интерес к технологиям, которые затрудняли бы наблюдение со стороны правительства, такие как зашифрованная электронная почта и зашифрованные приложения для обмена мгновенными сообщениями, увеличился с момента избрания Трампа.
Насколько успешным может быть Трамп?
Мы не обязательно обречены на потерю нашей цифровой свободы слова. Как и в случае с любым вопросом государственной политики, ответ более сложный. Если Трамп начнет вести себя на полноценном нападении на цифровое выражение, то степень его успеха может быть ограничена.
Одним из факторов является его способность ориентироваться на чрезвычайно сложное и трудоемкое препятствие, которое является американской системой правления. С его разделением полномочий, двухпалатным законодательным органом, несколькими уровнями юрисдикции и бесконечные вето, американская система сильно выступает за инерцию почти по любому пути действий.
Но высокомотивированный президент с авторитарной полосой мог бы прорвать эту инерцию, например, приняв сильный единоличный исполнительный директор видение председательства.
Когда общественность принимает участие, даже, казалось бы, укоренившиеся планы могут быть подорваны или даже отменены. Например, масса участия общественности (при небольшой комик Джон Оливер) трансформировали начальную дискуссию по нейтральному нейтралитету.
Эта власть, которую придерживается общественность, если она решит ее использовать, может быть использована двумя способами: во-первых, она может противостоять нежелательным изменениям, усиливая политическую тенденцию к инерции и статус-кво. И, во-вторых, это может побудить политиков лучше обслуживать публику, которая их использует. В настоящее время неясно, какая тактика, защищающая нашу цифровую свободу слова, потребует - или нам нужны оба. В американской политике выборы могут иметь последствия, но они никогда не заканчиваются.
Об авторе
Луис Хестрес, доцент кафедры цифровой связи, Техасский университет в Сан-Антонио
Эта статья была первоначально опубликована в разделе «Беседа». Прочтите оригинальную статью.
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
