Почему растущее недоверие в демократии вызывает экстремизм и сильную политику для процветания
Поскольку демократия была благоприятной во всем мире, поддержка альтернатив, таких как сильное управление людьми, возросла.
Pixabay

Почти каждый показатель здоровой западной демократии терпит неудачу во всем мире. Общественное доверие и участие избирателей имеют за последнее десятилетие сократились в развитых, основных демократиях во всем мире, в том числе в США, Европе и Австралии.

Процент американцев, которые говорят, что они «могут доверять правительству всегда или большую часть времени», был ниже 30%, так как 2007.

Аналогичную картину недоверия можно найти в многие демократии в Европе, А также.

Молодые люди, в частности, отделяя себя толпами от активного и пассивного участия в формальная демократическая система.

В Австралии общественное доверие и удовлетворенность демократией упал до рекордных минимумов за последние 10 лет, а Исследование Lowy Institute в прошлом году что менее половины австралийских избирателей в возрасте до 44 предпочитают демократию над другими формами правления.

По мере снижения популярности демократии поддержка альтернатив, таких как поляризованная и крайняя политика и «сильное» управление, возросла.


графика подписки внутри себя


Сдвиг в крайность

Когда избиратели расходятся с политикой, характер демократии начинает меняться. Демократические системы отошли от умеренных, представительных версий себя в то, что можно было бы назвать «демократическим экстремизмом».

Растет «Разрыв репрезентативности» в австралийской политике, например, с крупными партиями, организованными вокруг узких, идеологически управляемый политики и "Культурная война" дебаты.

В этих партиях все чаще доминируют бывшие политические советники и партийные функционеры со сравнительно небольшими жизненный опыт, Это происходит в то время, когда разнообразие профессий, пола и жизненного опыта быстро растет в обществе.

Выборы Дональда Трампа в США и популистские силы, которые подписали Брексит, иллюстрируют крайность поляризация политики на данный момент, также.

Эта «нерепрезентативная» демократия создает цикл обратной связи. Поскольку общественность вкладывает меньше интереса и приверженности демократии, демократическая арена захватывается теми, кто имеет узкие, нерепрезентативные мировоззрения. Растущее государственное разъединение приводит к большему захвату демократических процессов группами извне и отдельными лицами, которые враждебно относятся к демократическим институтам и практике.

Возникновение сильного руководства

Поддержка авторитарного управления во всем мире выросла, поскольку его часто считают более «эффективным» в решении реальных проблем.

Правительственные правительства характеризуется ослаблением демократических сдержек и противовесов, Они также отмечены риторикой и принятием решений, которые способствуют интенсивному национализму, подрывая основные демократические ценности толерантности и открытости.

Конструкция стены и другие физические барьеры в демократической Европе в последние годы для сокращения беженцев и «Держите Европу христианкой» является мощным примером тенденции.

Молодые люди все чаще становятся сторонниками этих сильных и популистских правительств. Они более открыты для альтернатив демократии, таких как военное правление, и, скорее, выражают поддержку авторитарным режимам.

Однако эти «решения» часто игнорируют ценности и практику демократии, что еще больше подрывает ее легитимность и поддержку.

Нарушение демократии

Теоретически, экстремизм отделяется от демократии посредством своей «обрезной» системы.

Публичный вклад, поступающий в демократическую систему, поддерживаемый основными демократическими ценностями, как свобода слова и свобода ассоциации, «урезает» крайние взгляды и политику.

Но по мере того, как основные избиратели отключаются или отключаются, неизбежно устраняются присущие демократии барьеры против экстремизма. Это оставляет демократию выдолбленной и подвергающейся риску быть захваченной теми, кто находится на окраинах.

Доверие, участие и поддержка демократических стран уменьшилось:

{вимео}https://vimeo.com/211293981{/вимео}

По своей сути ценности демократии не изменились. Демократия остается единственной политической идеологией, защищать индивидуальную свободу, речь и выбор, Которые могут чрезвычайным образом наделять голоса рядовых граждан.

Проблема заключается в нынешней «системе доставки» демократии, которая организована вокруг парламентов, массовых политических партий и периодических выборов, которые возникли в конце XXXX и начале XXXX вв.

Уже почти полтора столетия практически не было проведено значительных реформ в области доставки демократии по всему миру.

Система доставки демократии нуждается в реформировании.
Система доставки демократии нуждается в реформировании.
Flikr

Задача реформы нашего возраста

Нам необходимо активизировать демократию, чтобы оправдать ожидания граждан относительно того, как демократия 21st-века должна участвовать и выполнять.

Несколько лет назад идея гражданских присяжных советовать парламентам, диверсифицированное политическое представительство и более сильные сдержек и противовесов в партизанской политике изо всех сил пыталась получить общественную поддержку.

{вимео}https://vimeo.com/226684512{/вимео}

Теперь, на фоне растущего общественного признания того, что наша нынешняя конфигурация демократии не работает, они рассматриваются как императивные реформы самими избирателями.

БеседаБез безотказного и стратегического демократического обновления существует опасность того, что в ближайшее время мало что останется для восстановления.

{вимео}https://vimeo.com/227360776{/вимео}

Об авторе

Марк Триффит, преподаватель, общественная политика и политические коммуникации, Университет Мельбурна

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon