Поскольку демократия была благоприятной во всем мире, поддержка альтернатив, таких как сильное управление людьми, возросла. Pixabay
Почти каждый показатель здоровой западной демократии терпит неудачу во всем мире. Общественное доверие и участие избирателей имеют за последнее десятилетие сократились в развитых, основных демократиях во всем мире, в том числе в США, Европе и Австралии.
Процент американцев, которые говорят, что они «могут доверять правительству всегда или большую часть времени», был ниже 30%, так как 2007.
Аналогичную картину недоверия можно найти в многие демократии в Европе, А также.
Молодые люди, в частности, отделяя себя толпами от активного и пассивного участия в формальная демократическая система.
В Австралии общественное доверие и удовлетворенность демократией упал до рекордных минимумов за последние 10 лет, а Исследование Lowy Institute в прошлом году что менее половины австралийских избирателей в возрасте до 44 предпочитают демократию над другими формами правления.
По мере снижения популярности демократии поддержка альтернатив, таких как поляризованная и крайняя политика и «сильное» управление, возросла.
Сдвиг в крайность
Когда избиратели расходятся с политикой, характер демократии начинает меняться. Демократические системы отошли от умеренных, представительных версий себя в то, что можно было бы назвать «демократическим экстремизмом».
Растет «Разрыв репрезентативности» в австралийской политике, например, с крупными партиями, организованными вокруг узких, идеологически управляемый политики и "Культурная война" дебаты.
В этих партиях все чаще доминируют бывшие политические советники и партийные функционеры со сравнительно небольшими жизненный опыт, Это происходит в то время, когда разнообразие профессий, пола и жизненного опыта быстро растет в обществе.
Выборы Дональда Трампа в США и популистские силы, которые подписали Брексит, иллюстрируют крайность поляризация политики на данный момент, также.
Эта «нерепрезентативная» демократия создает цикл обратной связи. Поскольку общественность вкладывает меньше интереса и приверженности демократии, демократическая арена захватывается теми, кто имеет узкие, нерепрезентативные мировоззрения. Растущее государственное разъединение приводит к большему захвату демократических процессов группами извне и отдельными лицами, которые враждебно относятся к демократическим институтам и практике.
Возникновение сильного руководства
Поддержка авторитарного управления во всем мире выросла, поскольку его часто считают более «эффективным» в решении реальных проблем.
Правительственные правительства характеризуется ослаблением демократических сдержек и противовесов, Они также отмечены риторикой и принятием решений, которые способствуют интенсивному национализму, подрывая основные демократические ценности толерантности и открытости.
Конструкция стены и другие физические барьеры в демократической Европе в последние годы для сокращения беженцев и «Держите Европу христианкой» является мощным примером тенденции.
Молодые люди все чаще становятся сторонниками этих сильных и популистских правительств. Они более открыты для альтернатив демократии, таких как военное правление, и, скорее, выражают поддержку авторитарным режимам.
Однако эти «решения» часто игнорируют ценности и практику демократии, что еще больше подрывает ее легитимность и поддержку.
Нарушение демократии
Теоретически, экстремизм отделяется от демократии посредством своей «обрезной» системы.
Публичный вклад, поступающий в демократическую систему, поддерживаемый основными демократическими ценностями, как свобода слова и свобода ассоциации, «урезает» крайние взгляды и политику.
Но по мере того, как основные избиратели отключаются или отключаются, неизбежно устраняются присущие демократии барьеры против экстремизма. Это оставляет демократию выдолбленной и подвергающейся риску быть захваченной теми, кто находится на окраинах.
{вимео}https://vimeo.com/211293981{/вимео}
По своей сути ценности демократии не изменились. Демократия остается единственной политической идеологией, защищать индивидуальную свободу, речь и выбор, Которые могут чрезвычайным образом наделять голоса рядовых граждан.
Проблема заключается в нынешней «системе доставки» демократии, которая организована вокруг парламентов, массовых политических партий и периодических выборов, которые возникли в конце XXXX и начале XXXX вв.
Уже почти полтора столетия практически не было проведено значительных реформ в области доставки демократии по всему миру.
Задача реформы нашего возраста
Нам необходимо активизировать демократию, чтобы оправдать ожидания граждан относительно того, как демократия 21st-века должна участвовать и выполнять.
Несколько лет назад идея гражданских присяжных советовать парламентам, диверсифицированное политическое представительство и более сильные сдержек и противовесов в партизанской политике изо всех сил пыталась получить общественную поддержку.
{вимео}https://vimeo.com/226684512{/вимео}
Теперь, на фоне растущего общественного признания того, что наша нынешняя конфигурация демократии не работает, они рассматриваются как императивные реформы самими избирателями.
Без безотказного и стратегического демократического обновления существует опасность того, что в ближайшее время мало что останется для восстановления.
{вимео}https://vimeo.com/227360776{/вимео}
Об авторе
Марк Триффит, преподаватель, общественная политика и политические коммуникации, Университет Мельбурна
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon