Для решения глобальных проблем необходимы коллективные действия. www.shutterstock.com, CC BY-ND

Обращение к Генеральной Ассамблее ООН в сентябре Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш предупредил, что мир «страдает от плохого случая расстройств дефицита доверия».

Доверие находится на пределе. Доверяйте национальным учреждениям. Доверие между государствами. Доверяйте глобальному порядку на основе правил. Внутри страны люди теряют веру в политические учреждения, поляризация растет, а популизм находится на марше.

Тем не менее он требует глобальных коллективных действий и, следовательно, доверия, для предотвращения распространения ядерного оружия, борьбы с изменением климата и соблюдения прав человека. Он берет доверие к политическим партиям и поколениям в целях создания прочного консенсуса по сокращению экономического неравенства и бедности.

Снижение доверия

Опросы доверия людей к политикам и правительствам обычно показывают долгосрочное снижение, особенно в Соединенных Штатах, которое опросы начиная с 1958. Поскольку президент Трамп преуспевает в недоверии, эта тенденция вряд ли изменится в ближайшее время.

Снижение доверия не является единым во всех демократических государствах, но, если вы спросите людей, доверяют ли они политикам, ответ, вероятно, будет отрицательным, даже в таких странах, как Норвегия, Кроме того, явка избирателей находятся в упадке - еще один симптом недоверия. Но, если нам не хватает политического доверия, тогда нам не хватает оснований для коллективного обсуждения любых устойчивых решений самых насущных проблем в мире.

В западной политической мысли доверие традиционно рассматривается в двух тесно связанных аспектах. В Версия Джона Локка, доверие - это дар от людей тем, кто правит, при условии, что власти будут использоваться для обеспечения безопасности и безопасности людей. В Джон Стюарт Милльизбранный представитель считается доверенным лицом, действующим от имени избирателей, а не делегатом, действующим только по нашему желанию.

Комната для скептицизма

В общем, люди, которые голосуют, с большей вероятностью выражать более высокий уровень доверия в политике и в правительстве. Но некоторые могут голосовать, чтобы победить кандидата или партию, считающуюся ненадежной (на «кого угодно, кроме»), в то время как другие могут не голосовать, потому что они высоко, если не наивно, доверяют.

Однако в любой политической системе нецелесообразно доверять полностью. У нас есть конституционные сдержек и противовесов именно потому, что мы никому не доверяем абсолютными и необъяснимыми полномочиями. В демократии, голосует или нет, у нас мало выбора, кроме как доверять относительно небольшое число представителей, обладающих полномочиями принимать законы и управлять, но мы не призываем отказаться от скептицизма или иметь слепую веру.

Однако большая проблема заключается в том, как повысить доверие к тем, кого мы выбираем, и как повысить популярность доверия к системам принятия решений, даже когда мы не согласны открыто и решительно в отношении конкретных проблем.

Доверие к политике

Доверие - это не то, что можно буквально построить, сломать, а затем перестроить. Политические лидеры не могут просто одобрить политику и бюджет, чтобы восстановить доверие к тому, как мы восстанавливаем изношенную инфраструктуру.

Если мы потребуем доверия от людей, они, скорее всего, будут реагировать скептицизмом. Знаменитая знаменитая «Санд Хаммер» «Поверь мне, я знаю, что я делаю» была забавной по уважительной причине.

Политические и экономические системы, которые «Фальсификация» (когда они производят несправедливые результаты или прямо коррумпированы), вряд ли можно доверять. Многие люди в богатых странах находят, что тяжелая работа в течение долгих часов не обеспечивает уровень жизни, достаточный для достижения разумных жизненных целей.

Избирательные системы часто дают непропорциональные результаты. Политики атакуют друг друга для краткосрочной выгоды, а не для работы на благо страны. Снижение экономическое неравенство и реформирование избирательных систем или законы о финансировании избирательной кампании могут помочь проблема политического доверия.

Что делать

Но есть более глубокая проблема «бутстрапов», поскольку для достижения консенсуса для принятия необходимых мер для таких значительных реформ требуется политическое доверие. Для укрепления доверия требуется доверие. Однако было бы морально неприемлемо отказаться от проекта восстановления политического доверия на том основании, что это слишком сложно.

Нам нужно прежде всего четко понимать виды действий, связанных с надежным поведением, например, воздерживаться от использования уязвимых лиц, обращая внимание на жалобы людей, обещая не более чем одного. Если мы примем эти характеристики в нашем собственном поведении, то мы в гораздо лучшем положении ожидаем их от других.

Помимо индивидуального поведения, нам необходимо тщательно изучить наши экономические и политические системы. Мир никогда не будет восприниматься всеми как вполне справедливый. Но сложная задача восстановления политического доверия неразрывно связана с задачами критического отражения нашего собственного поведения в качестве лидеров в наших сообществах, а затем для значительных реформ в социальной и экономической политике и избирательных системах.

Об авторе

Грант Дункан, доцент школы людей, окружающей среды и планирования, Massey University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon