Вы в ловушке в эхо-камере? Rawpixel.com/Shutterstock.com

Социальные сети изменили то, как люди общаются друг с другом. Но платформы социальных сетей не превращаются в утопические пространства для человеческой связи. их основатели надеялись.

Вместо этого в Интернете появились явления, которые могут повлиять на национальные выборы и, возможно, даже угрожать демократии.

Эхо-камеры или «пузыри» - в которых люди взаимодействуют в основном с другими, которые разделяют их политические взгляды - возникают из того, как общины организовать себя онлайн.

Когда организация социальной сети влияет на политическую дискуссию в широком масштабе, последствия могут быть огромными.

В нашей Исследование Выпущенный в сентябре 4, мы показываем, что то, что происходит в точках соединения, где сталкиваются пузырьки, может значительно повлиять на политические решения в отношении той или иной партии. Мы называем это явление «информационным накоплением».

Когда пузырьки сталкиваются

Это проблематично, когда люди получают всю свою информацию из своего пузыря. Даже если это факт, информация, которую люди получают из своего пузыря, может быть выбрана для подтверждения их предыдущие предположения, В современной политике США это, вероятно, усиление политической поляризации в электорате.

Но это еще не все. У большинства людей есть нога снаружи их политических пузырей. Они читают новости из разных источников и разговаривают с некоторыми друзьями, чье мнение и опыт отличаются от их собственных.

Баланс между влиянием внутри и снаружи пузыря очень важен для формирования взглядов человека. Этот баланс различен для разных людей: один человек, который склоняется к демократам, может в подавляющем большинстве случаев слышать политические аргументы от других демократов, а другой - в равной степени от демократов и республиканцев.

С точки зрения партий, которые пытаются выиграть общественные дебаты, важно то, как их влияние распространяется по всей социальной сети.

В нашем исследовании мы математически и эмпирически показываем, что влияние партии на социальную сеть может быть разбитПо аналогии с избирательным замешательством в избирательных округах.

В нашем исследовании информационное зачатие было преднамеренным: мы структурировали наши социальные сети для получения предвзятости. В реальности все, конечно, сложнее. Структуры социальных сетей проистекают из индивидуального поведения, и на это поведение влияют сами платформы социальных сетей.

Сбор информации дает одной стороне преимущество в убеждении избирателей. Мы показываем, что партия, которая имеет преимущество, - это партия, которая не разделяет свое влияние и не оставляет своих членов открытыми для убеждения с другой стороны.

Это не просто мысленный эксперимент - это то, что мы измерили и протестировали в наших исследованиях.

Люди склонны разговаривать с другими, которые разделяют их политические взгляды. Но у большинства людей есть друзья, которые политически не согласны с ними, и их эхо-камеры или пузырьки сталкиваются во многих местах. Информационное зачатие происходит, когда возникает асимметрия в столкновении пузырьков. В примере, показанном внизу, синяя партия разделила свое влияние, так что некоторые участники открыты для убеждения красной стороны.

Экспериментируя с пузырьками

Наши коллеги в MIT попросил людей из 2,500, набранных из Amazon Mechanical Turk, сыграть в простую игру для голосования в группах 24.

Игроки были назначены на одну из двух сторон. Игра была построена так, чтобы поощрять лояльность сторон, а также компромисс: если ваша партия выиграла с 60% голосов или более, каждый участник получил USN 2. Если ваша партия пошла на компромисс, чтобы помочь другой стороне набрать 60% голосов, каждый участник получил 50 центов. Если ни одна из сторон не выиграла, игра зашла в тупик, и никто не заплатил.

Мы структурировали игру таким образом, чтобы имитировать реальную мировую напряженность между внутренними партийными предпочтениями избирателей и желание идти на компромисс по важным вопросам.

В нашей игре каждый игрок со временем обновлял свои намерения голосовать в ответ на информацию о намерениях других людей, которую они получили через свою миниатюрную социальную сеть. Игроки в режиме реального времени видели, сколько их связей предназначено для голосования за их партию. Мы помещали игроков в разные позиции в сети, и мы организовали их социальные сети для создания различных типов сталкивающихся пузырьков.

Экспериментальные игры и сети были внешне честными. Партии имели одинаковое количество членов, и каждый человек имел одинаковое влияние на других людей. Тем не менее, мы смогли построить сети, которые дали одной стороне огромное преимущество, так что они выиграли в среднем около 60% голосов.

Чтобы понять влияние социальной сети на решения избирателей, мы подсчитали, кто с кем связан, с учетом их партийных предпочтений. Используя эту меру, мы смогли точно предсказать как направление смещения, возникающего в результате информационного мошенничества, так и долю голосов, полученных каждой стороной в нашей простой игре.

Пузыри в реальной жизни

Мы также измеряли информацию, возникающую в социальных сетях в реальном мире.

Мы смотрели на опубликованные данные о людях потребление медиавключает новостные материалы 27,852, которыми обменивались пользователи Twitter 938 в течение недель, предшествовавших президентским выборам 2016, а также по политическим твитам 250,000 от людей 18,470 в течение недель, предшествовавших промежуточным выборам 2010 в США.

Мы также посмотрели на политическая блогосфера, исследуя, как политические блоги 1,490 связывались друг с другом в течение двух месяцев, предшествующих президентским выборам в США.

Мы обнаружили, что в этих социальных сетях есть пузырьковые структуры, подобные тем, которые созданы для наших экспериментов.

Как сети производят смещение

Эффекты, которые мы увидели в наших экспериментах, аналогичны тем, что происходит, когда политики окружают конгрессменов.

Вечеринка может рисовать районы конгресса Это внешне справедливо - каждый округ находится в пределах одной границы и содержит одинаковое количество избирателей - но на самом деле это приводит к систематическому смещению, позволяющему одной партии получить больше мест, чем доля голосов, которую они получают.

Избирательное зачатие неуловимо. Вы часто знаете это, когда видите это на карте, но правило определения, когда районы заделаны, сложно определить, что было камнем преткновения в последнее время Дело Верховного суда США по этому вопросу.

Избирательное замешательство на выборах часто приводит к участкам в конгрессах странных и сложных форм. В случае Иллинойсского района 4, показанного здесь как нарисованное в 2004, форма напоминает пару наушников. Википедия

Подобным образом, информационное зачатие приводит к социальным сетям, которые являются внешне справедливыми. Каждая партия может иметь одинаковое количество избирателей с одинаковым количеством влияния, но структура сети, тем не менее, дает преимущество одной партии.

Подсчет того, кто с кем связан, позволил нам разработать меру, которую мы называем «разрыв в влиянии». Это математическое описание информационного мошенничества предсказывало результаты голосования в наших экспериментах. Мы считаем, что эта мера полезна для понимания того, как организованы социальные сети в реальном мире и как их структура будет влиять на принятие решений.

Споры об организации социальных сетей, а также о последствиях для индивидуального поведения и демократии будут продолжаться долгие годы. Но мы предлагаем, чтобы мышление с точки зрения понятий сетевого уровня, таких как пузыри и связи между пузырями, могло бы лучше понять эти проблемы.

Об авторах

Александр Дж. Стюарт, доцент кафедры математической биологии, Университет Хьюстона и Джошуа Б. Плоткин, профессор биологии, Университет Пенсильвании

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа