Публикации, в которых обсуждают преимущества социализма по сравнению с капитализмом, встречаются повсюду в социальных сетях. pxтопливо
Слово «социализм» стало триггером в политике США, причем как положительное и отрицательное восприятие этого раскол по партийным линиям.
Но что на самом деле означает для американцев социализм? Хотя опросы могут запрашивать у людей ответы на вопросы, они не раскрывают, что люди говорят, когда разговаривают между собой.
Как специалист по социальным сетям, я изучаю разговоры «в дикой природе», чтобы узнать, что люди на самом деле говорят друг другу. Разработанный мною метод называется netnography и он рассматривает онлайн-сообщения как дискурс - непрерывный диалог между реальными людьми - а не как данные, поддающиеся количественной оценке.
В рамках постоянное исследование технологий и утопии, Я прочитал более 14,000 2018 комментариев в социальных сетях, размещенных на Facebook, Twitter, Reddit и YouTube в 2019 и 9,155 годах. Они были взяты с XNUMX XNUMX плакатов с уникальными названиями.
То, что я обнаружил, было одновременно шокирующим и воодушевляющим.
Верность и страх
И поддержка социализма, и нападения на него, похоже, растут.
Социализм может означают разные вещи для людей. Некоторые видят в этом систему, которая институционализирует справедливость и права граждан, обеспечивая более высокий уровень социальной солидарности; другие сосредоточены на жестком государственном контроле над свободными рынками, которые работают более эффективно, если их не трогать. Сенатор США Берни Сандерс, называющий себя демократическим социалистом, подчеркнул право на качественное здравоохранение, образование, хорошую работу с прожиточным минимумом, доступное жилье и чистую окружающую среду. в речи 2019 года.
A Опрос Gallup 2019 обнаружили, что 39% американцев положительно относятся к социализму - примерно с 20% в 2010; 57% относятся к этому отрицательно.
Видный избранный "демократический социалист»Должностных лиц шесть Члены городского совета Чикаго, Представитель США Александрия Окасио-Кортес и Сандерс.
Эти и другие защитники указать на версия социализма, называемая «скандинавской моделью», наблюдаемая в таких странах, как Дания, которые обеспечивают качественные социальные услуги такие как здравоохранение и образование, способствуя развитию сильной экономики.
Критики называют социализм антиамериканским и обвиняют в том, что он подрывает свободное предпринимательство и ведет к катастрофе, часто используя нереально экстремальный пример Венесуэлы.
Президент Трамп изображает социалистов радикальными, ленивыми, ненавидящими Америку коммунистами. Его сын Дональд Трамп-младший написал твиты, высмеивающие социализм.
Во время сезона выборов 2020 года лидер большинства сенатора-республиканца Митч МакКоннелл сообщил, что его партия может победить, если будет брандмауэр против социализма. Он был прав: страх социализма мог быть причина почему республиканцы получили места в Палате представителей США в 2020 году.
Буквально слов
Хотя изначально я не искал сообщений о социализме или капитализме, я нашел их в своем онлайн-расследовании. Многие из них были тем, что я называю "буклетом слов", в котором люди утверждали, какая система лучше. Люди из противоположных концов политического спектра делали содержательные наблюдения, выкладывали остроту или бросали резкие, эмоционально сформулированные широкие сообщения. Диалога часто было мало - те, кто писал, кричали друг на друга, как будто использовали мегафон.
Комментатор YouTube использует подход мегафона, чтобы проповедовать об опасностях социализма. Снимок экрана Роберта Козинца
Я также нашел большое количество коротких постов в стиле мегафона, не связанных с разговорами, в визуальных социальных сетях, таких как Instagram и Pinterest.
Некоторые комментарии о социализме в Pinterest. Снимок экрана Роберта Козинца
Но некоторые были более осмотрительными. Хотя они часто были реактивными или односторонними, они вызывали вопросы. Например, люди задавались вопросом, показывают ли помощь бизнесу, гранты, лоббирование или особые налоговые режимы, что «свободные рынки» капитализма на самом деле не так уж и свободны.
Исторический экономический аргумент против социализма и его скользкого пути к тоталитаризму. Сбор данных Роберта Козинца
Некоторые считали, что «социализм» на самом деле означает для людей, связывая это значение с расой, национальностью и классом.
Значение социализма обсуждают в Твиттере. Снимок экрана Роберта Козинца
Преодоление примитивных "измов"
Среди всего шума и ярости людей, кричащих из своих виртуальных мыльниц, слышались и более спокойные голоса тех, кто вовлечен в более глубокие дискуссии. Эти люди обсуждали социализм, капитализм и свободный рынок в отношении здравоохранения, ухода за детьми, минимальной заработной платы и других вопросов, влияющих на их жизнь.
В одном из обсуждений на YouTube была рассмотрена идея о том, что мы должны перестать смотреть на все «через примитивную призму бессмысленных« измов »- капитализма, социализма, коммунизма, - которые не имеют отношения к устойчивому или социально справедливому и мирному миру».
Другие дискуссии объединили как левых, так и правых, заявив, что настоящая проблема заключается в коррупции в системе, а не в самой системе. Некоторые использовали социальные сети, чтобы попытаться преодолеть идеологические шоры партизанской политики. Например, они утверждали, что повышение минимальной заработной платы или улучшение образования могут быть разумной стратегией управления, которая может помочь экономике и работающим американцам одновременно.
Этот пост на Reddit исследует преимущества изменений, которые некоторые могут назвать социалистическими. Снимок экрана Роберта Козинца.
Новый форум для дискуссий
По мере того как поствыборные разногласия в Америке гноятся, моя работа дает мне повод для надежды. Это показывает, что некоторые американцы - все еще небольшое меньшинство, заметьте, - вдумчиво используют популярные платформы социальных сетей для содержательных дискуссий. То, что я привел здесь, - это лишь небольшой пример из множества вдумчивых разговоров, с которыми я столкнулся.
Мой анализ социальных сетей не отрицает, что многие люди злятся и поляризованы по поводу социальных систем. Но он показал, что значительное число людей признают, что такие ярлыки, как социализм, свободный рынок и капитализм, стали эмоциональными триггерами, используемыми некоторыми журналистами и политиками для манипулирования, подстрекательства и разделения.
Чтобы объединиться и двигаться вперед вместе, нам, возможно, потребуется лучше понимать сайты и форматы дискуссий, которые способствуют такому содержательному обсуждению. Если партизаны отступят на эхо-камерные платформы вроде Парлер и Рамбл, прекратятся ли такие умные разговоры между людьми с разными точками зрения?
Поскольку американцы сталкиваются с финансовыми проблемами пандемии, автоматизации, нестабильной занятости и глобализации, предоставление форумов, на которых мы можем обсуждать различные идеи непредвзято, а не идеологически, может иметь решающее значение для решений, которые мы выбираем. Многие американцы уже используют цифровые платформы для обсуждения вариантов, вместо того, чтобы испугаться или напасть на усталого старого социалистического призрака.
Об авторе
Роберт Козинец, Джейн и Ханс Хафшмид, председатель отдела стратегических связей с общественностью и деловых коммуникаций, Школа коммуникаций и журналистики USC Annenberg
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
