демократия под угрозой 3 7
Чернокожие избиратели наказывают антидемократических кандидатов у урн для голосования. AP Photo/Морри Гэш

Президент Джо Байден созвал мировых лидеров, начиная с 29 марта 2023 г., чтобы обсудить состояние демократии во всем мире.

Саммит за демократию, виртуальное мероприятие, совместно организованное Белым домом, проводится рекламируется как возможность «размышлять, слушать и учиться» с целью поощрения «демократического обновления».

As политологов, мы были делать что-то очень похожий. Осенью 2022 года мы выслушали тысячи жителей США об их взглядах на состояние американской демократии. Мы обнаружили, что, несмотря на широко распространенные опасения по поводу будущего демократии, многие люди также полны надежд, и эта надежда трансформировалась в «голосование за демократию». избегание отрицателей результатов выборов на избирательных участках.

Наши показало - и действительно Заявленное стремление Байдена к демократии – происходит в уникальный момент в американской политической истории.

Как группа, мы имеем многолетний опыт изучения политики и считаем, что со времен Гражданской войны в США не было столько беспокойства, что американская демократия, всегда работа в процессе, находится под угрозой. Тенденции опроса указывают на подрыв доверия к демократическим институтам. И помимо службы в качестве прямое напоминание хрупкости нашей политической системы, нападение на Капитолий 6 января 2021 года вызвало обеспокоенность по поводу потенциальной демократическое отступление в США.


графика подписки внутри себя


Страх перед несостоятельной демократией

Промежуточные выборы 2022 года стали первым общенациональным голосованием после теракта 6 января. Голосование предоставило хорошую возможность узнать у потенциальных избирателей США, как они оценивают риски для демократии.

Таким образом, осенью 2022 г. Совместный афроамериканский исследовательский центр – членом которого является один из нас – работал с командой партнеры для создания Промежуточные выборы Опрос избирателей. В онлайн-опросе и опросе по телефону мы задали более 12,000 XNUMX американских избирателей из самых разных слоев общества серию вопросов о намерениях голосования и доверии к национальной политике. Респондентам также был задан вопрос об их обеспокоенности состоянием американской демократии.

По пятибалльной шкале от «очень» до «совсем нет» в опросе спрашивалось, насколько респонденты обеспокоены тем, что: «Политическая система в Соединенных Штатах дает сбой, и есть неплохие шансы, что у нас больше не будет действующей демократии в ближайшие 10 лет».

Примерно 6 из 10 американцев выразили опасение, что демократия в опасности, а 35% заявили, что они «очень обеспокоены».

В разбивке по расе и этнической принадлежности белые американцы были больше всего обеспокоены: 64% выразили некоторое беспокойство по поводу того, что демократия находится в опасности. Чернокожие и латиноамериканцы были немного менее обеспокоены. Американцы азиатского происхождения выглядели наименее обеспокоенными: 55% выразили обеспокоенность.

Из 63% респондентов, выразивших озабоченность, более половины заявили, что они «очень обеспокоены» тем, что демократия в беде и что ей может скоро прийти конец.

Такие опасения относительно хрупкости демократии могут самовоспроизводящийся эффект; растущее недоверие избирателей к своей системе может ускорить крах правительства, которого они опасаются.

Например, негативное отношение к демократии может также дестабилизировать избирательные привычки, побуждая одних вообще пропускать выборы, а других мотивировать колебаться между кандидатами и политическими партиями от одних выборов к другим. Эта модель голосования может, в свою очередь, привести к тупику в правительстве или, что еще хуже, к избранию циничных политиков, которые менее способны или даже не хотят управлять. Это процесс, который бывший член палаты представителей от Демократической партии Барни Франк из Массачусетса назвал в 2015 году «самосбывающимся пророчеством»правительство не работает

Превращение надежды в действие

Но история, возникшая в результате нашего опроса, не совсем безнадежна.

В дополнение к подтверждению того, что американцы считают, что их демократия находится под угрозой, граждане, похоже, надеются, что их политическая система может восстановиться. На вопрос: «В целом, когда вы голосуете в ноябре 2022 года, чувствуете ли вы в основном…», более 40% респондентов — независимо от расы или этнической принадлежности — сказали, что чувствуют «надежду».

Действительно, «надежда» была самым распространенным чувством из четырех эмоций, которые респонденты могли выбрать. «Беспокойство» было второй наиболее типичной эмоцией, которую выбрали 31% от общей выборки, за ней следуют «гордость» и «гнев».

Результаты показывают, что вместо того, чтобы смириться с потерянной демократией, избиратели из самых разных демографических и политических слоев надеются, что американская демократия сможет преодолеть проблемы, стоящие перед нацией.

Чернокожие американцы были одними из самых полных надежд (49%), уступая только американцам азиатского происхождения (55%), а белые американцы были больше всего обеспокоены (33%). Эти расовые и этнические различия согласуются с Недавние исследования о том, как эмоции могут формировать политику.

Результаты также имеют смысл в контексте траектории расовых отношений в США Чернокожие несут основную тяжесть того, что происходит, когда авторитарные силы в этой стране преобладают. Они на себе пострадали от применяемых против них антидемократических действий, например, лишения их права голоса. На протяжении всей истории США истории о расовом прогрессе часто раскрывают бороться за примирение чувства надежды и беспокойства – особенно когда думаешь о том, что такое Америка, а не то, какой должна быть нация.

Такая надежда на демократию превратилась в действие. Усилия по противодействие попытки Республиканской партии подавлять голоса обнадеживают признаки того, что граждане борются с антидемократическими мерами, в то же время наказывая стороны, которые, как считается, их продвигают.

Возьмем пример Грузии, которая «перешел от республиканцев к демократамво многом из-за активистки избирательных прав и политика-демократа Стейси Абрамс. неустанные мобилизационные усилия. На промежуточных выборах кандидат в Сенат от Республиканской партии Гершель Уокер проиграл среди чернокожих избирателей, набрав меньше голосов чернокожих, чем кандидаты от Республиканской партии в других штатах.

Разрушение республиканского оплота в Грузии соответствует более широкой теме Чернокожие избиратели голосуют, чтобы «спасти демократию»», как выразились ученые, пишущие для аналитического центра Brookings Institution. Отказавшись от антидемократических мер — и представителей партии, которую возложили на них — в Грузии, «черные люди стали решением для подлинной демократии».

Черные женщины заслуживают наибольшего внимания здесь, последовательно голосуя за продемократических кандидатов. Неудивительно, что в разбивке по расе и полу наше исследование показывает, что чернокожие женщины больше всего надеются (56%), несколько опережают белых мужчин (43%), а чернокожие мужчины и белые женщины имеют по 42%.

Демократия, чтобы сохранить навсегда.

Демократия долгое время была заветным идеалом в США, но с момента основания страны считалась хрупкой.

Когда его спросили, о какой политической системе договорились отцы-основатели во время Конституционная конвенция 1787 г., Бенджамин Франклин классно ответил: «Республика, если вы можете сохранить ее".

Признавая, что успех нашему правительству не обещан, слова Франклина служат напоминанием о том, что граждане должны работать не покладая рук поддерживать и защищать то, что предусмотрено Конституцией. Что мы обнаружили, как из нашего опроса, так и из того, как люди проголосовали, так это то, что американцы посылают четкий сигнал о том, что они поддерживают демократию и будут бороться с антидемократическими мерами — то, что политикам всех партий было бы полезно услышать, если мы хотят сохранить нашу республику.Беседа

Об авторах

Рэй Блок-младший, профессор Браун-Маккортни по развитию карьеры в Институте Маккортни и адъюнкт-профессор политологии и афроамериканских исследований, Penn State; Андрен Райт, президентский научный сотрудник, Penn Stateкачества Миа Анжелика Пауэлл, аспирант кафедры политических наук, Penn State

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

перерыв

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа