Все более вероятно, что Хиллари Клинтон, называющая себя «прогрессивной, которая любит добиваться результатов», получит свой шанс начиная со следующего января. Но сколько из этого прогрессивного она действительно сможет сделать?

Сенат может обратиться к демократам, но демократы почти не получат шестьдесят голосов, которые им нужны, чтобы помешать республиканцам испортить все, что, по ее словам, она хочет сделать.

У нее вряд ли будет типичный президентский медовый месяц, потому что она не будет волновать волну надежды и энтузиазма, которая обычно сопровождает нового президента на должность. Она уже более не доверяет общественности, чем любой крупный кандидат в новейшей истории. В день выборов многие американцы будут выбирать, какой кандидат они ненавидят.

Она не установила мощный мандат на то, что она хочет сделать. Ее политические предложения замечательно детализированы, но прикрывают столько оснований, что даже ее самые горячие сторонники не имеют четкой картины того, что она означает. И ей пришлось больше времени проводить на предвыборной тропе, атакуя возмущение Трампа дежурные чем создание корпуса для нескольких больших идей.

Не говоря уже о денежных интересах - богатых людях, крупных корпорациях и Уолл-стрит, которые сегодня более эффективны, чем в любое время с позолоченного века, и не хотят прогрессирующих изменений.

Даже если Хиллари искренне намерена повысить налоги на богатых американцев, чтобы заплатить за всеобщий уход за детьми, доступное высшее образование и расходы на инфраструктуру, денежные интересы имеют влияние, чтобы остановить ее.

Они также будут сопротивляться любым попыткам увеличить федеральную минимальную заработную плату до $ 12 в час, потребовать от работодателей оплачиваемого семейного отпуска или заставить их делиться своей прибылью с сотрудниками.

Сердцем американской политики является теперь порочный круг, в котором большие деньги имеют достаточно политического влияния для получения законов и правил, которые делают большие деньги еще большими, и предотвращают законы и правила, которые угрожают его богатству и власти.

Прежде чем Хиллари сможет выполнить что-либо важное, этот порочный круг должен быть отменен. Но как?

Принесите мне минутку для какой-то уместной истории. 

Как отметил экономист Джон Кеннет Гэлбрейт в 1950, ключевым наследием New Deal было создание центров экономической власти, которые компенсировали мощь гигантских корпораций и Уолл-стрит: профсоюзы, небольшие розничные предприятия, местные банки и политические партии, активно работающие на государственном и местном уровнях.

Эти альтернативные силовые центры поддерживали политику, которая помогала обширным средним и рабочим классам Америки в течение первых трех десятилетий после Второй мировой войны - крупнейшего инфраструктурного проекта в американской истории (программа Межгосударственного шоссейного пути), обширного расширения почти бесплатного государственного высшего образования, Medicare и Medicaid, и, чтобы заплатить за это, высокие налоги на богатых. (Между 1946 и 1980 верхняя предельная ставка налога никогда не опускалась ниже 70 процентов.)

Но за последние три десятилетия компенсационная власть почти исчезла из американской политики. Профсоюзы были уничтожены. На президентских выборах 2012 самый богатый 0.01 процент домохозяйств дал кандидатам Демократической партии больше, чем в четыре раза какие профсоюзы внесли свой вклад в их кампании.

Маленькие ритейлеры были перемещены Walmart и Amazon. Местные банки были поглощены бегемотами Уолл-стрит.

И обе политические партии превратились в гигантские национальные сборщики средств. Демократический национальный комитет, как и его республиканский коллега, предназначен в основном для того, чтобы сосать большие деньги.

Итак, где Хиллари может найти компенсационную силу, ей нужно будет добиться прогрессивных изменений, которые она говорит, что она хочет?

Наиболее перспективный источник новой противодействующей власти в Америке был раскрыт в первичной кампании Берни Сандерса: миллионы граждан решили вернуть американскую демократию и экономику из больших денег. (Искусственный популизм Дональда Трампа вылился в подобные чувства, но трагически направил их в фанатизм и козлы отпущения).

Это движение живет. Уже запущены организаторы кампании «Сандерс» Новый конгресс, амбициозную попытку запустить хотя бы 400 прогрессивных кандидатов на Конгресс в 2018, финансируемых небольшими пожертвованиями, собранными толпой, и возглавляемыми общенациональной сетью добровольцев. Сам Сандерс недавно объявил о создании "Наша революция, "Для поддержки прогрессивных кандидатов вверх и вниз по билету.

Хиллари Клинтон полагалась на большие деньги для финансирования своей президентской кампании, но она всегда была прагматиком в управлении. «Президент должен иметь дело на самом деле», - сказала она в январе в ответ на Сандерса. «Меня не интересуют идеи, которые звучат хорошо на бумаге, но никогда не сделают это в реальной жизни».

Прагматик в ней должен знать, что единственный способ, которым ее идеи будут делать в реальной жизни, - это организовать общественность и мобилизовать ее.

Это означает, что как только она войдет в Овальный кабинет, ей нужна компенсационная сила прогрессивного движения - по иронии судьбы, как и ее главный противник.

Об авторе

Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.

Книги Роберта Райха

Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха

Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.