Как живет Элитизм Айн Рэнд

Государственный секретарь Трампа, Рекс Тиллерсон, заявил Роман Айн Рэнд «Атлас пожал плечами» - его любимая книга. Майк Помпео, глава ЦРУ, привел Ранд как главное вдохновение. Прежде чем он отозвал свою кандидатуру, Трамп возглавит Департамент труда, Эндрю Пуздер, показал, что он уделяет много времени на чтение Рэнд. Беседа

Так обстоит дело со многими другими советниками и союзниками Трампа: Республиканский лидер Палаты представителей Пол Райан, классно сделанный его сотрудники читали Айн Рэнд. Сам Трамп сказал, что он «поклонник» Рэнд и «идентифицирует» с Говардом Роарком, главным героем романа Рэнд «Фонтанхед», «архитектором, который динамизирует проект жилья, который он проектировал, потому что строители точно не следовали его чертежам».

Будучи философом, я часто задавался вопросом о замечательной выносливости и популярности влияния Айн Рэнд на американскую политику. Однако даже по более ранним стандартам доминирование Рэнда над нынешней администрацией выглядит особенно сильным.

Что общего с Айн Рэнд?

В последнее время историк и эксперт Рэнд Дженнифер Бернс написал, как влияние Рэнд над Республиканской партией уменьшающийся, Бернс говорит, что обещания правительственной щедрости и экономического национализма при Трампе отразили бы Рэнд.

Это было до того, как президент обнародовал свой предлагаемый федеральный бюджет, который сильно слэш невоенных государственных расходов - и до реформы Пола Райана в Обамакаре, которая обещала полоса здоровья от 24 миллионов малообеспеченных американцев и предоставить богатым щедрые налоговые льготы. Теперь Трамп, похоже, стремится обмануть значительное сокращение налогов для богатых и корпораций.


графика подписки внутри себя


Все это звучит как меры, которые Рэнд с энтузиазмом поддержит, поскольку они помогают капиталистам и так называемым создателям рабочих мест, а не бедным.

Несмотря на то, что администрация Трампа выглядит очень проницаемой в мысли Рэнд, есть одно любопытное несоответствие. Айн Рэнд излучает надежную элитизм, в отличие от того, что я наблюдал в других местах политической философии. Но это противоречит описанию феномена Трампа: Центральный к господству Трампа - отказ от элиты, царящей из городских центров и побережий, чрезмерно представленных в университетах и ​​в Голливуде, по-видимому.

Либералы отчаиваются из-за того, что они являются фирменными элитистами, а, как бывший телеведущий Джон Стюарт положил республиканцы поддержали человека, который имеет все возможности, чтобы рекламировать свое превосходство, и лордов по поводу создания из позолоченной квартиры пентхауса, в небоскребе, который носит его собственное имя.

Ясно, что либералы проиграли эту риторическую битву.

Что такое философия Айн Рэнд?

Как мы будем разбираться в грубом элитизме в сердце администрации Трампа, воплощенном в его преданности Айн Рэнд - элитизму, который его сторонники игнорируют или игнорируют, и счастливо приписывают левым?

Философия Айн Рэнд довольно проста. Рэнд видит мир, разделенный на «создателей» и «берущих». Но, по ее мнению, настоящие создатели - это избранные немногие - настоящая элита, от которой нам бы следовало положиться, и для кого мы должны расчистить путь, путем сокращения или удаления налогов и правительственных постановлений, между прочим.

Мысль Рэнда интеллектуально усваивается, отвратительна, легко переводится в политические подходы и заявления.

Малое правительство в порядке, потому что оно позволяет великим людям взмыть на большие высоты, и они будут тянуть с ними остальное. рант говорит мы должны убедиться, что «исключительные люди, новаторы, интеллектуальные гиганты не сдерживаются большинством. На самом деле именно члены этого исключительного меньшинства поднимают все свободное общество до уровня своих собственных достижений, а все больше и больше расширяются ».

Мой Ромни захваченный Рэнда хорошо во время кампании 2012, когда он говорил о 47 процентах американцев, которые не работают, голосуют демократы и с удовольствием поддерживаются трудолюбивыми, консервативными американцами.

Никакой симпатии к бедным

Разлагая свое дуалистическое видение общества, разделенное на добро и зло, язык Ранда часто более суровый и суровый. В своем романе 1957 «Атлас пожал плечами», она говорит,

«Человек, стоящий на вершине интеллектуальной пирамиды, вносит наибольший вклад в всех тех, кто ниже него, но ничего не получает, кроме его материальной оплаты, не получая от других интеллектуальных бонусов, чтобы добавить к стоимости своего времени. Человек внизу, который, оставленный сам себе, голодал в своей безнадежной неумелости, ничем не способствовал тем, кто над ним, но получает бонус от всех своих мозгов ».

Рэнд - это противоположность милосердного взгляда на человечество и может, по сути, быть довольно жестоким. Рассмотрите ее нападение на Папу Павла VI, который в своей энциклике 1967 Progressio Populorum, утверждал, что Запад обязан помочь развивающимся странам и призвал к его симпатии к глобальной бедноте.

Ранд был потрясен; вместо того, чтобы испытывать симпатию к бедным, она говорит

«Когда [Западный человек] обнаружил, что целые популяции, гниющие живые в таких условиях [в развивающемся мире], не признает с гордым горлом гордости - или гордостью и благодарностью - достижениями своего народа и его культуры, людей, которые их создали и оставили ему более благородное наследие, чтобы продолжить? "

Говоря так, как будто

Почему элитарность Рэнд не отменяет республиканских избирателей? - или превратить их против своих лидеров, которые, по-видимому, должны пренебрегать людьми низшего и среднего класса? Если кто-то, как Трамп, отождествляет с главными героями Рэнд, они должны думать, что они действительно превосходны, в то время как путаные массы, они находятся вне надежды.

Почему нет новостей об этом презрении, а затем просочились до избирателей?

Неоконсерваторы, которые владели президентом Джорджем Бушем, также были довольно элитарными, но выяснили, как говорить на республиканской основе на своем языке. Сам Буш, несмотря на свое воссоздание Андовер-Йельского хвалили как «кто-то, с кем вы могли бы пиво».

Трамп преуспел еще лучше в этом отношении - он классно «говорит так, как есть», его сторонники любят сообщили, Разумеется, судя по проверкам фактов, отношение Трампа к истине является боевым и слабым; скорее всего, его сторонники оценивают его готовность высказывать свои подозрения и предрассудки, не беспокоясь о обвинениях критиков. Трамп говорит, что люди неохотно или стесняются громко говорить - если вообще.

Построение своего состояния

Это приближает нас к тому, что происходит. Рэнд решительно цинично относится к указанным массам: в проповеди мало смысла; они не изменятся или не улучшатся, по крайней мере, сами по себе; и они не будут оказывать помощь капиталистам. Массам просто нужно держаться подальше от дороги.

Главное достоинство свободного рынка, Rand объясняет,, заключается в том, что исключительные люди, новаторы, интеллектуальные гиганты не сдерживаются большинством. На самом деле именно члены этого исключительного меньшинства поднимают все свободное общество до уровня своих собственных достижений ... »

Но они не легко или легко поднимают массы, она говорит: «В то время как большинство из них едва ассимилировало стоимость автомобиля, творческое меньшинство вводит самолет. Большинство учится на демонстрации, меньшинство свободно демонстрируют ».

Как и Рэнд, ее последователи, которые заполняют администрацию Трампа, в значительной степени безразличны к прогрессу масс. Они позволят людям быть. Рэнд верит, просто, большинство людей самопроизвольно самопроизвольно, и мы просто не можем ожидать многого из них. Есть только несколько, на кого мы должны связывать наши надежды; остальные просто неактуальны. Вот почему она жалуется о нашей тенденции оказывать благополучие нуждающимся. Она говорит,

«Благосостояние и права производителей не считались достойными внимания или признания. Это самое ужасное обвинение в нынешнем состоянии нашей культуры ».

Итак, почему республиканцы убегают, уклоняясь от титула элитиста - несмотря на их преданность Рэнд - в то время как демократы застряли с этим титулом?

Я думаю, что причина в том, что демократы, среди прочего, моралистичны. Они больше оптимистический о человеческой природе - они более оптимистично относятся к способности людей продвигаться нравственно и жить в гармонии.

Таким образом, либералы судят: они называют наш расизм, наш сексизм, нашу ксенофобию. Они делают людей плохо себя чувствовать за укрывательство таких предрассудков, умышленно или нет, и они предупреждают нас о потенциально оскорбительном языке и фразах.

Многие консервативные противники презирают либералов за их необоснованный наивный оптимизм. Ибо в мире Рэнд нет надежды на подавляющее большинство человечества. она грубые пренебрежения на бедных миллиардах, которых «цивилизованные люди» подталкивают к помощи.

Самое лучшее, на что они могут надеяться, это то, что им может посчастливиться насладиться богатством, созданным настоящими новаторами, которые, возможно, в конце концов просачиваются к ним в их страданиях.

В той мере, в какой Трамп и его коллеги обнимают мысль Рэнд, они должны разделять или приближаться к некоторым из ее цинизма.

Об авторе

Фирмин ДеБрабандер, профессор философии, Колледж искусств Мэриленда

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon