В соответствии с новыми исследованиями, вызванными недавними конфронтациями между белыми националистическими протестующими и антирасистскими контр-протестующими в Шарлоттсвилле, Вирджинии и Беркли, штат Калифорния, насильственные протесты могут подрывать общественную поддержку популярных причин.

Когда протесты становятся жестокими, люди склонны рассматривать протестующих как необоснованные, - говорит автор исследования Робб Уиллер, профессор социологии в Школе гуманитарных наук и наук Стэнфордского университета.

«Наше центральное открытие заключается в том, что даже протестующие, которые в ином случае пользуются высоким уровнем общественной поддержки, активисты-антирасисты, выступающие против сбора белых националистов, могут потерять поддержку со стороны широкой общественности, если они используют насилие. Фактически мы обнаружили, что поддержка белых националистов усилилась среди тех, кто читал, что антирасистские контр-протестующие напали на них ».

Сильные протесты стали более распространенными в Соединенных Штатах после выборов 2016, говорит Уиллер.

«В настоящее время растет разнообразие тактики протеста, в том числе использование насилия. Учитывая, что люди обычно очень негативно относятся к насилию, моим соавторам и мне было любопытно публичные реакции на насильственный протест. Протестующие, которые используют насилие, отключая широкую общественность, непреднамеренно делают своих противников более правдоподобными? »

Борьба за общественную поддержку

Чтобы изучить, как люди воспринимают насилие в публичных протестах и ​​гражданском сопротивлении, Уиллер обследовал людей 800, набранных в Интернете. Исследование появляется в Социус: социологические исследования для динамичного мира.

Опрос был разделен на четыре условия: в зависимости от эксперимента участники читали одну из четырех газетных статей. Основываясь на протестах, которые произошли в Шарлоттсвилле и Беркли в августе 2017, элементы историй были сфабрикованы для экспериментального контроля.

«... насильственная активность обычно отключает людей, включая потенциальных сторонников, и ... строит оппозицию тем, кто ее использует».

По одному сценарию участники прочитали новость о белых националистах, которые протестуют против удаления памятников Конфедерации. В докладе группа антирасистов выступила на контр-демонстрации. Было ясно, что ни одна из групп не была жестокой. В других трех условиях статья изображала насилие одной группой или другой, или и то, и другое.

Например, в новостном отчете, в котором антирасистские контр-протестующие были жестокими, он гласил: «Один белый националист был сбит с ног контр-протестующими с домашними щитами», «что встречный протестующий был замечен ударами и ногами белый националист, который лежал на земле, защищая свое лицо от ударов », и что« антирасистские контр-протестующие [...] перепели белые белые националисты ».

Затем участников спрашивали, как они воспринимают насилие, а также вопросы об их отношении к двум группам и поддержке.

Когда одна группа антирасистов была жестокой, участники воспринимали их как менее разумные и идентифицировали их меньше. Участники также оказывали меньшую поддержку антирасистской группе и увеличивали поддержку людей, которых они подвергали насилию: белых националистов.

Различные правила для белых националистов

Однако, когда белые националисты были жестокими, это не привело к усилению поддержки антирасистских движений в целом.

«Мы обнаружили, что белые националистические протестующие, которые применяли насилие, не воспринимались как менее разумные и не теряли поддержки, потому что они уже считались крайне необоснованными и были категорически против», - говорит Уиллер.

«По сравнению с их противниками расизма, которые могут потерять поддержку, если они применяют насилие, это подчеркивает интересную асимметрию в вероятных последствиях насильственного протеста».

Поскольку белые националисты являются широко презираемой группой, известной насилием, им нечего терять, если они могут вырвать насилие со стороны антирасистов.

«Насилие мало повлияло на их репутацию, если они есть, - пишут исследователи. «И наоборот, насилие со стороны антирасистов может не только повредить общественной поддержке антирасистов; как показывают наши результаты, она также может увеличить поддержку белым националистическим протестующим ».

Уиллер надеется, что для активистов, заинтересованных в народной поддержке своего движения, выводы помогут им понять ценность убеждения в том, что протесты остаются мирными.

«Важно признать ограничения нашей работы, - говорит Уиллер. «Насилие не всегда можно избежать, например, когда оно используется в целях самообороны. Но наши результаты хорошо согласуются с другой работой, предполагающей, что насильственная активность обычно отключает людей, включая потенциальных сторонников, и что она создает оппозицию тем, кто ее использует.

«Если люди ясно понимают последствия насильственного протеста в отношении общественного мнения, они могут попытаться убедить других активистов на их стороне не использовать эту тактику».

Соавторы из Университета Торонто и Университета Южной Каролины.

Источник: Стэнфордский университет

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon