Избранный президент Джо Байден выступает 7 ноября 2020 года в Уилмингтоне, Делавэр. AP Photo / Кэролин Кастер

В первый день недавно вступивший в должность президента Джо Байдена придется бороться с разрушенной экономикой - во многом как он и бывший президент Барак Обама сделали десять лет назад.

Чего ждать стране?

Прогнозирование того, как будет развиваться экономика при новом президенте, - вообще глупое дело. Сколько или как мало кредита человек в Белом доме, которого заслуживает здоровье экономики, - предмет дискуссии, и ни один экономист не может с уверенностью предсказать, как политика президента будет развиваться - если она вообще вступит в силу - или какие проблемы могут возникнуть.

Несмотря на, избиратели склонны верить это имеет значение. А перед выборами 79% зарегистрированных избирателей - и 88% сторонников Трампа - сказал, что экономика была их главной заботой. Учитывая это, исторические данные свидетельствуют о том, что у тех, кто озабочен экономикой, есть основания быть вполне удовлетворенными результатами выборов: экономика в целом лучше себя чувствует при президентах-демократах.

Наследие тяжелой экономики

Байден унаследует экономику с серьезными проблемами. Ситуация заметно улучшилась с самых мрачных дней - по крайней мере, пока - пандемии весной, но экономика остается в ужасном состоянии.

Последний отчет о вакансиях показывает, что 11 миллионов человек остаются без работы - треть из них были без работы не менее 27 недель - по сравнению с пиковым уровнем 23 миллионов в апреле. Десятки тысяч малых предприятий и десятки крупных торговых сетей закрылись или объявили о банкротстве. Многие штаты, города и муниципальные учреждения несут огромные расходы, связанные с весенними изоляторами. И экономика сократился на 2.8% с конца 2019 года.

И это не включает влияние того, что некоторые чиновники - включая Байдена - окрестили «темной зимой», поскольку серьезные вспышки коронавируса во многих регионах США вызывают новые экономические ограничения.

У демократов лучший экономический послужной список

В попытках понять, какое влияние результаты выборов окажут на экономику, прошлое является полезным ориентиром.

Я изучаю, как работает экономика в зависимости от того, какая политическая партия находится у власти. Ранее в этом году я сделал анализ этого вопроса, сосредоточив внимание на период с 1976 по 2016 год, и недавно обновленные данные, включив 1953 по октябрь этого года.

В целом, с тех пор, как президент Дуайт Д. Эйзенхауэр вступил в должность в 1953 году, экономика, измеряемая по валовому внутреннему продукту, безработице, инфляции и рецессиям, обычно лучше работала с демократом в Белом доме. Рост ВВП был значительно выше; инфляция - показатель изменения цен - была ниже; а безработица имеет тенденцию к снижению.

Фондовый рынок имеет тенденцию работать лучше при президенте-демократе, увеличиваясь в среднем на 11% в год по сравнению с 6.8% для республиканцев. Несмотря на его утверждения об обратном, динамика фондового рынка при президенте Дональде Трампе был примерно средним.

Возможно, самая разительная разница, которую я обнаружил, - это количество месяцев, в течение которых экономика находилась в состоянии рецессии, поскольку определяется Национальным бюро экономических исследований. С 1953 по 2016 год республиканцы контролировали Белый дом в течение 432 месяцев, около 23% из которых были потрачены на рецессию. В тот период президенты-демократы держали бразды правления в течение 336 месяцев, из которых только 4% находились в состоянии рецессии. Рецессия 2020 года, начавшаяся в марте, официально не объявлена.

Одно из предлагаемых объяснений этой резкой разницы заключается в том, что дерегулирование осуществлено во время республиканских администраций приводит к финансовым кризисам, которые, в свою очередь, вызывают спады. Во-вторых, факторы, которые президент не может контролировать, как внезапный рост цен на нефть, являются обычными причинами рецессий. Другие предполагают, что рост экономики при демократах просто благодаря удаче.

Так что, хотя избиратели склонны думать республиканцы лучше справляются с управлением экономикой, исторические данные показывают обратное. Продолжит ли Байден эту серию, конечно, еще неизвестно, особенно учитывая у него, вероятно, будет Сенат, контролируемый республиканцами, что может сорвать его политические инициативы.

Серебряная подкладка в разделенном правительстве

В своем анализе я также изучил влияние Конгресса и то, как вся законодательная ветвь власти, часть или никакая ее часть, контролируемая партией президента, влияет на показатели экономики.

Интересно, что США не видели, чтобы демократы контролировали Белый дом и Палата представителей Республиканцы во главе Сената с 1889 года, когда президентом был Гровер Кливленд. Итак, мой набор данных, относящийся к 1953 году, не проливает никакого света на эту конкретную законодательную конфигурацию.

Тем не менее, я обнаружил, что экономика процветает, когда президент-демократ сталкивается с одной или обеими палатами Конгресса, контролируемыми оппозицией. В течение 144 месяцев, когда выполнялось одно из этих условий, в США ни разу не было рецессии. А когда республиканцы контролировали Конгресс при президенте-демократе, среднемесячная безработица была самой низкой из всех состояний - 4.85%.

Конечно, это не означает, что разделенное правительство сегодня приведет к хорошим результатам. Пессимистический взгляд на то, что будет тупик, и ничего не будет сделано. Для того, чтобы передавать и поддерживать крупные инициативы, будет необходима двухпартийность.

Там в Не исключено, что демократы возьмут под контроль Сенат если в Грузии намечены на январь два второго тура выборов, то оба попадут в колонку демократов. Исторически такой Демократическая тройка просуществовал 192 месяца, 14 из которых - 7% - находились в рецессии.

Трудный путь вперед

История также может многое сказать о восстановлении после экономического коллапса, на которое уходит все больше времени.

Например, рынку труда потребовалось всего 11 месяцев, чтобы оправиться от рецессии 1980 года, но 77 - чтобы восстановить рабочие места, потерянные во время Великой рецессии, которая длилась с 2007 по 2009 год. Если эта тенденция сохранится, то может наступить 2027 год или позже рынок труда полностью восстанавливается после спада, вызванного пандемией.

Но прошлое не предсказывает будущее, и я считаю, что политика, которую президент проводит и может проводить, все еще имеет значение.

Во время кампании Байден предложил несколько амбициозных планов расходов, например, «построить лучше», что позволит инвестировать в американскую инфраструктуру и чистую энергию, а также «купить американскую». В целом, Байден предложила от 2 до 4.2 трлн долларов США дополнительных мер по борьбе с экономическими последствиями пандемии, согласно анализу, проведенному Непартийным комитетом по ответственному бюджету.

Его экономический план не может быть реализован без сотрудничества с Конгрессом. Инвестиции в инфраструктуру исторически двухпартийная поддержка так что Байден и лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл могут найти здесь общий язык. Но хотя МакКоннелл указал на налоговые льготы будет главным приоритетом, он выступил против другого крупного законопроекта о коронавирусе.

Невозможно предсказать, выберут ли республиканцы двухпартийность или обструкционизм, но я по-прежнему надеюсь - учитывая История умеренности Байдена - что новый президент и Конгресс сделают все необходимое для продвижения экономики вперед.

Об авторе

Уильям Читтенден, заместитель декана по программам магистратуры и президентский научный сотрудник, Университет штата Техас

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.