Вы уловили метафору? Эдвин Ремсберг / Банк изображений через Getty Images

Одна из главных проблем критики плана президента Джо Байдена Build Back Better это вызовет инфляцию, который уже работает самыми быстрыми темпами за четыре десятилетия.

Сенат в настоящее время рассматривает примерно 2 триллиона долларов США проходил мимо дома которые потратят деньги на здравоохранение, образование, борьбу с изменением климата и многое другое в течение следующего десятилетия. Но республиканцы и горстка демократов, таких как сенатор Джо Манчин из Западной Вирджинии, утверждают, что риск того, что увеличение расходов может подтолкнуть инфляцию еще выше - это слишком велико.

As экономист, Я считаю, что эти опасения, вероятно, преувеличены. Вот почему.

Рассматривая 2 триллиона долларов в контексте

Высокая инфляция явно проблема на данный момент - как сообщает Федеральная резервная система от 15 декабря 2021 г. решение об ускорении его вывода сигналов экономического стимулирования.

Последние статистические данные показывают инфляцию, измеряемую годовым увеличением индекса потребительских цен, составила 6.8% в ноябре 2021 г.. Это самый высокий уровень с 1982 года, но он все еще далек от двузначной инфляции, имевшей место в то время.

Тогда возникает вопрос: может ли дополнительное значительное увеличение расходов привести к дальнейшему ускорению инфляции?

Чтобы ответить на этот вопрос, полезно поместить числа в некоторый контекст.

Ценник плана Build Back Better, принятого Палатой представителей около 2 триллионов долларов, которые будут израсходованы в течение 10-летнего периода. Если расходы распределить равномерно, это составит около 200 миллиардов долларов в год. Это всего около 3% от сколько правительство планировало потратить в 2021 году.

Другое сравнение с валовой внутренний продукт, которая представляет собой стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране. ВВП США составляет проектируется, чтобы быть 22.3 триллиона долларов в 2022 году. Это означает, что расходы в первый год законопроекта составят около 0.8% ВВП.

Хотя это тоже не так уж и много, но это немаловажно. Голдман Сакс оценивает экономический рост США в 3.8% в 2022 году. Если увеличение расходов приведет к экономической активности в соотношении доллар к доллару, это может поднять рост более чем на одну пятую.

[Более 140,000 XNUMX читателей получают одну из информационных бюллетеней The Conversation. Присоединяйтесь к списку сегодня.]

Но что действительно имеет значение, так это то, сколько будет потрачено по счету сверх любых налогов, взимаемых для оплаты программы. В более высокие налоги на богатых и корпорации, что в версии законопроекта Палаты представителей поскольку снизит экономическую активность - за счет изъятия денег из экономики - компенсируя часть воздействия расходов, которые могли бы ее стимулировать.

Ассоциация Оценка Бюджетного управления Конгресса что законопроект увеличит дефицит на 150.7 млрд долларов за десять лет, или примерно на 15 млрд долларов в год. Опять же, если предположить, что это будет равномерно распределено в течение 10 лет, это составит менее одной десятой 1% ВВП.

Другими словами, даже если предлагаемые расходы имеют необычно большое влияние на экономику, на макроуровне это все равно будет едва заметно.

Но это тоже не снизит инфляцию

Некоторые сторонники законопроекта - включая Белый дом и некоторые экономисты - пошли дальше. Они утверждали, что предлагаемый пакет расходов фактически снизит инфляцию за счет увеличения производственной мощности экономики - или ее максимального потенциального объема производства.

Мне это кажется невероятным, по крайней мере, с учетом нынешнего уровня инфляции. Исторические свидетельства показывают более производительная экономика может расти быстрее при относительно небольшом повышательном давлении на цены. Вот что произошло в США в 1990-е годы., когда экономика росла высокими темпами при небольшой инфляции.

Кроме того, требуется время, чтобы инвестиции, подобные тем, которые указаны в законопроекте, трансформировались в повышение производительности и экономического роста, а это означает, что многие из этих воздействий будут медленно материализоваться.

Текущая инфляция, вероятно, острая проблема отражая сбои в цепочке поставок и отложенный спрос - проблемы, которые не будут решены за счет расширения производственных мощностей экономики через пять или более лет. Но опять же, инфляция вряд ли ухудшится, если потратить 2 триллиона долларов на улучшить доступ к доступный уход за детьми, борьба с изменением климата и увеличение охвата услугами здравоохранения.

Какими бы ни были аргументы за или против принятия законопроекта, я не считаю, что его потенциальное влияние на инфляцию должно быть одним из них.

Об авторе

Майкл Кляйн, профессор международных экономических отношений в школе Флетчера, Университет Тафтса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.