Почему так много женщин, сообщающих о крупных технологических нарушениях? Подавляющее большинство высокопоставленных разоблачителей крупных технологических компаний в последние годы были женщинами. Эльке Мейцель / Источник изображения через Getty Images
За последние несколько лет в центре внимания оказался ряд известных осведомителей в технологической отрасли. По большей части они разоблачали корпоративные методы, противоречащие общественным интересам: Фрэнсис Хауген разоблачила использование персональных данных в Meta, Тимнит Гебру и Ребекка Риверс бросили вызов Google этика и Проблемы с искусственным интеллектом, и Яннеке Пэрриш выразили обеспокоенность по поводу дискриминационная культура работы в Appleи др.
Многие из этих разоблачителей — женщины — оказывается, гораздо больше, чем доля женщин, работающих в сфере высоких технологий. Это поднимает вопрос о том, с большей вероятностью женщины будут осведомителями в области технологий. Короткий ответ: «Это сложно».
Для многих информирование о нарушениях — это последнее средство, позволяющее обществу решить проблемы, которые не могут быть решены внутри организации или, по крайней мере, самим осведомителем. Это говорит об организационном статусе, власти и ресурсах информатора; открытость, общение и ценности организации, в которой они работают; и к их страсти, разочарованию и приверженности проблеме, которую они хотят решить. Заинтересованы ли осведомители больше в общественных интересах? Более добродетельный? Менее влиятельны в своих организациях? Возможно ли это объяснение того, почему так много женщин разоблачают большие технологии?
Для изучения этих вопросов мы, специалист в области информатики и еще один социолог, исследовал природу разоблачения крупных технологических компаний, влияние пола и последствия для роли технологий в обществе. То, что мы обнаружили, было одновременно сложным и интригующим.
Рассказ о добродетели
Информирование о нарушениях — явление, трудно поддающееся изучению, поскольку его публичное проявление — это лишь верхушка айсберга. Большинство сообщений о нарушениях носят конфиденциальный или анонимный характер. На первый взгляд, представление о женщинах-разоблачителях соответствует преобладающий нарратив что женщины как-то более альтруистичны, сосредоточены на общественных интересах или морально добродетельны, чем мужчины.
Рассмотрим аргумент, выдвинутый Ассоциацией избирательного права женщин штата Нью-Йорк по поводу предоставление женщинам США права голоса в 1920-е годы: «Женщины по природе своей и по воспитанию домохозяйки. Пусть они примут участие в городском хозяйстве, даже если они устраивают периодическую уборку». Другими словами, предоставление женщинам права голоса помогло бы «навести порядок» в том беспорядке, который устроили мужчины.
Совсем недавно аналогичный аргумент использовался при переходе к контролю за соблюдением правил дорожного движения только женщинами в некоторых городах Латинской Америки при предположении, что женщины-полицейские более невосприимчивы к взяткам. Действительно, Организация Объединенных Наций недавно определила глобальное расширение прав и возможностей женщин как ключ к сокращению коррупции и неравенства в своих целях мирового развития.
Есть данные, показывающие, что женщины в большей степени, чем мужчины, связаны с более низким уровнем коррупции в правительстве и бизнесе. Например, исследования показывают, что выше доля женщин среди выборных должностных лиц в правительствах по всему миру, чем ниже коррупция. Хотя эта тенденция отчасти отражает тенденцию менее коррумпированных правительств чаще избирать женщин, дополнительные исследования показывают прямой причинно-следственный эффект избрания женщин-лидеров и, в свою очередь, снижение коррупции.
Экспериментальные исследования и опросы общественного мнения также показывают, что женщины более этичны в деловых отношениях чем их коллеги-мужчины, а одно исследование с использованием данных о реальных сделках на уровне фирм подтверждает, что предприятия, возглавляемые женщинами, напрямую связано с более низким уровнем взяточничества. Большая часть этого, вероятно, сводится к социализации мужчин и женщин в различных гендерных ролях в обществе.
Подсказки, но нет достоверных данных
Хотя женщины могут быть приучены к более этичному поведению, это оставляет открытым вопрос о том, действительно ли они с большей вероятностью будут информаторами. Полные данные о том, кто сообщает о правонарушениях, трудно найти, но ученые пытаются ответить на этот вопрос, спрашивая людей об их ориентации на разоблачение в опросах и виньетках. В этих исследованиях влияние пола неубедительно.
Однако женщины охотнее, чем мужчины, сообщают о правонарушениях. когда они могут сделать это конфиденциально. Это может быть связано с тем, что женщины-разоблачители могут столкнуться с более высокими ставками репрессалий, чем разоблачители-мужчины.
В технологической сфере действует еще один фактор. Женщины недопредставлены как по численности, так и по организационной власти. «Большая пятерка» в сфере технологий — Google, Meta, Apple, Amazon и Microsoft — все еще преимущественно белый и мужской.
В настоящее время женщины представляют около 25% их технологического персонала и около 30% их исполнительного руководства. Женщины сейчас достаточно распространены, чтобы не быть символами, но часто не имеют статуса инсайдера и ресурсов для осуществления изменений. Им также не хватает власти, которая иногда развращает, называемой пробел в возможностях коррупции.интерес. Ранее она слила внутренние документы компании, чтобы показать, что Мета знала о вреде, который она причиняла. AP Photo / Алекс Брэндон
В общественных интересах
Маргиналы часто отсутствие чувства принадлежности и включенности в организациях. Положительным моментом в этом исключении является то, что эти люди могут чувствовать себя менее обязанными соблюдать правила, когда они видят нарушения. Учитывая все это, вполне вероятно, что некоторая комбинация гендерной социализации и статуса женщины-аутсайдера в больших технологиях создает ситуацию, когда женщины, по-видимому, являются преобладающими информаторами.
Может случиться так, что разоблачение в сфере технологий является результатом идеального шторма между гендерными проблемами в этой области и проблемами общественного интереса. Четких и неопровержимых данных не существует, а без конкретных доказательств суд не принимает решения. Но преобладание женщин-разоблачителей в больших технологиях символизирует оба этих недостатка, и усилия этих разоблачителей часто направлены на повышение разнообразия и снижение вреда, который большие технологии наносят обществу.
Технологии проникают в жизнь людей больше, чем любой другой корпоративный сектор. Большие технологии создают инструменты, которые люди используют каждый день, определяют информацию, потребляемую общественностью, собирают данные о мыслях и поведении своих пользователей и играют важную роль в определении того, поддерживаются или подрываются конфиденциальность, безопасность, защищенность и благополучие.
И все же сложность, защита частной интеллектуальной собственности и повсеместное распространение цифровых технологий затрудняют для общественности оценку личных рисков и воздействия технологий на общество. Нынешние корпоративные культурные брандмауэры мешают понять выбор, который делается при разработке продуктов и услуг, которые так доминируют в жизни людей.
Из всех областей общества, нуждающихся в прозрачности и большем внимании к общественным интересам, мы считаем, что наиболее неотложным приоритетом являются большие технологии. Это делает мужество и самоотверженность сегодняшних осведомителей еще более важными.
Об авторе
Франсин Берман, директор по общественным технологиям и профессор исследований Стюарта Райса, Массачусетс Амхерст и Дженнифер Лундквист, Профессор социологии, Массачусетс Амхерст
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Рекомендуемые книги:
Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)
In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.
Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.
Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
