Новый подход к регулированию бизнеса необходим, чтобы соответствовать текущему экономическому контексту и решать насущные глобальные проблемы. (Шаттерстки)
Компании сталкиваются с растущим давлением для решения социальных и экологических проблем, таких как изменения климата, утрата биоразнообразия и неравенство. Тем не менее, большинство предприятий не в состоянии решить эти проблемы в лоб правительства изо всех сил пытались привлечь их к ответственности.
С усилением глобализации, цепочки поставок товаров повседневного спроса становятся все более сложными и могут охватывать большое количество юрисдикций, что затрудняет для правительств самостоятельное регулирование ведения бизнеса. Необходим новый подход к регулированию бизнеса, чтобы соответствовать этому меняющемуся контексту и решать насущные глобальные проблемы.
Многосторонние инициативы
Одним из неправительственных подходов, который привлек значительное внимание, является многосторонние инициативы, как Ассоциация справедливого труда или Лесной попечительский совет, которые представляют собой партнерские отношения между предприятиями и их заинтересованными сторонами. Заинтересованные стороны варьируются в зависимости от отрасли, но часто включают социальные и экологические неправительственные организации, профсоюзы, представителей правительства и ученых.
Многосторонние инициативы разрабатывают стандарты или кодексы поведения, направленные на решение проблем, созданных или усиленных предприятиями, таких как загрязнение окружающей среды или плохие условия труда. Эти инициативы требуют добровольного соблюдения со стороны вовлеченных предприятий, но часто имеют системы для мониторинга соблюдения и иногда наказания за несоблюдение.
Ключевой отличительной чертой инициатив с участием многих заинтересованных сторон является их вовлечение заинтересованных сторон в процесс принятия решений. Например, совет директоров Лесной попечительский совет Канады состоит из восьми человек, представляющих четыре палаты: коренные народы, экономическую, экологическую и социальную.
Не дотягивает до отметки
Инициативы с участием многих заинтересованных сторон должны были возвестить новую эру ответственного ведения бизнеса путем поощрения более совместного, сбалансированного и восходящего подхода к регулированию. К сожалению, эта надежда не оправдалась. Растущий объем данных указывает на серьезные и систематические проблемы с многосторонними инициативами.
Они часто не могут осмысленно включить все заинтересованные стороны и их проблемы в процесс принятия решений, особенно когда речь идет о членах, которые были исторически маргинализированы, Они склонны отдавать приоритет основным, ориентированным на бизнес перспективам в своих процессах принятия решений за счет более радикальных.
Многосторонние инициативы как правило, имеют слабые правила, часто плохо соблюдается. Например, Морской попечительский совет. подвергается критике за рассмотрение лишь небольшого подмножества нарушений трудовых прав и полагаясь на узкую программу мониторинга.
Неудивительно, что инициативы с участием многих заинтересованных сторон вызвали значительную негативную реакцию, причем некоторые критики вопрос, должны ли они вообще быть частью нашего коллективного репертуара.
Получить последнее по электронной почте
Хотя инициативы с участием многих заинтересованных сторон ни в коем случае не являются панацеей, у них есть потенциал для решения социальных и экологических проблем. Этот потенциал, однако, зависит от того, насколько эффективно инициативы с участием многих заинтересованных сторон могут функционировать как демократические организации, которые дают значимый голос всем членам — то, с чем они давно боролись.
Переосмысление многосторонних инициатив
Чтобы понять, почему многосторонние инициативы часто не достигают своих целей, важно изменить свое отношение к ним. В наши недавние исследования, мы утверждаем, что вместо того, чтобы рассматривать их как единые, всеобъемлющие сущности, полезнее рассматривать их как совещательные системы состоит из пяти различных, хотя и тесно связанных между собой элементов.
Каждый элемент оценивается на основе критериев, таких как степень, в которой организации учитывают точки зрения всех заинтересованных сторон (инклюзивность), и степень, в которой обсуждения членов друг с другом носят уважительный и непринужденный характер (подлинность). Это позволяет более детально проанализировать сильные и слабые стороны инициативы.
Наше исследование обнаруживает многочисленные недостатки в этих элементах. Например, инициативы с участием многих заинтересованных сторон с трудом учитывают точки зрения всех заинтересованных сторон при принятии решений, потому что каждому сложно представить свои интересы. Органы, в которых принимаются коллективные решения, такие как советы директоров или общие собрания, составляют так называемое полномочное пространство.
Когда дело доходит до участия в таких мероприятиях, как активизм и лоббирование, также известных как передача информации, инициативы с участием многих заинтересованных сторон часто борются с аутентичностью, потому что в ранее существовавших практиках, как правило, доминирует бизнес. Инициативы с участием многих заинтересованных сторон также редко находят время или пространство для размышлений об изменениях в том, как они управляются. Этот процесс известен как метаобсуждение.
Использование объектива совещательных систем не только позволяет нам провести анализ сильных и слабых сторон инициативы, но также позволяет нам предложить решения для некоторых из этих слабых сторон.
Мини-паблики – перспективное решение
Одним из способов объединения более разнообразных точек зрения в инициативах с участием многих заинтересованных сторон является использование совещательные мини-паблики, как текущий Гражданская ассамблея по утрате биоразнообразия или Гражданская ассамблея за демократическое выражение. Становятся мини-общества, которые объединяют случайно выбранные группы граждан для работы над конкретными вопросами. все более широкое распространение.
Мини-паблики участники отбираются посредством демократических лотерей. Это приводит к более разнообразному набору мнений — от хранителей до менеджеров по продуктам, от стажеров до региональных менеджеров.
Участники имеют возможность учиться друг у друга, у экспертов и заинтересованных сторон. В мини-пабликах они обсуждают вместе с помощью обученных фасилитаторов, чтобы генерировать новые идеи или рекомендации по определенной теме.
Мини-общественность способствует большей инклюзивности и аутентичности, позволяя разным голосам легче слышать друг друга и учиться друг у друга. В конечном счете, этот более справедливый и творческий процесс может помочь привести к более действенным и более строго соблюдаемым правилам делового поведения.
Улучшение многосторонних инициатив
Стоит попытаться улучшить многосторонние инициативы, предоставив им новые способы преодоления их недостатков. Наше исследование показало, что мини-общественность особенно хорошо подходит для помощи многосторонним инициативам в преодолении их слабых сторон.
Например, мини-общественность может способствовать лучшему принятию решений, помогая инициативам принимать трудные решения, с которыми борются нынешние органы, принимающие решения, такие как совет директоров. Они также могли бы способствовать тому, чтобы эти решения в большей степени соответствовали интересам всех ее членов. Мини-общественность также можно использовать, чтобы помочь инициативам отразить изменения в управлении, например, включать ли новые заинтересованные стороны в инициативу.
Такое использование не только поможет устранить определенные недостатки в инициативах с участием многих заинтересованных сторон, но и принесет более широкие выгоды для инициативы в целом, предоставляя участникам навыки и возможности, необходимые для эффективного совместного обсуждения. В конечном итоге это усилит влияние нормативных актов на глобальную деловую активность.
Об авторе
Саймон Пек, доцент, Школа бизнеса Густавсона, Университет Виктории и Себастьен Мена, профессор организации и управления, Школа Херти
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Рекомендуемые книги:
Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)
In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.
Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.
Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
