растения, прорастающие из почвы
прекрасный день12/shutterstock

Экономика Великобритании неожиданно сократилась на 0.3% в марте. Управление национальной статистики. И хотя страна, скорее всего, едва избежит официальной рецессии в 2023 году, как и в предыдущем году, прогнозируется, что экономика достигнет худших темпов роста с момента Великая депрессия, и самое худшее в G7.

Для многих людей это определенно похоже на рецессию, с цены на продукты питания парящий и зарплата резко упала ниже уровня инфляции, что означает, что многие люди вынуждены снижать свой уровень жизни.

На этом фоне основные политические партии сосредоточены на обеспечении экономического роста для лучшего будущего. Один из пяти премьер-министра Риши Сунака. приоритеты на 2023 год — это просто «рост экономики», в то время как лидер оппозиции Кейр Стармер обязались превратить Великобританию в самую быстрорастущую экономику G7.

Приоритеты Сунака и Стармера отражают традиционные экономические мудрость что «рост, рост, рост» увеличивает доходы и уровень жизни, занятость и инвестиции в бизнес. Когда экономика не растет, мы видим безработицу, лишения и неравенство.

Рост не может решить все

Однако экономический рост сам по себе не решит эти многочисленные и пересекающиеся кризисы, поскольку он подсчитывает только общую стоимость произведенных товаров и услуг, не измеряя качественных изменений — независимо от того, делает ли это вас счастливым или безопасным.


графика подписки внутри себя


Напротив, все большее число политики, мыслители и активисты выступают за отказ от нашей одержимости ростом любой ценой. Вместо погони за ростом ВВП они предлагают ориентировать экономику на социальное равенство и благополучие, экологическую устойчивость и демократическое принятие решений. Самые далеко идущие из этих предложений сделаны под общим термином «замедление роста».

Degrowth — это набор идей и социальное движение который предлагает комплексное решение этих вопросов. Пандемия продемонстрировала, что к новой норме можно прийти быстро, поскольку мы увидели радикальные изменения в том, как многие из нас жили, работали и путешествовали.

В то время, заголовки приравняли сокращение ВВП, связанное с пандемией, к предполагаемому «страданию от замедления роста». При устойчиво высоких темпах инфляции и росте стоимости жизни эти дебаты вновь всплывут на поверхность.

Деградация — это не то же самое, что сокращение ВВП

Начнем с того, что замедление роста — это не то же самое, что отрицательный рост ВВП. Вместо этого замедление роста предполагает общество, в котором благополучие не зависит от экономического роста и окружающий и компания последствия его преследования. Degrowth предлагает справедливое добровольное сокращение чрезмерного потребления в богатых странах.

Не менее важно отвлечь экономику от экологически и социально вредной идеи о том, что производство большего количества товаров всегда хорошо. Вместо этого экономическая деятельность может быть направлена ​​на поощрение заботы, сотрудничества и автономии, что также повысит благосостояние и даст людям большее право голоса в управлении своей жизнью.

Тем не менее, для многих людей это слово попахивает страданием и типом бережливости, от которой они пытаются убежать во время кризиса стоимости жизни.

Но замедление роста, если оно будет успешно достигнуто, возможно, будет лучше, чем рецессия или кризис стоимости жизни. Вот три причины почему:

1. Снижение роста демократично

Во-первых, это недемократический и незапланированный характер рецессии или кризиса стоимости жизни. Например, большинство граждан согласились бы с тем, что они практически не контролировали дерегулирование финансовой отрасли и последующий бум субстандартного ипотечного кредитования и торговли деривативами, который вызвал финансовый крах 2008–09 годов.

Degrowth, с другой стороны, является глубоко демократическим проектом. Он делает упор на прямую демократию и обсуждение, что означает, что граждане могут определять, какие секторы экономики уменьшаются и насколько, а какие будут расти и насколько.

Одним из примеров такого демократического стремления является Климатическая Ассамблея Великобритании, 108 членов которого были выбраны в ходе гражданской лотереи и в целом представляли население. Заслушав показания экспертов, собрание вынесло ряд рекомендаций для поддержки цели Великобритании по чистому нулевому климату. Более трети всех членов отдали приоритет поддержке устойчивого роста. Сам по себе экономический рост не входил в число 25 главных приоритетов.

2. Снижение роста было бы эгалитарным

Рецессии, особенно в сочетании с жесткой бюджетной экономией, как правило, усиливают существующее неравенство, затрагивая в первую очередь беднейших членов общества, в том числе женщины, общины рабочего класса и этнические меньшинства.

Снижение роста резко отличается от рецессии, потому что это перераспределительный проект. Например, универсальный базовый доход), безусловная ежемесячная государственная выплата всем гражданам, — популярная политика среди отростков.

Концепция замедления роста заключается в том, что базовый доход должен гарантировать достойный уровень жизни, вознаграждать неоплачиваемый уходи обеспечить доступ к медицинскому обслуживанию, питанию и жилью для нуждающихся. Он может быть профинансирован за счет «климатический доходсхемы, которые облагают налогом выбросы углерода и возвращают доходы населению.

3. Снижение роста не помешает климатическим действиям

В экономике, зависящей от роста, рецессия, как правило, является плохой новостью для окружающей среды.

Например, для Великобритании, чтобы достичь своего чистого нуля направлена против, к 4 году он должен осуществлять ежегодные государственные инвестиции в размере от 6 до 2030 миллиардов фунтов стерлингов. Рецессия поставит под угрозу государственные расходы, а также доверие инвесторов к низкоуглеродным разработкам в области транспорта, жилищного строительства или энергетики.

Но такие инвестиции не обязательно должны зависеть от роста, а вместо этого могут быть сделаны через коллективные и демократические решения, чтобы сделать меры по борьбе с изменением климата приоритетом. Большую роль в этом будут играть налоги на выбросы углерода, равно как и прекращение субсидий на ископаемое топливо, таких как Налоговые льготы в размере 3.75 миллиарда фунтов стерлингов предоставлен на разработку нефтегазового месторождения Роузбэнк в море к северу от Шотландии.

Чтобы убедиться, что мы остаемся в экологических пределах, в которых мы можем безопасно работать, иногда называемых нашими планетарные границызамедление роста предполагает демократическое установление ограничений на использование ресурсов. Например, глобальные выбросы парниковых газов или использование невозобновляемых источников энергии могут быть ограничен на заданном уровне и ежегодно снижаться.

Разделение этих «ограничений» ресурсов среди населения гарантирует, что, пока мы остаемся в этих безопасных экологических пространствах, каждый имеет равный доступ к ресурсам, необходимым для полноценной жизни. В отличие от стремления к бесконечному росту, уменьшение роста ставит как климатические, так и человеческие благополучие в его основе.Беседа

Об авторе

Катарина Рихтер, преподаватель кафедры климата, политики и общества, Бристольского университета

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

книги_экономика