Мужской уклон пронизывает все сферы современной жизни и ставит женщин в серьезное невыгодное положение. Shutterstock

Феминистка Кэролайн Криадо Перес Последняя книга необходима, если бешеное чтение. Может показаться ироничным, что центральная фигура в Женщины-невидимки: разоблачение смещения данных в мире, разработанном для мужчин это мужчина, но Перес убедительно утверждает, что «мужчина по умолчанию» - это фигура, вокруг которой создан наш мир.

К сожалению, мужчина по умолчанию также является заменой для «человека», с последствиями для женщин, которые варьируются от раздражающих (более длинные очереди, телефоны, которые нам не подходят) до потенциально смертельных (защитная одежда, которая не защищает, ошибочный диагноз сердечных приступов).

Анализ Переса всесторонний и убедительный, и как бы вы ни были знакомы с искажающими эффектами мужского мышления по умолчанию, здесь будут примеры, которые вас снова бесят.

{vembed Y = C6vAoD3HA9I}

Знаете ли вы (я не знал), что во всем мире загрязнение воздуха внутри помещений является самый большой фактор риска для окружающей среды для женской смертности и основной причиной смерти детей в возрасте до пяти лет? И что ядовитые пары от печей являются одним из основных факторов? Поскольку женщины обычно берут на себя большую часть домашней работы и ухода за детьми, это означает, что гендерные роли буквально убивают их. Прелесть книги в том, что она заставляет задуматься, как это возможно, что вы этого не знали.

Сила информации

Это книга о том, как знания создаются, передаются и воспроизводятся, побуждая читателей задуматься о наших собственных границах и найти новые способы познания. Возможно, неудивительно, что авторитет Переса постоянно подвергается нападкам со стороны парней, которые сделали быстрый поиск в Google, чтобы превзойти ее годы исследованиям. Сафия Умоджа Ноблс работа над алгоритмами угнетения могла бы предупредить их о безрассудстве использования Google в качестве авторитета в этих вещах.

Опыт Переса как феминистки в глазах общественности указывает на обоюдоострый характер видимости для женщин: это женщина, которая получила смерть и угрозы изнасилования для предполагая, Банк Англии должен иметь женщину на банкноте.

С одной стороны, обнадеживает тот факт, что издержки видимости для женщин в общественной жизни становятся все более заметными, как в недавней амнистии исследованиям на токсичность твиттера. Но трудно поощрять, когда насилие продолжается.

{vembed Y = 6KLTpoTpkXo}

Мужчина по умолчанию загрязняет тот самый язык, который мы используем, чтобы говорить об этих вещах. Феминистка юрист Кэтрин Маккиннон сделал это блестяще в Нью-Йорк Таймс. Она заявила, что кампания #MeToo сделала то, чего не мог сделать закон: женщины, подвергшиеся сексуальному насилию, которые когда-то были неуверенными и оскорбленными, считались и ценились. Но Маккиннон также отметил, что суды «скрыты и менее проворны, чем культура», и предстоит еще долгий путь:

Правовые стандарты возмездия - один из самых больших опасений за отсутствие отчетности - должны быть изменены, чтобы защитить [женщин, сообщающих о преступлениях]. В культурном отношении все еще говорится, что «женщины утверждают» или «утверждают», что подверглись сексуальному насилию. Обвиняемые «отрицают то, что утверждали». Что если мы изменили акцент и сказали, что оставшиеся в живых «сообщают», а обвиняемый «утверждает» или «утверждает», что этого не произошло?

Суть Маккиннона в том, что сам способ, которым мы говорим об этих вещах, искажен - привилегия обвиняемого мужчины при формировании отчетов о женщинах как подозрительных. Предложенное ею изменение акцента по-прежнему дает понять, что эти сообщения оспариваются, но больше не учитывает мужскую точку зрения.

Писать о мужском насилии в отношении женщин особенно губительно в этом отношении. Например, в последнее время в Великобритании Уровень повышен - организация, которая борется за прекращение сексизма против женщин - успешно лоббировала Независимая организация по стандартам прессы разработать руководящие принципы в отношении сообщений об убийствах в семье, чтобы избежать отвратительных клише, которые обычно сопровождают сообщения о мужчинах, которые убивают женщин, с которыми они связаны.

Мы все знакомы с этим: «добрые» мужчины, которые просто «сломались» перед лицом предполагаемого нарушения, чья история домашнего насилия упоминается только мимоходом, Как феминистские организации, в том числе Zero Tolerance Жестоко утверждают, что журналисты могут и должны добиться большего.

{vembed Y = 5G2d24C6nZQ}

Стать сознательным

Но один из самых мощных выводов из книги Переса - это степень, в которой столь значительная часть этой предвзятости бессознательна, так что мы все заражены ею. Феминизм - это процесс отучения от этого, но это непрерывный процесс для всех нас.

Поэтому, хотя я многому научился из книги Переса, я также вздрогнул, когда прочитал, что городское планирование «не учитывает риск подвергнуться сексуальному насилию со стороны женщин». Я слышал в этом отголоски жертвой обвинения рассказ, который спрашивает, что мы должны сделать, чтобы избежать сексуальных посягательств, а не то, что мужчины должны делать, чтобы избежать сексуальных посягательств на других.

В то же время сама книга построена на богатстве только частично видимого гендерного труда. Перес строго ссылается на свои заявления повсюду, но ее заключительные примечания часто направляют нас на веб-ссылки, а не на полные цитаты (которые ссылаются на опубликованный источник в попытке конкретно признать работу других).

Практика цитирования действительно имеет значение? Ну да, согласно главе Переса «Миф о меритократии». Здесь она отмечает, что на женщин систематически ссылаются меньше, чем на мужчин, и что ученые-женщины чаще, чем мужчины, бросают вызов мышлению по умолчанию в своей работе. В свете этого, не говоря уже о том, что многие исследователи, проводившие работу, ее книга полагается на риски, увековечивающие проблему.

Потому что в мужчине по умолчанию дело обстоит именно так: он во всех наших головах.

Об авторе

Карен Бойл, кафедра феминистских медиаисследований, Университет Стратклайд

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon