Одноразовые биодеградируемые пластмассы включают утверждения о том, что они быстро разрушаются в доброкачественные конечные продукты, но реальность более сложна. от www.shutterstock.com, CC BY-SA

Поскольку компании стремятся избавиться от одноразовых пластиковых пакетов и запреты на микрошарики вступают в силу, новые альтернативные биоразлагаемые или компостируемые пластмассовые изделия. Но они могут быть не лучше для окружающей среды.

В последнее время Европейские ученые утверждали что существующие международные отраслевые стандарты недостаточны и не могут реально прогнозировать биоразлагаемость компостируемых пластмасс. Новая Зеландия Парламентский комиссар по окружающей среде (PCE), Саймон Аптон, взвешивает дискуссию, подвергая сомнению достоинства биоразлагаемых пластмасс и настоятельно призывая правительство Новой Зеландии справиться с путаницей, связанной с их маркировкой.

Ключевыми проблемами являются сама терминология, отсутствие соответствующей инфраструктуры переработки или компостирования и токсичность разлагаемых пластмасс.

Путаница по срокам

Мы знаем, что пластмассы в течение долгого времени находятся в окружающей среде. последний обследования показывают значительную поддержку среди новозеландцев за инициативы по сокращению одноразовых пластмасс.

Недавно продаваемые одноразовые пластмассы, которые утверждают, что являются биоразлагаемыми, предполагают, что они быстро разлагаются на доброкачественные конечные продукты, но реальность более сложная. Разлагаемый или компостируемый пластиковый элемент может действительно ухудшаться немного быстрее, чем обычный продукт, но только в том случае, если условия являются правильными.

Существующие отраслевые стандарты не учитывают реальные условия и поэтому недооценивают времена пробоя. Стандарты также не учитывают ущерб морской жизни, который поглощает частицы пробоя до полного деградации продукта.

PCE подчеркивает, что биодеградация не следует путать с другими природными процессами, такими как выветривание. Для пластического полимера, подлежащего биодеградации, его необходимо разбить посредством действия живых клеток (в основном грибов и бактерий) на простые химические элементы.

Однако, как показано на рисунке ниже, скорость биодеградации может сильно различаться в зависимости от исходного материала и того, попадает ли пластик в коммерческое оборудование для компостирования или куча компоста на заднем дворе или океан, Различия в материалах, маркировке и возможностях компостирования затрудняют работу системы.

 Парламентский комиссар по окружающей среде, CC BY-SA

Лучше всего избегать

Учитывая намерение правительства Новой Зеландии переход к экономике с низким уровнем выбросов углерода и инициативы с нулевыми отходами, лучшим ответом на проблему является предотвращение. Под посылкой удобства мы привыкли к сумке для всего, пластиковый рукав для одного куска сыра или пакетика с чайником и одноразовая пластиковая бутылка для воды. Производство всех этих контейнеров способствует выбросам углекислого газа, а также последующей утилизации.

Во многих случаях биоразлагаемые пластиковые пакеты изготавливаются из сырой нефти, требуя процессов производства на основе углерода и выделяя углекислый газ или метан при разложении. Если мы не перейдем к дополнительной упаковке, многоразовым контейнерам из металлов или керамики и купим оптом, тогда нефть и газ могут оставаться в земле для потенциального безопасного использования будущими поколениями.

В противном случае вторым вариантом является продукция из возобновляемых материалов. Здесь и в целом мы должны настаивать на значимой маркировке с четким путем к осаждению или рециркуляции.

Токсичные компоненты

Многие разлагаемые пластмассы включают добавки, предназначенные для того, чтобы сделать изделие менее долговечным. В настоящий момент различные добавки и наполнители приводят к загрязнение потоков отходов, Единственной альтернативой может быть дорогостоящая сортировка или последующая свалка. В Новой Зеландии необходимо будет создать адекватные объекты по переработке или переработке.

В своем письмо к Евгению Сейджу, ассоциированному министру охраны окружающей среды, ПКЭ также относится к токсичности пластмасс. В этой области требуется проведение более независимых исследований, и в то же время следует применять принцип осторожности. В этот день и возраст нет необходимости выпускать новый материал в общий оборот, где безвредность не исследуется без сомнения.

В некоторых случаях материал может быть запрещен в Европе, но все еще доступен в Соединенных Штатах и ​​Австралии. Одним из примеров является BPA (бисфенол-A), который был запрещен в некоторых частях Европы и некоторых штатах США, но Австралия объявила добровольный поэтапный отказ от детских бутылочек.

Еще одним примером является запрет косметических продуктов, содержащих микрошарики. В последние несколько лет, некоторые страны, включая США, Великобританию, Францию, Канаду, Тайвань и Швецию, предложили или внедрили запреты на микробазы. Американский запрет на микрошарики в противогазовой косметике существует с июля 2017, но в то время как австралийское правительство одобрило добровольный поэтапный отказ в 2016, официального запрета нет. Новая Зеландия осуществить свой запрет в июне этого года.

Путь вперед

Потребительские действия и спрос - хорошее начало, и все больше и больше нас изменение нашего поведения, приводя пример, и попросить отрасль сделать то же самое. Прочные дискуссии, проводимые независимым ученым, должны информировать общественность и власти. Опыт, такой как запрет ХФУ в 1990 и Новой Зеландии запрет микрошариков показывают, что они в конечном итоге успешны. Но они требуют регулирующего вмешательства.

Это может принять форму запрета одноразовых пластмасс, которые многие страны решили осуществить. Также требуется укрепление рамок стандартов. На данный момент нет всеобъемлющего подхода. Деградация в общественных отходах, на заводах по компостированию или в море рассматривается отдельно, а также токсичность.

Материал должен быть полностью оценен во всех соответствующих средах, а затем надлежащим образом помечен. Правительство Новой Зеландии должно работать с промышленностью в направлении управления продуктом, где весь жизненный цикл продукта учитывается на этапе проектирования. Это приблизит нас к круговой экономике, в которой мы будем повторно использовать и перерабатывать гораздо больше продуктов.

Об авторе

Томас Нейцерт, почетный профессор, Оклендский технологический университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon