«В последний раз я использовал его почти две недели назад. Ночью на нас напали несколько рейдеров из Кении. Мы стреляли в них, но никто не пострадал. Теперь угандийская армия хочет, чтобы мы отказались от наших орудий, но они нужны нам, чтобы выжить ».

В этом регионе скотоводы десятилетиями сталкивались из-за водных точек и пастбищ, но в 2011, когда я посетил Лобелай, некоторые части Африки столкнулись с худшая засуха в 60 годах, Общины скотоводов Карамоджонг и их соседи в северной Кении и Южном Судане отчаянно нуждались в воде и пастбищах для своих огромных стад. Были регулярные стычки, иногда превращающиеся в ожесточенные бои с убитыми людьми, пытавшимися защитить свой скот.

В последние годы изменение климата добавило к неустойчивому сочетанию экстремальных условий окружающей среды. Растущее число стихийных бедствий, связанных с климатом, включая опустынивание, более частые и интенсивные засухи, более сильные дожди и внезапные наводнения, усилили напряженность, а относительно мелкомасштабные столкновения, которые давно имели место между кланами, особенно в засушливые сезоны, привели к стать более серьезным.

Но является ли рост насилия из-за изменение климата и более интенсивные засухи, наводнения и другие воздействия? Потому что оружие стало мощнее? Потому что правительства враждебны кочевникам? Из-за бедности?

Там есть нет единого мнения среди политиков, аналитиков безопасности, ученых или групп развития, которые работают в регионе.

Хотя конфликты между кланами были частью жизни на протяжении многих лет, я не слышал ни одного спора о том, что засухи усилились, пастбища сократились, а температуры повысились, что привело к усилению конкуренции за пастбища и воду.

«Сейчас мы видим больше засух и наводнений», - сказал пастух Модинг Нголапус. «Земля может содержать меньше скота. Мы должны вывести наш скот дальше, но теперь мы в большей опасности. Мы должны защищать себя больше ».

Между тем конфликты и мятеж во всем мире все чаще связаны с экологическим коллапсом, истощением ресурсов и изменение температуры, Некоторые ученые говорят, что конфликты в Сомали, Йемен и Сирия имеют свои корни в необычных и исключительно долгих засухах.

Международная группа ученых недавно заключила что резкое изменение климата приведет к еще большему конфликту в будущем. Но отделить более высокие температуры, засуху и повышение уровня моря от других факторов сложно. Несмотря на то, что связь между изменением климата и насилием подтверждается многими независимыми исследованиями, существует мало веских научных доказательств, позволяющих напрямую связывать эти два аспекта, говорит Алекс де Ваал, исполнительный директор Всемирный фонд мира на Школа права и дипломатии Флетчера at Университет Тафтса, Которые изучал засуху и голод в Дарфуре в 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

В целом, некоторые исследователи утверждают, что все более и более неустойчивый и экстремальный климат действует как пусковой механизм насилия и экстремизма в нестабильных государствах. что плохое управление, коррупция, существующая этническая напряженность и экономика намного важнее. В лучшем случае, говорят эти исследователи, изменение климата является «множителем угрозы».

Дискуссия интенсивна, и доказательства с обеих сторон оспариваются. Тем не менее, выводы используются политиками и экспертами в области безопасности на самых высоких уровнях Организации Объединенных Наций, в глобальных военных и аналитических центрах по вопросам безопасности и климата.

Катализатор для конфликта?

Разрыв между этими двумя лагерями, по-видимому, обусловлен глубиной, с которой исследователи собирают доказательства и контекст, в котором они работают. Когда независимые антропологи, эксперты по развитию и люди, обладающие практическими знаниями о политике и происхождении отдельных конфликтов, исследуют проблему, они обычно определяют климат как один из многих факторов. По их словам, отсутствие развития и плохое управление являются более важными факторами конфликта.

Другие, однако, говорят, что климат имеет более непосредственное отношение.

CNAВоенно-консультативный совет, группа офицеров в отставке, которая изучает текущие проблемы и их влияние на национальную безопасность Америки, утверждал, что изменение климата представляет серьезную угрозу национальной безопасности США и становится «катализатор конфликта»- не просто множитель угрозы - в уязвимых районах и возможный участник споров в Арктике.

Группа отставных военных офицеров утверждала, что изменение климата становится возможным источником споров в Арктике. Источник - Военно-консультативный совет CNA, Национальная безопасность и ускоряющиеся риски изменения климата (Александрия, Вирджиния: CNA Corporation, 2014) Copyright © 2014 CNA Corporation. Используется с разрешения.

Ассоциация полемика с 2007, когда тогда - Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун написал что «конфликт в Дарфуре начался как экологический кризис, возникший, по крайней мере, частично из-за изменения климата», добавив, что «[и] не случайно, что насилие в Дарфуре вспыхнуло во время засухи. До этого арабские кочевники-пастухи дружно жили с оседлыми фермерами ».

Позже, 2011 Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) связал изменение климата с повторяющимися конфликтами во всем регионе Сахеля: «Воздействие изменения климатических условий на доступность природных ресурсов в сочетании с такими факторами, как рост населения, слабое управление и проблемы землевладения, привело к усилению конкуренции за ограниченные природные ресурсы - прежде всего плодородная земля и вода, что привело к напряженности и конфликтам между общинами и группами средств к существованию », - говорится в отчете.

Другие поддерживающие это мышление в течение прошлого десятилетия или около того включают влиятельного экономиста по развитию Джеффри Сакс, Министерство обороны США и бывший специальный представитель правительства Великобритании по вопросам изменения климата Джон Эштон.

«Не нужно быть гением, чтобы понять, что, когда пустыня движется на юг, существует физический предел тому, что [экологические] системы могут выдержать, и поэтому одна группа вытесняет другую», - сказал бывший исполнительный директор ЮНЕП Ахим Штайнер. сказал Хранитель в 2007.

Другие ученые, изучающие корни конфликтов, также пришли к выводу, что изменение климата является движущей силой конфликта. Хотя предупреждение о том, что «[d] выявление причинно-следственных связей между изменением климата и конфликтом требует осторожности», a Отчет 2011 по Нигерии не провела обыск Институт мира США обнаружил, что «есть основания полагать, что изменение климата в Нигерии может привести к насилию». Автор Аарон Сэйн описал «основной причинный механизм: область, будь то регион, население или сектор, претерпевает некоторые климатические изменения; плохая реакция на сдвиги приводит к нехватке ресурсов; плохое реагирование на нехватку ресурсов увеличивает риск одного или нескольких структурных конфликтов ».

Одно из крупнейших исследований, опубликованных в 2015, связало частоту и разнообразие типов конфликтов между людьми с повышением температуры. Ученый из Стэнфордского университета Маршалл Берк и его коллеги проанализировал исследования 55, изучающие всевозможные конфликты, от штурма до беспорядков и гражданской войны. Они пришли к выводу, что «большие колебания климата могут оказать значительное влияние на частоту возникновения конфликтов и насилия в различных контекстах». Другие обнаружили во время жары увеличивается число насильственных преступлений в городах.

Тем не менее, другие исследователи обнаружили, что засуха может подтолкнуть напряженность через порог к насильственному конфликту. Это, говорят они, был спусковым крючком для продолжающейся сирийской войны, которая последовала за длительной засухой, вынудившей фермеров уехать из сельской местности в города.

В одном исследовании 2014Нина фон Уэкскулл доцент в Упсальском университете в Осло изучал гражданские конфликты и засуху в странах Африки к югу от Сахары в течение 20 лет и видел связи. «Реалы, испытывающие продолжительные засухи или зависящие от богарного земледелия, с большей вероятностью увидят гражданские конфликты после засухи, поскольку люди в этих регионах с большей вероятностью участвуют в восстании, чтобы возместить экономические обиды или получить еду и доход», - написала она. ,

«Потенциал конфликта из-за исчезновения пастбищ и испарения водяных ям огромен», - говорится в документе 2010 ООН, посвященном снижению риска бедствий. бумаги, «Южное племя нуба предупредило, что может возобновить полувековую войну между Северным и Южным Суданом, потому что арабские кочевники (вытесненные на территорию [Нубана] засухой) вырубают деревья, чтобы прокормить своих верблюдов».

Дело о других факторах

Другие не согласны. Некоторые выразили несогласие с идеей, что факторы окружающей среды вызвали конкретные конфликты в Сахельском регионе Африки. спорить что такие факторы, как давление на пастухов со стороны сельского хозяйства, «политический вакуум» и коррупция, являются более важными.

Вернувшись в 2007, де Ваал отклонил анализ Бана как «упрощенный».

«Изменение климата приводит к изменению средств к существованию, что, в свою очередь, вызывает споры. Социальные институты могут справиться с этими конфликтами и урегулировать их ненасильственным способом - это неумелое управление и милитаризация, которые вызывают войну и расправу ». он написал.

Сегодня де Ваал говорит, что нет никаких новых доказательств, чтобы напрямую связать изменение климата и конфликты.

«В последние годы 10 произошел всплеск конфликта, но он все еще находится в состоянии общего спада», - говорит он. «Везде, где вы смотрите на конкретный конфликт, есть множество определяющих факторов. В некоторых вы можете определить элемент климата. В Сирии был засуха, усугубляемая неэффективным управлением водными ресурсами, совпадающая со скачком цен на мировые продукты питания, который не был связан с климатом, но из-за товарных спекуляций. [Конфликт] никогда не связан с одним фактором; всегда много. Много исследований проводится людьми, которые ищут упрощенные, причинно-следственные связи », - говорит он. «Однако верно, что изменение климата порождает более экстремальные явления и повышает вероятность того, что случится что-то плохое».

Халвард Бухауг, профессор-исследователь Институт исследований мира Осло (PRIO)Он изучал гражданские войны в Африке и Азии и писал, что не находит причинно-следственной связи с климатом ни на одном из континентов.

«Изменчивость [C] limate является плохим предиктором вооруженного конфликта. Вместо этого африканские гражданские войны могут быть объяснены общими структурными и контекстуальными условиями: преобладающей этнополитической изоляцией, плохой национальной экономикой и крахом системы холодной войны », - сказал он. написал в журнале PNAS, «Основными причинами гражданской войны являются политические, а не экологические, и, хотя условия окружающей среды могут измениться с будущим потеплением, скорее всего, преобладают общие корреляты конфликтов и войн».

Хаким Абди, исследователь из Лундского университета в Швеции, опровергает исследования о том, что климат сыграл роль в сомалийском конфликте.

Он написал в разговоре в 2017 году: «Конфликт в Сомали имеет глубокие политические корни, уходящие в прошлое. … [А] ль-Шабааб пользуется преимуществом голода и отчаяния, вызванных засухой. Таким образом, климат усугубляет конфликт, давая «Аш-Шабааб» больше сил. … Неверно обвинять изменение климата в голоде и конфликтах. Их можно либо предотвратить, либо минимизировать воздействие, если будут созданы институты и механизмы надлежащего управления ».

Удивительное единодушие

«Столкнувшись с такими, казалось бы, огромными разногласиями, трудно определить роль климата в нынешнем конфликте», - говорит Кэтрин Мах. Доцент Школы морских и атмосферных наук им. Розенстила при Университете Майами, Мах является ведущим автором книги недавняя статья в Природе это поставило под сомнение видных исследователей конфликтов и климата, в том числе политологов, экономистов, географов и ученых-экологов.

По ее словам, за первоначальным разногласием среди них она обнаружила «удивительное единодушие» в том, что климат может определять и действительно определяет риск организованного вооруженного конфликта. Но в конкретных конфликтах роль климата оценивалась как малая по сравнению с другими факторами.

«Среди экспертов, - писал Мах и его коллеги, - лучшими оценками является то, что 3 – 20% риска конфликта за прошедшее столетие зависело от изменчивости или изменения климата». Но они также писали, что риск конфликта, вероятно, будет увеличиваться по мере усиления изменения климата. «По мере того, как риски растут в условиях будущего изменения климата, все больше потенциальных связей между климатом и конфликтами становятся актуальными и выходят за рамки исторического опыта», - пишет автор.

«Стипендия сбивает с толку, - говорит Мах. «Для политиков может быть очень удобно говорить, что конфликт вызван климатом. Уровень знаний ограничен. Все ставят изменение климата довольно низко в список важности, [но] в то же время мы пришли к твердому согласию экспертов в том, что климат - в его изменчивости и изменении - действительно влияет на риск организованного вооруженного конфликта. Но другие факторы, такие как возможности государства или уровни социально-экономического развития, в настоящее время играют гораздо большую роль ».