Новое исследование предполагает, что люди, которые сообщают о работе по экономии энергии в своей собственной жизни, могут с меньшей вероятностью поддержать действия правительства по сокращению и устойчивости использования энергии.
После закрытия электростанции Фукусима, которая пережила один из худших ядерных катастроф в истории в 2011 из-за землетрясения силой 9.0 и цунами, Япония начала национальную инициативу, которая способствовала экономии электроэнергии. Это создало возможность для Сета Верфеля, аспиранта по политологии в Стэнфордском университете, исследовать, как признание индивидуальных усилий по улучшению использования энергии может повлиять на поддержку правительственных решений.
Он обнаружил, что чем больше людей говорят, что они сами ограничивают использование энергии, тем меньше они поддерживают увеличение налогов на выбросы углекислого газа.
«Сначала я думал, что этот результат был нелогичным, потому что вы ожидали, что люди, которые предприняли эти действия, также поддержат действия правительства», - говорит Верфель, чья работа появляется в Изменение климата, природы, «Но это интуитивно, просто не очевидно. Когда опросы заставили людей почувствовать, что они сделали достаточно, они сказали, что правительство не должно заставить их делать больше ».
Хотя его исследование было сфокусировано на проблеме окружающей среды, Верфель говорит, что другие исследования показывают, что эта реакция может быть очень распространенной, затрагивая многие другие проблемы. Он также обнаружил, что потеря поддержки правительственных действий среди людей, сообщивших о своих личных усилиях, происходила независимо от политической идеологии.
Личное действие
Воспользовавшись инициативой по энергосбережению, Werfel обследовал людей 12,000 в Японии. Все опросы включали вопрос о том, в какой степени люди поддерживают увеличение государственного налога на выбросы углекислого газа. Половина опросов содержала контрольный список, который респонденты использовали для указания выполненных ими энергосберегающих действий.
В среднем люди, получившие опросы контрольных списков, были примерно на 13 процентов менее склонны поддерживать государственный налог, чем люди, которые не получили контрольный список.
Люди, которые выполняли задачи контрольного списка, также указали в сопроводительном опросе, что они считают, что индивидуальные действия важнее, чем действия правительства для достижения энергетической устойчивости, и что сохранение энергии и защита окружающей среды не должны быть приоритетным национальным приоритетом.
Затем Werfel отправил опросы контрольных списков примерно к респондентам 200, которые были в группах без контрольного списка. По сравнению с тем, как они отреагировали на первоначальный опрос, не прошедший проверку, респонденты, которые проверили большинство ящиков в списке энергосберегающих акций в этом втором опросе, продемонстрировали наибольший рост своего противостояния действиям правительства.
Верфель говорит, что это, по-видимому, указывает на то, что люди, которые выполняют больше этих действий, с большей вероятностью будут рассматривать индивидуальные вклады как достаточный прогресс в достижении целей энергосбережения.
Дополнительные опросы показали, что контрольный список, содержащий только одно очень простое индивидуальное мероприятие, не повлиял на поддержку народа углеродным налогом. Тем не менее, люди были 15 процентов менее склонны поддерживать налог, если они проверили коробку, заявив, что они считают, что рециркуляция важна - эффект, который был самым большим среди людей, которые заявили, что они больше всего заботятся об окружающей среде. Werfel подчеркивает, что это, как и все эти результаты, должно побуждать людей не предполагать ничего о поведении какого-либо одного человека.
«Было бы слишком сложно сказать, что эти выводы относятся к тому, кто проводит свою жизнь, будучи экологически сознательным, и выступает за государственную поддержку инициатив по защите окружающей среды», - говорит он.
Werfel также проверил, действительно ли люди чувствуют морально хорошее о себе, что делает их более склонными противостоять действиям правительства, но результаты этого опроса были неубедительными.
«Думаю, что вы сделали достаточно»
Верфель говорит, что он считает, что это явление, вероятно, влияет на проблемы, выходящие за рамки экологии, такие как предотвращение болезней, экономическое неравенство и бездомность, гипотеза, которую он в настоящее время проводит.
Учитывая данные до сих пор, Werfel предостерегает, что мы должны лучше знать о потенциальных недостатках празднования каждого отдельного вклада частного сектора и частного сектора, который мы видим в качестве выгоды для большего блага.
«Иногда есть опасность подумать, что вы сделали достаточно», - говорит Верфель. «Мы тратим много времени на то, чтобы побуждать людей делать это дома - заботиться о них и объявлять, что они их сделали, - и может быть какой-то побочный эффект».
Институт исследований Фримана Спогли в Стэнфордском университете и Национальный научный фонд финансировали это исследование.
Источник: Стэнфордский университет
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
