Художественные кредиты: Carbon Визуальные (CC by 2.0)

Продолжая откладывать значительное сокращение выбросов парниковых газов, мы рискуем оштрафовать живущих сегодня молодых людей на сумму до 535 триллионов долларов США. Какова будет стоимость технологий «отрицательных выбросов», необходимых для удаления CO? с воздуха, чтобы избежать опасного изменения климата.

Это основные результаты нового исследования, опубликованного в Динамика земной системы, проводимой международной командой во главе с американским климатологом Джеймсом Хансеном, ранее директором Института космических исследований имени Годдарда НАСА.

Ассоциация Парижское соглашение В 2015 году международное сообщество согласилось ограничить потепление до 2°C. Команда Хансена утверждает, что гораздо более безопасный подход — снизить концентрацию CO в атмосфере? от нынешнего среднегодового значения более 400 частей на миллион (частей на миллион) до уровня 1980-х годов, составлявшего 350 частей на миллион. Это несколько более амбициозная цель, чем объявленное в Париже стремление и дальше пытаться ограничить потепление до уровня не более 1.5°C. Многие учёные-климатологи и политики полагают, что ограничение либо в 2°C, либо в 1.5°C будет возможны только с отрицательными выбросами поскольку международное сообщество не сможет своевременно выполнить требуемые сокращения.

Ввод углерода обратно в землю

Наиболее перспективной технологией негативных выбросов является BECCS - биоэнергетика с улавливанием и секвестрацией углерода. Он предполагает выращивание сельскохозяйственных культур, которые затем сжигаются на электростанциях для выработки электроэнергии. Произведенный углекислый газ улавливается из дымоходов электростанций, сжимается и подается по трубопроводу глубоко в земную кору, где он будет храниться в течение многих тысяч лет. Эта схема позволила бы нам не только производить электроэнергию, но и снизить количество выбросов CO? в атмосфере Земли.

Другие источники энергии в лучшем случае нейтральны к углероду, но BECCS удаляет больше, чем испускает. Elrapto, CC BY-SA

BECCS имеет важные ограничения, таких как огромное количество земли, воды и удобрений, необходимых для удовлетворения нашего спроса на энергию. Возможно, что более важно, он не существует ни в чем, как необходимый масштаб. До сих пор только небольшие пилотные проекты продемонстрировали свою осуществимость. Другие подходы к отрицательным выбросам включать в себя удобрение океана для увеличения фотосинтеза или прямой захват воздуха что отстой CO? из воздуха и превращает его в пластмассы или другие продукты.

Команда Хансена подсчитала, сколько будет стоить извлечение избытка CO? с БЭККС. Они приходят к выводу, что можно было бы вернуться к уровню 350 ppm, в основном за счет лесовосстановления и улучшения почв, в результате чего останется около 50 миллиардов тонн CO? должны быть устранены с помощью технологий отрицательных выбросов (растения, выращенные для BECCS, поглощают CO?, который затем изолируется при сжигании).

Но это только в том случае, если мы прямо сейчас существенно снизим уровень выбросов. Если мы промедлим, то будущим поколениям придется добывать в десять раз больше CO? за пределами конца этого столетия.

По их оценкам, затраты составляют от 150 до 350 долларов США за каждую тонну углерода, удаленную с помощью технологий отрицательных выбросов. Если глобальные выбросы будут сокращаться на 6% каждый год (очень сложный, но не невозможный сценарий), то привлечение CO? возвращение концентрации к 350 ppm будет стоить 8–18.5 триллионов долларов США в течение 80 лет и составит 100–230 миллиардов долларов США в год.

Если выбросы остаются плоскими или увеличиваются на 2% в год, тогда общая стоимость воздушных шаров не должна превышать US $ 89 триллионов и потенциально равна US $ 535 триллионам. Это US $ 1.1 до US $ 6.7 триллионов каждый год в течение восьми десятилетий.

Чтобы дать этим номерам некоторый контекст, весь федеральный бюджет США составляет около US $ 4 триллионов, в то время как ежегодные расходы всех стран на военный и оборонительный составляет US $ 1.7 триллионов.

Активизация климата

Люди перекачали 1.5 триллионов тонн CO? в атмосферу с 1750 года. Дело не только в количестве, но и в скорости, с которой этот CO? был добавлен. Океаны могут поглощать дополнительный CO? но недостаточно быстро, чтобы удалить все действия человека, и поэтому это было постепенное наращивание в атмосфере. Этот дополнительный CO? удерживает больше тепла, чем могло бы уйти в космос. Таким образом, в климатическую систему поступает больше энергии, чем выходит из нее.

На протяжении десятилетий и столетий климат будет возвращаться в равновесие с тем же количеством энергии, что и при входе. Но это будет при более высокой температуре, среди прочего, меньше льда, более высоких уровней моря, более сильных волн и других наводнений. В последний раз, когда климат Земли испытал такой энергетический дисбаланс, Месячный межледниковый период некоторые 115,000 лет назад. В то время глобальные уровни моря были на шесть-девять метров выше, чем сегодня.

Команда Хансена утверждает, что даже поддержание нынешнего дисбаланса в энергии рискует блокироваться в нескольких метрах от уровня моря. Это связано с тем, что медленные процессы, такие как тающие ледниковые полы, до сих пор не «догнали». Чем дольше климат выйдет из равновесия, тем больше будет их эффект.

Одним из аргументов против резкого сокращения выбросов парниковых газов является то, что это наносит ущерб экономике, поскольку наши отрасли промышленности по-прежнему в значительной степени являются ископаемыми. В ответ на изменение климата необходимо сбалансировать стремление к продолжению роста экономики сегодня, чтобы избежать катастрофического изменения климата или заведомо дорогостоящих средств защиты завтра.

Какие бы предположения вы ни делали в отношении экономического роста или, как бы вы ни оценили будущие затраты, невозможно представить, что можно получить US $ 535 триллион. Хотя эти издержки будут распределены в течение 80 лет, это будет также период, в течение которого глобальное население будет увеличиваться с семи миллиардов до, возможно, 11 млрд. И более. Человечеству необходимо будет выращивать достаточно сельскохозяйственных культур, чтобы прокормить эти миллиарды людей, одновременно поддерживая схемы BECCS, в то время как изменение климата уже будет влиять на производство продуктов питания. Также нет никаких гарантий, что BECCS или любые другие технологии отрицательных выбросов действительно будут работать. Если они потерпят неудачу, то выброшут большие количества CO? может быть освобожден очень быстро с катастрофическими последствиями.

Задерживая значительные сокращения выбросов углерода, мы рискуем передать как невозможное финансовое, так и технологическое бремя для будущих поколений. Наши дети и внуки не могут понять, как мы договорились о таком соглашении от их имени.

Об авторе

Джеймс Дайк, преподаватель науки устойчивого развития, Университет Саутгемптона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon