Говоря «о моем поколении: молодые люди обеспокоены климатом, но насколько они связаны с политикой? Джо Бруски / flickr, CC BY-NC

Когда госсекретарь Хиллари Клинтон пыталась мобилизовать многолетних избирателей, она провела митинг с Альбертом Гором во Флориде и в значительной степени сосредоточены на изменении климата.

На одном уровне это любопытный ход. Президентская ставка Альберта Гора была в 2000, когда очень немногие тысячелетия (поколение, рожденное между 1982 и 2000) были даже достаточно стары, чтобы голосовать. К тому же, относительно мало молодых людей скажем, «окружающая среда и изменение климата» являются для них самым важным вопросом в этом году. И изменение климата получило почти нет внимания в дебатах, а также в средствах массовой информации в крупных торговых точках.

Итак, почему сосредоточиться на изменении климата в качестве части окончательного толчка для мобилизации тысячелетних, многие из которых все еще оправляются от эмоциональных горках Берни Сандерса, но в конечном итоге безуспешной кампании?

Чтобы найти ответ, я проанализировал данные из Тисский колледж Тафтса / Голосование на предвыборных выборах тысячелетия который исследовал отношение тысячелетий к различным вопросам, институтам, движениям и кандидатам.

Данные показывают, что изменение климата является одним из немногих вопросов, которые многие тысячелетия могут преодолеть за этот предвыборный сезон, хотя это не является главной задачей. Достаточно ли много тысячелетий окажется в большом количестве или повлиять на результат выборов, пока еще не видно. Но данные показывают, что изменение климата в будущем может стать объединяющей проблемой в партийных линиях, а одно тысячелетние могут напрямую связываться с их личной жизнью.

Более популярен, чем Берни

Хотя американцы с большей вероятностью принять изменение климата как факт и серьезная угроза, изменение климата не было главным приоритетом для общего электората. Из трех президентских дебатов одно упоминание об окружающей среде, которое привлекло наибольшее внимание, было вполне разумным вопросом о балансировании чистой энергии и безопасности труда для многих, кто работает в энергетической промышленности с ископаемым топливом, созданной неохотно известным интернет-мемом Кен Бон.

Как директор Центра информации и исследований по гражданскому обучению и вовлечению (CIRCLE) колледжа Тиш, который специализируется на гражданском обучении и вовлечении молодежи, я обнаружил, что миллениалы имеют разные взгляды на изменение климата. В нашем ,, 26 процент назвал изменение климата одной из ключевых угроз, с которыми сталкивается наш мир, посреди нашего списка, после «внешнего терроризма», «коррупции», «слишком большой власти для выбора немногих» и «предрассудков в отношении людей разных национальностей» . «В отличие от этого, изменение климата произошло рядом с последним в опросе Гэллапа который опросил список всех американцев.

Хотя изменение климата не входит в этот список, важно отметить, что большинство вопросов, которые имеют тенденцию к приоритету, относятся к определенной и партизанской группе тысячелетий. Например, «насилие против людей с цветом» было названо 67 процентом черных тысячелетий, 27 процентов латиноамериканских тысячелетий и всего лишь 16 процентов белых тысячелетий в качестве приоритета. Напротив, изменение климата не является разногласным вопросом - поддержка его пересекает все политические партии и расовые группы.

Назовите себя экологи?

Миллиарды, которые являются частью экологического движения, очень политически заняты, редкость для поколения, которое предпочитает решать социальные проблемы посредством действий, которые оказывают непосредственное воздействие, таких как общественная работа, политическое участие. Тысячелетия не ленивы или не апатичны - они просто хотят вкладывать свою энергию в причину, по которой они могут повлиять.

Из-за тенденции тысячелетий к прямому воздействию неудивительно, что большинство уклоняется от участия в политической жизни и находят политическую дискуссию, чтобы отказаться от нее. Вашингтонская политика не была в высшей степени отзывчивой или эффективной, по крайней мере, исходя из количества векселей, которые они прошли, и многие молодые люди не чувствуют, что их голоса услышаны или приняты всерьез.

Для тех тысячелетий, которые считают себя «частью» движения в области окружающей среды - относительно небольшим процентом 8, уровень их политического участия является экстраординарным. Эти экологические активисты могут быть катализаторами перемен, которые стремятся обучать и мобилизовать своих менее вовлеченных, но поддерживающих сверстников, которые готовы превратить свои личные действия в голоса.

Дополнительные проценты 33 не являются частью, но поддерживают, движение, и они происходят из разных расовых, образовательных и идеологических предпосылок, хотя они и придерживаются демократического подхода. Поддержка даже приходит из кажущейся маловероятной группы - 27 процентов республиканцев (в том числе «худые республиканцы») поддерживают движение. Даже среди сторонников Дональда Трампа, наименее поддерживающей группы, только 16 процентов говорят, что они будут выступать против экологического движения.

Эта широкая поддержка значительна, поскольку тысячелетие обнаружили, что их стремление оказать положительное влияние на личный уровень пересекается с политическими решениями и правительственными действиями, такими как политика чистой энергетики для потребителей.

И если они будут голосовать в большом количестве, тысячелетия будут выражать свою поддержку окружающей среде. Согласно обзору тысячелетий в состояниях битвы NextGen, 75 процентов тысячелетних будет более склонны голосовать за кандидата, который хочет «перевести США из грязных ископаемых видов топлива в чистую энергию, такую ​​как ветер и солнечная энергия». Кроме того, 73 процент избирателей будет менее склонным голосовать за политика, который " хочет ликвидировать Агентство по охране окружающей среды ».

Вера в политический процесс

Еще слишком рано говорить, что изменение климата - это объединяющий призыв к тысячелетнему поколению, но это может произойти в ближайшем будущем. Поразительно, что большинство (75 процентов) тысячелетних избирателей рассматривают возможность поддержки перехода на возобновляемое топливо в качестве важной причины для голосования за конкретного политика.

Чтобы привлечь их к климату, политикам необходимо утверждать, что мы можем смягчить негативные последствия изменения климата и увязать это настроение с голосованием, сделав так, чтобы одним из эффективных способов повлиять на изменение было голосование за кандидатов, которые будут работать для защиты окружающая среда.

Однако нашим политическим лидерам необходимо придумать пути восстановления доверия к гражданским и политическим институтам среди тысячелетий, которые ставят под сомнение подлинность учреждения и политической системы.

Об авторе

Кей Кавасима-Гинсберг, директор Центра информации и исследований по гражданскому обучению и вовлечению в Колледж гражданства и государственной службы Джонатана М. Тиша, Университет Тафтса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon