ra2 студия / шаттерсток

Новые результаты опроса Из 40 стран видно, что изменение климата имеет значение для большинства людей. В подавляющем большинстве стран менее 3% заявили, что изменение климата не является серьезным.

Мы провели это исследование в рамках ежегодного ежегодного Института Reuters Оксфордского университета. Цифровые новости, Более 80,000 XNUMX человек были опрошены онлайн в январе и феврале этого года.

Почти семь из десяти считают, что изменение климата является «очень или очень серьезной проблемой», но результаты показывают значительные различия в странах. Беспокойство гораздо выше в США (12%), а также в Швеции (9%), родине Греты Тунберг. Несмотря на катастрофические пожары кустарников во время наших полевых работ, 8% респондентов в Австралии сообщают, что изменение климата не является серьезным вообще. Эти группы с низким уровнем беспокойства имеют тенденцию быть правыми и старше.

Четыре из пяти стран, проявляющих наибольшую озабоченность (85-90%), были из южного мира, а именно из Чили, Кении, Южной Африки и Филиппин. Тем не менее, в странах с более низким уровнем проникновения Интернета, наши образцы онлайн-опросов чрезмерно представляют людей, которые являются более богатыми и образованными.

Почти все в Чили и Кении считают изменение климата серьезным. Но дело обстоит не так в Скандинавии и Низких странах. Reuters институт цифровых новостей, Автор условии

Возможно, удивительно, что пять стран с самым низким уровнем беспокойства находятся в Западной Европе. В Бельгии, Дании, Швеции, Норвегии и Нидерландах лишь около половины (или меньше) считают, что изменение климата является серьезной проблемой.

Впервые результаты опросов об изменении климата были включены в отчеты Института Рейтер, поэтому трудно выделить исторические тенденции. Однако, результаты 2015 года от Pew Center на основе опросов в 40 странах (с разными вопросами и странами, которые включены в наш опрос) было установлено, что 54% ​​опрошенных считают изменение климата «очень серьезной» проблемой.

Таким образом, похоже, что обеспокоенность по поводу изменения климата может расти во всем мире. Есть, безусловно, убедительные доказательства того, что в некоторых странах он увеличивается. В США в ноябре 2019 г. два из трех американцев (66%) заявили, что, по крайней мере, «немного обеспокоены» глобальным потеплением, увеличение на 10 процентных пунктов за последние пять лет.

В Великобритании, данные из центра CAST в Кардиффском университете показали, что в 2019 году уровни «беспокойства» по поводу изменения климата были на самом высоком зарегистрированном уровне. Респонденты назвали экстремальные погодные явления, репортажи в СМИ и более широкую огласку в качестве причин для увеличения их беспокойства.

В нашем опросе по странам и рынкам люди, которые идентифицируют себя как левые, имеют тенденцию сообщать о более высоких уровнях озабоченности. Это открытие еще более заметно в более поляризованных обществах, таких как США, где 89% тех, кто идентифицирует себя слева, отмечают, что изменение климата является серьезным, по сравнению только с 18% тех, кто идентифицирует себя справа.

Правые, как правило, относятся к изменению климата менее серьезно - особенно в США и Швеции. Reuters институт цифровых новостей, Автор условии

Мы также находим аналогичный разрыв в Швеции. Поскольку Швеция широко считается одной из самых прогрессивных стран в мире, эти результаты удивили нас, и мы спросили Мартин Хультман, исследователь в области отрицания климата в университете Чалмерс в Гетеборге, что делать из них.

«Эти цифры меня не удивляют», - сказал он нам по электронной почте. «С 2010 года руководство ультраправой политической партии« Шведские демократы »выступает против всех видов политики по борьбе с изменением климата, включая Парижское соглашение».

«И мы знаем, что распространение идей и риторики об отказе от изменения климата широко распространено в Швеции - не в последнюю очередь, когда крайне праворадикальные медиа-сайты, распространяемые цифровым способом, распространяют теории заговора о Грета Тунберг".

Телевизионные новости по-прежнему доминируют

Во всех странах люди говорят, что больше всего внимания уделяют климатическим новостям на телевидении (35%). Новостные сайты крупных новостных организаций в Интернете являются вторым по популярности источником новостей (15%), за ними следуют специализированные издания, освещающие проблемы климата (13%), а затем альтернативные источники, такие как социальные сети и блоги (9%).

Цифры из Великобритании, США и Австралии в целом соответствуют этим предпочтениям. Печатные газеты и радио находятся далеко внизу, и только около 5% сказали, что каждый из них был источником, на который они обращали наибольшее внимание. В Чили, где обеспокоенность высока, специализированные издания, освещающие проблемы климата (24%), а также альтернативные источники, такие как социальные сети (17%), почти так же популярны, как телевидение (26%).

Различия в потреблении климатических новостей также заметны среди разных возрастных групп. Молодое поколение, в частности так называемое поколение Z (в возрасте 18–24 лет), с большей вероятностью сообщит, что обращает внимание на альтернативные источники об изменении климата (17%), а также на телевизионные (23%) и новостные сайты в Интернете из крупных новостей. организации (16%). Однако пожилые люди в большей степени полагаются на телевидение (42%) и используют меньше новостных сайтов в Интернете (12%) или альтернативных источников, таких как социальные сети (5%).

Респонденты с обеих сторон политического спектра критикуют средства массовой информации за то, что они слишком обречены или недостаточно смелы при освещении изменения климата. Тем не менее, наш опрос показывает, что почти половина наших респондентов (47%) считают, что новостные СМИ, как правило, хорошо информируют их об изменении климата, а 19% считают, что они плохо выполняют свою работу.

Тем не менее, те, у кого низкий уровень беспокойства, гораздо чаще говорят, что средства массовой информации делают плохую работу (46%). Это может указывать на отсутствие доверия к освещению изменения климата или более общую потерю доверия к средствам массовой информации.

Об авторе

Симге Анд?, научный сотрудник Института изучения журналистики Reuters, Оксфордский университет и Джеймс Пейнтер, научный сотрудник Института Рейтер, Оксфордский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.