В США изменение климата по-прежнему вызывает разногласия. При Дональде Трампе 71 миллион американцев проголосовали за кандидата, который отрицает и оспаривает климатологию. Либо они были согласны с ним, либо они не чувствовали себя достаточно сильно, чтобы позволить этому влиять на их голос. Исследования из Пью Центр показывает, что только 27% избирателей-республиканцев согласны с тем, что климат является серьезной угрозой, по сравнению с 83% демократов. Избранный президент Джо Байден пообещал управлять все американцы - ему придется сократить свою работу по разработке климатической повестки дня, которая будет работать для республиканских избирателей.
Там, где я нахожусь в Великобритании, легко просто расслабиться и быть благодарным за то, что политика не такая пристрастная. Существует определенная степень консенсуса между сторонами по вопросу климата. Консервативный премьер-министр Тереза Мэй представила цель нулевых чистых выбросов в 2019 году, а Борис Джонсон отстаивал дело с присущим ему азартом.
Но и в Великобритании это не принято. Опросы указывают на высокий уровень озабоченности и поддержки действий по борьбе с изменением климата, но есть растущий раскол между теми, кто проголосовал за выход из ЕС, и теми, кто проголосовал за его сохранение, как и по очень многим вопросам. А захватывающая новая книга социолог Дебора Маттинсон описывает фокус-группы с избирателями в «красной стене» традиционно лейбористских округов на севере Англии, чьи голоса в прошлом году принесли Борису Джонсону победу. Маттинсон не сообщает ни одного комментария о климате. Их заботы непосредственны и локальны: работа, семья, общество.
По мере того как климатические стратегии становятся все более амбициозными, будет критически важно разрабатывать политику таким образом, чтобы обеспечить поддержку граждан. Переход на электромобили и общественный транспорт, обезуглероживание домашнего отопления и охлаждения, сокращение количества выращиваемого и съедаемого мяса: все это важные составляющие стратегии чистого нуля, и к ним потребуется очень осторожное обращение. Если мы не будем осторожны, климатическая политика может пострадать от более широкого распространения антиэкспертных настроений и дестабилизации существующих центров знаний и власти.
Четыре способа заручиться беспартийной поддержкой
Имея это в виду, какие климатические стратегии могут понравиться избирателям, несмотря на партийные разногласия? Следует рассмотреть четыре важнейших области.
Во-первых, существует потребность в уверенном климатическом повествовании, которое не только для левых избирателей. В США основной климатической историей был Зеленый Новый курс пакет политик, предложенных некоторыми политиками-демократами. Но это явно левое видение, связывающее меры по борьбе с изменением климата с социальным обеспечением и даже всеобщим здравоохранением.
Какая эквивалентная история для правых? В Великобритании, несмотря на приверженность консервативного правительства достижению климатических целей, до сих пор не предпринималось попыток донести до избирателей положительную историю о том, как действия по борьбе с изменением климата могут улучшить жизнь и средства к существованию. Это история, которую нужно рассказать.
Требуются эквиваленты правого крыла. Майкл Рейнольдс / EPA
Во-вторых, вовлечение людей в разработку политики. Эксперты могут сказать нам, какая политика может работать с технической точки зрения, но этого недостаточно. В условиях демократии опыт необходим, но недостаточен.
Климатическая Ассамблея Великобритании- собрание граждан, учрежденное парламентом, в котором приняли участие более 100 граждан, отобранных для представления своей страны в целом. Он продемонстрировал, что если вы открываете решения для обычных людей и даете им необходимые доказательства и время для рассмотрения и обсуждения, они придут к очень дельные рекомендации.
Есть свидетельства того, что объединение людей таким образом также помогает разрушить партийные разногласия. В прошлом году в США был проведен увлекательный эксперимент под названием Америка в одной комнате, собрала более 500 граждан и показала, что общение с людьми, придерживающимися разных взглядов, может помочь им найти общий язык и уважать различия.
Третий сталкивается с вопросами силы в климатической политике. Хорошо известно, что интересы с высоким содержанием углерода, такие как крупные нефтяные компании оказывают чрезмерное влияние на политический процесс и препятствуют реализации климатических амбиций. Это то, что нужно обсуждать и решать - не в последнюю очередь потому, что люди просят, чтобы это произошло.
В Climate Assembly UK, например, был твердый консенсус в отношении того, что государственная помощь в рамках восстановления COVID-19, не должны идти в высокоуглеродные отрасли, но вместо этого должны быть согласованы с целями в области климата, поддерживая сектора с нулевым выбросом углерода и помогая рабочим переобучаться и переподготовить.
Наконец, нам нужно гораздо больше внимания уделять местным условиям. В рекомендациях Британской ассамблеи по климату поразительно, насколько поддерживаются стратегии местного контроля над климатом. Предоставление местным органам власти ответственности за достижение целей в области климата, а также полномочий и ресурсов для действий станет решающим шагом вперед.
Это одна из областей, в которой США лидируют. За последние четыре года отрицание климата со стороны администрации Трампа смягчалось города и штаты которые нашли свои собственные способы действовать (правда, в основном, в районах, контролируемых демократами).
Действия по борьбе с изменением климата изменят нашу жизнь. По обе стороны Атлантики жизненно важно, чтобы мы прислушивались к людям и вовлекали их в грядущие изменения. Такие эксперименты, как «Climate Assembly UK», показывают, что если людям предоставить доказательства, ответственность и заинтересованность в этом процессе, то независимо от их политических взглядов они, скорее всего, поддержат действия по защите планеты, которую они называют своим домом.
Об авторе
Ребекка Уиллис, практикующий профессор, Ланкастерский экологический центр, Lancaster University
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего
Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon
Бунт: поворотные точки для народов в кризисе
Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon
Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата
Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
