Почему пришло время закончить смертную казнь за себестоимость и гуманитарные причины
Смерть в смертной казни в США. Фото: Всемирная коалиция против смертной казни. (CC 2.0) 

В последнее время несколько штатовв том числе Невада, ввели законопроекты, которые цитируют правовые расходы как одной из причин прекращения пожизненное заключение или смертная казнь.

Национальные тенденции показывают, что смертная казнь запрашивается и налагается менее часто, Имеются также многочисленные доказательства того, что расходы на поиск и применение смертной казни значительно увеличилось поскольку 1980s.

Как показали наши недавние исследования, это имеет место в обоих Орегон и Вашингтон, Полученные данные ясно показывают, что расходы на испытания смертной казни и призывы к Орегону и Вашингтону со временем значительно увеличились.

Понимание всех причин, по которым увеличились затраты, осложняется. Но большая часть увеличения стоимости может быть связана с изменениями в общественного мнения, закон и в продвижении научные данные и методы, все из которых затрагивают юридическую практику в отношении случаев смертной казни.


графика подписки внутри себя


смертная казнь в долларах

Ввод цены на смертную казнь

До недавнего времени попытки измерить финансовое воздействие смертной казни были редкими.

Первая комплексная попытка измерить экономическое влияние политики приговоров к капиталу была проведена в Нью-Йорк в 1982, Тем не менее, основная часть расходов на экономическую оценку состояния смертной казни на государственном уровне произошла за последние 15 года. Многие из этих отчетов были вызваны бюджетными дефицитами после большой спад.

В ходе нашего исследования мы рассмотрели многочисленные исследования экономических издержек на государственном уровне представляя тысячи случаев смертной казни по всей стране. Хотя результаты этих исследований различны, все они показали, что случаи, когда требуется смертная казнь, несут значительно более высокие издержки, чем аналогичные случаи, когда смертная казнь не запрашивается.

Это также относится к Орегону и Вашингтону, где средний случай смертной казни стоит больше, чем средний случай убийства, связанного с смертной казнью, по USN 1,035,000 и $ 1,193,000, соответственно. И обе эти цифры включают расходы на жизнь без возможности условно-досрочного освобождения.

средние затраты на случай

Более того, ставки для отмены после осуждения в Орегоне и Вашингтоне чрезвычайно высоки - 79 процентов и 75 процентов, соответственно. Это означает, что только несколько случаев когда-либо продвигаются к этапу исполнения - и этот момент даже не существует, поскольку оба государства имеют мораторий на место.

Имеются очевидные доказательства того, что поддержание трубопровода для смертной казни требует от налогоплательщиков большего количества денег. Многие государства, такие как Небраска, Колорадо, Пенсильвания, Вашингтон и Орегон, подчеркнули эти чрезвычайные издержки как один из их причины добиваться прекращения смертной казни.

Почему смертная казнь дороже?

Некоторые люди могут признать, что поиск и введение смертной казни дороже, но не понимают, почему.

Конституция США защищает основные права в рамках процесса уголовного правосудия, включая равное обращение в соответствии с законом и свободу от жестокого и необычного наказания. С тех пор Furman v. Грузия в 1972 Верховный суд США признал, что необходимы дополнительные гарантии для защиты этих прав в случаях смертной казни.

Придерживаясь того, что смертная казнь, как она применялась в то время, нарушала Восьмую и Четырнадцатую поправки, суд Фурмана столкнулся с доказательствами того, что эти смертные приговоры были применены произвольными, капризными и дискриминационными способами. Справедливость Стюарт восприняла мнение Суда по его совпадающему мнению, заметив, что «смертные приговоры жестоки и необычны, так же, как удар молнией жестокий и необычный».

Несколько лет спустя Gregg v. Грузия, Верховный суд США оставил в силе закон о смертной казни в Грузии, который стал образцом для остальной части страны. В Грегге Суд установил, что устав Грузии, сужая класс преступлений и преступников, за которые смертная казнь может быть направлена ​​на «худшее из худших», обеспечил достаточную гарантию против произвола, который привел к решению Фурмана.

Решение Грегга ввело требование о раздвоенных испытаниях, что означает, что фазы вины и наказания разделены. Он также потребовал, чтобы присяжные заседатели в делах с капиталом были даны указания для инструкций присяжных относительно того, как подойти к решению о том, рекомендовать ли смертный приговор или нет. Наконец, в отличие от других уголовных дел, в которых апелляции начинаются в нижестоящих апелляционных судах, закон, одобренный в Грегг, предусматривал автоматическую апелляцию по любому делу, в результате которой был вынесен смертный приговор высшим судом штата. Это было в дополнение к обычным обращениям в суды низшей инстанции.

Другие контрактные услуги стандартов и руководящие принципы были приняты системами общественной защиты, Американской ассоциацией юристов, судебными преследованиями и судами. Например, большинство штатов требуют, чтобы два обвиняемых защитника были назначены на одного ответчика в делах с капиталом. Как правило, требуются консультации с экспертами по сбору и представлению данных о смягчении последствий и оценке ответчиков специалистами в области психического здоровья.

Выбор жюри также является гораздо более сложным процессом. Учитывая длительность, сложность и уникальные квалификационные требования присяжных к смертной казни, пулы потенциальных присяжных заседателей могут охватить сотни. Таким образом, отбор в делах с капиталом занимает гораздо больше времени, чем в случаях, не связанных с капиталом.

Общее увеличение расходов на случаи смертной казни отражает эти процедурные требования. Это приводит к различиям в том, как дела смертной казни проходят через стадии расследования, досудебного, судебного разбирательства, вынесения приговоров и апелляций, каждый из которых является значительно более сложным и трудоемким, чем в делах, не связанных с капиталом.

Некоторые люди также могут ошибаться приписывая высокие издержки исключительно жалобам ответчиков и защите для их преследования. Это действительно факт, что судебные иски в случаях смертной казни стоят дороже, чем в делах, не связанных с капиталом, потому что они намного сложнее и требуют привлечения большего числа прокуроров, адвокатов и судей.

Однако мы обнаружили, что каждая фаза среднего случая смертной казни - а не только призывы - занимает больше людей и больше усилий, Например, в штате Орегон количество слушаний и судебных исков, совершенных при отягчающих обстоятельствах, по которым запрашивается смертная казнь, по меньшей мере, в два раза выше, чем в аналогичных случаях, когда смертный приговор не испрашивается. Это приводит к гораздо большему количеству времени и затрат.

Учитываются ли экономические издержки?

Суды по всей стране, а также Верховный суд США боролись с применением смертной казни за последние 40 лет. Процесс судебного пересмотра в значительной степени основывался на Восьмая поправка жестоких и необычных, виновных и соразмерности, которые затрагивают такие вопросы, как когнитивная инвалидность, возраст и раса.

Кроме того, нет достоверных доказательств, подтверждающих смертную казнь как сдерживающий, В отношении личных потребностей друзья и членов семьи жертв, а также их роль в судебном процессе, Существуют эмпирические свидетельства непропорционального применения наказания, основанного на раса, экономическое неравенство и географическое положение.

Действительно, большинство финансовых затрат для налогоплательщиков географически ограниченный в округах. Экономические издержки важны, когда они размышляют о стоимости и усилиях в уголовных делах, о том, как судебное принятие решений, Если высокая стоимость смертной казни препятствует прокурорам добиваться смертной казни, то это вызывает серьезные равное правосудие проблемы.

Основная тяжесть финансовой ответственности в большинстве случаев смертной казни лежит на уровне графства. Многие окружные прокуроры также должны учитывать финансовые трудности, которые могут потребовать смерти в их юрисдикции. Некоторые могут оказаться несостоятельными, отчасти из-за экономических издержек.

Там были последний исследования, включая наши собственные, которые показывают, что лишь небольшое число округов активно участвуют в смертных приговорах. Для Орегона и Вашингтона в этих округах есть более крупные группы населения, более крупные налоговые базы и увеличенные ресурсы.

Например, три недавних случая в King County, Вашингтон стоил налогоплательщикам более $ 15 миллионов. Весьма вероятно, что в других округах в Вашингтоне не будет средств для исполнения смертной казни, если эти случаи возникнут в их округах.

Невиновность, особенно учитывая окончательность казни, является важным моментом для тех, кто против смертной казни. Теперь экономические издержки также стали заметным фактором в критических оценках систем смертной казни. Как мы и другие нашли, поиск смертной казни - это не только чреватое и часто бесполезное дело, но и дорогое.

Об авторах

Питер А. Коллинз, доцент уголовного правосудия, Университет Сиэтла и Ализа Каплан, профессор и директор клиники реформе уголовного правосудия, Льюис и Кларк

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon